最左
石油与天然气等能源属于不可再生资源，这个学点物理就应该能明白，反过来，如果是可再生资源，那么就应该是很廉价的，而如果是很廉价的，各国也不必去争取定价权，也不必去他国进口，等着再生就可以了，这个是最基本的道理，在目前情况下，如果是可再生资源，那为什么需要新能源呢，仅仅是环保吗？显然是开采量以及需求不平衡，预期在未拉的某个年份可能石油供需失衡所以提前研发新能源，这才是根本，所以楼主的问题，学点物理和基本的供需分析就能想明白了，至于说可再生的骗局，会不会是爱抚大众心理的一个谎言这个就需要上智商税了
汇通网
嘘，我来告诉你石油的最终真相：地下的石油其实是外星人在埋下的，地球是他们的临时加油点，结果被人类都翻出来给烧了，外星人很生气，派来智子封锁了地球的科技，人类开始抵抗，于是在1999年发生了可怕的事件。不敢多说了，毕竟签了99年保密协议的。
其实，石油煤炭还有天然气都属于化石燃料，是远古时代的植物以及其他生物体在数以亿万年的地质作用中形成的。化石燃料是非常高效的燃料，能够释放出大量能量，现在无论是发电，还是汽车，人类都严重依赖石油等燃料。
石油在沈括的梦溪笔谈里都有记载，最初认为是来自岩石里的油，后来就指从地下或者海底采集的天然原油，人们提炼在得到汽油煤油等产品。
石油其实就是碳氢化合物的混合物了，当远古的各种生物有机体沉积物积累到一定程度，经过地质的高压作用，在亿万年内形成，在石油采集的沉积岩中含有大量的古生物化石，验证了这些石油产生的年代。
所以亿年前积累的生物有机体形成了石油，当然是不可再生资源，人类正在以加速增长的势头消耗着地球上有限的化石燃料，能源危机也不是耸人听闻，燃油会慢慢开采殆尽，石油价格也会不断攀升，人类急需可控核聚变这样的超级能源。
最后，1999年战斗过的同志们，来评论里相见吧。
欢迎评论关注量子实验室。
量子实验室
作为当今世界工业最重要的能源——石油，它的来源却一直众说纷纭。目前国际上最流行的是生物变油和石化变油两种学说。前者认为石油是古代海洋或湖泊中的生物经过漫长的演化形成，属于生物沉积变油，不可再生，这是目前的主流看法;而后者（主要是俄罗斯科学家）认为石油是由地壳内本身的碳生成，与生物无关，可再生。
这是两种截然不同的观点，各有各的理论和说不通的地方，谁也说服不了谁，但要说以前石油的骗局是真的，甚至是惊天大阴谋，我也认为不至于如此。
按照第二种说法，石油应该是源源不绝的产生的。的确，这些年国际和国内也有不少发现新油田的新闻，但也得注意到的是，新油田的数量越来越少，而且规模和存储量也不能和以前那些大油田相比。
还有一些网友说，你看按照原来预计的，很多油田的应该采的差不多了，但实际上现在还在生产，这是不是也表明，有新的石油涌入那里的地下了呢？
国际上的采油技术我不了解，但在国内，油田的开采一般分为三个阶段，分别叫一次，二次，三次采油。通常把仅仅依靠岩石膨胀、边水驱动、重力、自喷、天然气膨胀等天然能量来采油的方法称为一次采油；把通过注气或注水，提高油层压力的采油方法称为二次采油；把通过注入流体或热量，这些流体能改变原油粘度或改变原油与地层中的其他介质界面张力，用这种物理、化学方法来驱替油层中不连续的和难采原油的方法称为三次采油。
我国现在的大部分油田现在基本处于二次采油向三次采油过度时期，尤其是像一些老的油田，比如大庆、辽河等油井已经很大一部分进行三次采油技术了。
而实际上，三次采油技术也是这些年才逐渐开始发展起来的。以前很多的油田的老井，只到了二次采油就废弃了，其实还有很多的原油在地底下没能开采出来。以大庆油田为例，大庆油田累计探明石油地质储量56.7亿吨，但这就是一个大致的统计数，目前能真正采出来的，或许有一半就不错了。因为截止2016年，大庆累计生产原油18.21亿吨，现在大部分油井已经是二次采油后期和三期了，原油年产量也从原先的轻松5000万吨，到现在的3800万吨，而且是呈逐年下降的.....
说了那么多，无非就是证明一下，大部分油田的采油寿命变长，只是采油技术变先进的缘故，也许将来还能有四次采油技术的发明，能更加大大提高采油率。所谓的原油“”自充式“”现象，还是凤毛麟角，不能因为这些现象的发生就推翻了原先的学说。总的来说目前国际上主流还是生物成油理论，非生物成油理论只是用来解释某些现象。
清颜2017
首先，我们需要搞清楚再生和不再生的概念，使用后短时间内可重复再次产生叫可再生,使用后就没了或者相当长时间内不会再有叫不可再生。石油工业发展近一百年的历史，许多曾经高产的油田都开始没落，甚至荒弃，作为我国石油工业的老大哥大庆油田，从先前的年产5000万吨油气开始逐年递减，2017年降到3400万吨，许多油井的含水率高度97%，也就是说从地下抽出100升的液体只有3%是石油。而作为我国石油先驱者的玉门油田，目前年产量仅40万吨，许多油井已废弃。如果说石油可再生，这一幕怎么会发生？所以说，石油是不可再生的。
问题中提到“苏联人还发现废弃的油田可以自我修复，既自充式油田”，对于这一点，非常有必要在此澄清，油田之所以废弃是由于在当时的技术水平下无法经济地开采石油，不具备商业价值了，而不是说石油被完全开采完了，受地下地质情况复杂、石油性质、开采技术、开采层位等诸多因素影响，总有剩余残余油留在地下某些孔隙、裂缝中，停止开采一段时间后，这些石油由于地下水的活动会逐渐发生聚集，既形成苏联人所谓的“自充式油田”。目前，我国油田中很多低产井就是采用停止一段时间再开采的方式来尽可能地将这些石油采出。然而，无论如何，目前的石油采收率平均也就30%，国外好一点的整装油田可以达到40%，也就是说60-70%的石油还是埋藏在地下，无法开采。这么说，可能理解有点困难，那就举一个生活中的例子，油瓶，用完静止一段时间后，你会发现瓶底又聚集了一些油，倒出来后再静止一段时间，瓶底又有油了，要想完全将油用完，那么只能将油瓶倒置了，但是我们能将地球倒置吗？
题主的问题中提到“1956年，宣布了团队研究结论：“原油和天然气与地下埋藏的生物没有内在联系，它们是地球深处涌出的太初物质。”这个太可笑了，众所周知，石油和天然气是易燃物，地球深部位涌出的只可能是岩浆，如此高温的岩浆怎会容得下石油和天然气？或者，我们假设这个说法成立，那么地球上发生过那么多次的火山喷发和地震，怎么从没见过这所谓的“太初物质”涌出来呢？
所以，题主看到的这篇报道才是一个骗局！
地质说
石油是绝对的不可再生资源，如果它是可再生能源那为什么国家还要进口石油？
以前包括现在，每年都有关于石油马上就要开采枯竭的消息传出来，可是这么多年过去了发现的新油田越来越多，于是就有人质疑石油不是一次性能源而是可再生能源，这就是石油骗局的初衷。
事实上石油和天然气可燃冰一样，都是地球在长期的地质运动和自然演化中孕育出的能源，经过了几十亿年才有了今天的储量，所以说石油其实是有限的，所谓的石油骗局也并不是骗局。
之前人类一次次发出石油警告，每次都说只够开采几十年了，可是在这几十年里随着勘探技术的进步总有新的大油田被发现和商业开采，又避免了石油枯竭，但是地球上的石油储量是有限的，总有一天地球上会无油可采。
现在虽然对石油的来源没有准确判断，有说是生物变油有说是地质活动变油，不管是哪一种生成方式，干枯的油田和油井都不可能在几十年的时间重新生成石油，除非再等几亿年或者更长时间，题主所谓的不毛之地变成油产区只能说是苏联的勘探技术不行没发现下面的油田，就好像建国初期我国被嘲讽是贫油国家一样，最后还不是找到了大庆油田等一系列大油田。
石油确实是有限的不可再生能源，但是在石油被开采完之前人类就会找到一种新的能源来代替石油
宇宙探索未解之迷
我读大学时，我们老师告诉我们石油是动物尸体经过长时间的地质运动而出现，并且石油会在未来五十年内消失殆尽。我们当时信以为然，不加怀疑。毕业后从事天然气工程类设计确发现全国石油产量不降反升，发现大型油田和气田的消息层出不穷，这些消息至少告诉我们石油天然气应该不是所谓的动植物尸体产生的，而是另有来路，比如我们所知道的木卫二，那颗星球上可是没有什么生物的，但他被液化天然气所覆盖，所以我坚信我们所谓的石油短缺应该是个伪命题，我们以前的开采技术可能是2000米的地壳，现在是5000米的地壳，以后是10000米的地壳，而10000米对于地球地壳来说又算什么数量级别呢？所以，那些所谓的石油枯竭的言论无外乎是一些政治需求而已！
蒋良川
石油当然是不可再生能源了！
石油作为一种自然资源和煤炭、天然气一样都是一种大自然特殊自然条件下形成的。因此，当然是越开采越少，这一点国际上都已经公认了。所以，最近一些年国际上才一直倡导节能。题主所说的一看就是无稽之谈，还石油可以无限开采，甚至油井可以自我修复。如果这样中国为什么还进口石油？等着那么多以前产油较多的油井自我修复不就可以了！
即使关于石油是有动物尸体变化的这一理论有瑕疵。我们也不能马上就全盘否定石油是不可再生能源。而提出石油是可再生能源这样的谬论。即使题主所谓的“第聂伯-顿涅茨盆地由不毛之地”变为富油区。其实也和建国初期，西方说中国是贫油国一样，本质还在于没有了解清楚中国的地质构造，以及西方不希望中国拥有石油。而并不能改变石油是可再生能源的现实。
地震博士
无稽之谈，石油当然是不可再生资源，这一点是世界公认的，虽然作为世界上工业第一能源要素的石油，其形成机理一直都没有一个准确的说法。
一说石油是远古时期海洋或者是湖泊中的生物经过漫长的演化形成的，是生物沉积而来的，并且是不可再生资源。但是还有一种说法就是石油是由地壳内本身的碳形成的，与生物无关，是可再生的。早在1950年初，苏联就发现了石油来源的全新理论，他们得出了了一个惊人的论断:美国人所称的石油源自生物的理论纯粹一派胡言。
1956年，苏联专家宣布了团队的研究结论:原油和地下埋藏的生物没有内在联系，它们是地球深处涌出的太初物质。如果苏联人是对的话，那么就意味着石油的用量只与地层深处碳氢有机物的数量有关，而人类能够获得石油的数量只与钻井的深度有关。而且苏联人还发现了废弃的油田可以自我修复，他们认为石油是地壳深处的高温高压下自然生成的。显然苏联人的说法是很扯淡的，按照他们的说法，石油应该是源源不断地产生的，但是实际上并不是这样的，这些年虽然国际上也有新发现油田的事，但是可以发现新油田的数量越来越少，而且规模和储量也不能和之前相提并论。想想如果废弃的油田真的可以自我修复的话，那么为什么人类一直不断寻找新的油田不断进行新的钻探？
石油的形成机理至今没有一个准确的说法，至于众所周知的“生物变油”理论，这个核心理论也只不过是一个假设而已。1956年，美国的地质学家哈伯特发表一篇论文，并以此为基础提出了“石油峰值论”，论文的主旨是石油是化石燃料，是5亿年前埋在地下的恐龙以及藻类等生物经生化反应形成的。但是1989年哈伯特在去世前的一次采访中承认，他表示创造化石燃料的说法，主要是为了对“石油峰值论”提供理论支持，可以说与科学没有半点关系。
现在看来，石油已经是夕阳产业了，据预测未来几十年里石油将会被开采完。石油对于工业生产的意义重大，面临资源即将枯竭，开发新能源才有出路，至于说石油是不是可再生资源，至少目前它还是不可再生的，以后还是不是就不知道了，还有待去探索。
镜像宇宙
石油作为当今世界，工业最重要的能源，它的来源一直众说纷纭，石油到底是怎么形成的呢？
关于石油的形成，目前国际上最流行的有两种学说。前者生物成油理论，是由美国科学家提出的，石油是不可再生的能源。石油跟煤和天然气一样，是古代有机物，通过漫长的压缩和加热后逐渐形成的。
由史前的海洋动物，和藻类尸体变化形成的，而陆上的植物则一般会形成煤。但实际上，这个假说存在比较大的漏洞，因为即使把地球所有的生物，都转化为石油的话，成油量与地球上探明的储量相差也太大了。
另一个理论由俄罗斯科学家提出，非生物成油理论。假说认为，石油是地球深处涌出的太初物质，在地球形成的初期就已经形成了，并且是可再生的。
地球上的石油总量，只与地层深处碳氢有机物的数量有关。而人类能够获得石油的数量，只与钻井的深度有关。
这说法也有说不通的地方，因为现在发现新油田的数量越来越少，而且规模和存储量也不能和以前那些大油田相比。
这是两种截然不同的观点，各有各的理论和说不通的地方。总的来说，目前国际上主流还是生物成油理论，非生物成油理论只是用来解释某些现象。这两种石油形成假说，小伙伴们更偏向哪个呢？
找靓机科普君
按照目前主流学说第一，通俗讲石油不止由动物生成，大量植物尤其是藻类植物也会形成石油；第二，百万吨油田也不仅仅是简单的生物堆积埋藏就可以生成的。古地貌中一个地区，生活着的动植物死亡。动物形成化石，植物形成沼泽，在漫长的地质演化中被覆盖又沉积，这是石油产生的物质条件，我们叫做烃源岩。有了这个物质条件当然不够了，不然石油就是广泛分布而储量少了么？这就牵扯到了石油运移。有生物的地方必然有水，有水的地方一定会有砂砾，有砂砾意味着有水的这个时期乃至往后相当长一段没有水的时期砂石会在古水体成砂风化搬运辐射范围内广泛存在。砂石多的地层其孔隙大，这就形成了油气运移的通道。光有烃源岩和运移通道肯定不够啊，油乱流怎么能成藏？第三个条件出来了，地形不可能是一望无际的平坦，我们再从河流出发举个例子。河流在这个广泛分布生物的地区不远处形成了湖泊。湖泊底下有淤泥，漫长的沉积岁月中，有一天河流变道了，这湖泊干涸了。其下的泥成岩了，变成了一个碗，这就有了油气的保存条件。大量动植物死后沉积变成烃源岩，烃源岩产出油，油通过四面八方油气运移通道汇聚到这样一个碗里，再在这个碗上盖个盖，油藏就形成了。当然石油不可能只有这一种湖泊变碗的成藏方式，比如岩性尖灭，褶皱隆起，大型断裂，只要能让油进到容器里或者就让油生成在容器里都可以形成油藏。
研究有批判性思维固然是好的，也是我们努力做到的，但是驳斥前至少要先了解它，以免想当然，失了客观性。大家都知道，主观的臆断，都是不可信的。我不说对错，至少主流学说可以很好的解释成藏现象，目前还没有人提出的观点可以比它更好。
来自一名地质研究者，通俗不严谨勿怪
