我在做毕设
题主问1亿明朝人为何败给30万清朝人，清朝接替了明朝，但是事实弄死明朝的不只是清朝还有呢个神龙见首不见尾的气数。
当然关于明朝的灭亡各类书籍上都有详细的讲解，从命运角度讲气数将近，从经济角度讲，入不敷出，只能破产，国家每年的财政收入，根本维持不了国家运行，导致其入不敷出，直接原因如下，1.天灾引起人祸，灾荒连年流民四起，以李自成，张献忠为首的起义军，导致国家内部动乱。2。边关女真族统一并强大，重兵连年大规模袭扰。导致不能两顾，如果只有其中一个，明朝都可以再维持一些时日，可是偏偏两个一起来，只能乖乖隆地洞。现在为你详细分析下这些原因：
明朝1368年 ―1644年是一个由汉族建立的大一统王朝，共传十六帝，享国二百七十六年，共有16位皇帝，自 大明开国、 洪武之治、 建文改制、永乐盛世、 仁宣之治、 土木之变、弘治中兴、 万历革新、一直到晚明时期的腐败，哪一个时期不是一步一个脚印的，而明朝自张居正改革以后，后期连续一篮子的的昏君，直到走向灭亡的时的崇祯皇帝，都上演那么多精彩故事，再好的制度也救不了他们。而最后的崇祯更是无奈啊，崇祯帝召见阁臣时悲叹道：“吾非亡国之君，汝皆亡国之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何无一人相从？”在陈演、光时亨等反对之下未能下决心迁都南京，最后歪脖树下见了祖宗。
崇祯：我不昏庸，我不好色，可是我就成了亡国之君了。以下为崇祯悲惨史。
自崇祯元年（1628年）起，中国北方大旱， 赤地千里，寸草不生，《汉南续郡志》记，“崇祯元年，全陕天赤如血。五年大饥，六年大水，七年秋蝗、大饥，八年九月西乡旱，略阳水涝，民舍全没。当然崇祯二年重复崇祯元年、崇祯三年重复崇祯元年二年，这个排比句一直到崇祯十四年（1640年）。崇祯十四年 “南北俱大荒……死人弃孩，盈河塞路。”看到了吧，倒霉的时候喝冷水都塞牙，这是真的，连续14年大旱。。。惨吧，可是接着。关中瘟疫爆发连续三年瘟疫，传染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下数百人，甚有全家全亡不留一人者，排门逐户，无一保全。令人惊奇的是崇祯十三年（1640年）到清顺治元年（1644年）后。蔓延多年的鼠疫在清顺治元年（1644年）后就消散得无影无踪，华北各地风调雨顺，社会经济开始复苏。崇祯：是吧，这还不是天要亡我，据史学家不完全统计，明代万历和崇祯年间两次鼠疫大流行中，华北陕、晋、冀3省死亡人数至少在千万人以上。鼠疫的流行与旱灾、蝗灾及战乱的接踵而至，明王朝抵不住清兵南下，也就在情理之中。
明末农民战争也是明朝灭亡推波助澜，为剿流寇，崇祯帝先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年中频繁更换围闯军的将领。这其中除熊文灿外，其他都表现出了出色的才干。然用人存疑，以至责无成效皆功亏一篑。李自成数次大难不死，后往河南聚众发展。
此时北方皇太极又不断骚扰入侵，明廷苦于两线作战，每年的军费“三饷”开支高达两千万两以上，国家财政早已入不敷出，缺饷的情况普遍，常导致明军内部骚乱哗变。崇祯帝求治心切，《春明梦余录》记述：“崇祯二年十一月，以司礼监太监沈良住提督九门及皇城门，以司礼监太监李凤翔总督忠勇营”； 中后金反间计，杀袁崇焕（这个很可能是假的）。随着局势的日益严峻，崇祯帝的滥杀也日趋严重， 总督中被诛者七人， 巡抚被戮者十一人。 朱由检亦知不能两面作战，私底下同意议和。但明朝士大夫鉴于南宋的教训，皆以为与满人和谈为耻。因此崇祯帝对于和议之事，始终左右为难，他暗中同意杨嗣昌的议和主张，但一旁的卢象升立即告诉崇祯帝说：“陛下命臣督师，臣只知战斗而已！”，朱由检只能辩称根本就没有议和之事，最后栋梁之臣卢象升、孙传庭战死沙场、洪承畴降清。之后明朝在天灾、农民战争、清军入侵等原因的共同作用下，走入灭亡之途。
语不经人
问题提得不对！
一是明朝从来都没有那么多得人口，根据《明实录》和《明史食货志》里记载的人口数量差不多，有六千万左右的人口。清朝时期之所能有那么多人口，还是多亏了玉米和红薯！
再有明朝的灭亡标志性事件，就是1644年，李自成打进北京，崇祯皇帝上吊。所以，明朝是灭亡在李自成手里，而在这之前清军只是以掠夺明朝的人口和粮食等各种物资为主。真正将明朝打趴下得还是，明朝内部的农民起义。
也可能有人会说最后清朝取代了明朝，占领了中原的花花江山。这些人说得不对，因为当时，清朝入关打得旗号就是给崇祯报仇，尽管心里是为了统治天下，但你通告天下了，就得认，要不然怎么那么快稳定地方。而等他们露出剃发易服政策的时候，老百姓才起来反抗，可惜，是有点晚了。
总之，如果没有农民起义军十几年的折腾，明朝不会灭亡。再一个我们看一下时间顺序，先是李自成打进北京，他在北京当了几十天的皇帝，然后被清军赶出了北京。所以清朝是从李自成手里接过的江山。
郭来说历史
明朝亡了，史上最后一个汉人封建王朝没有了。这一事实引来了汉人的一片悲哀，痛哭流涕啊！大明王朝为什么会败在一群还没有完全开化(封建化)的“异族”手下呢？
其实，明朝失败的原因很简单，它不是败给了别的什么任何人，而是败给你它自己。明朝中后期，这个王朝就开始走下坡路了；没有显露露出衰败，只不过是“百足之虫死而不僵”而已。
朱元璋开创了洪武之治、后来又出现了永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴等汉人史学家津津乐道的盛世。明朝后勤甚至还出现了资本主义萌芽；
明朝的商品经济空前繁荣，是中国历史上的黄金时期。明朝时期君主专制统治达到了新的高峰，但是，这也应了那句话——盛极必衰。
尤其是到了明朝末年，朝廷上内外交困，而且天灾人祸不断发生，阶级矛盾越来越尖锐，无数人家破人亡，特别是李自成的家乡陕西又逢旱灾，老百姓民不聊生。
李自成揭竿而起，这里率先爆发了农民起义。这场明朝末年的农民大起义一直延续到了清顺治年间才基本结束，这才是明朝被打败的真正原因。
崇祯十七年，李闯王率领农民军攻入北京，明朝灭亡。注意，明朝不是败给了满清，恰恰相反，给与明朝最后致命一击的李自成的“大顺军”。
而吴三桂打开山海关放清兵入关，不过是压死骆驼最后的一根稻草罢了，这个和双方各有多少人没有任何关系。
闲看秋风999
我们暂且不说一亿明朝人和三十万清朝人的数据是否真实可靠，我只想说人多不一定是优势，人少不一定就是缺点。
以少胜多，以弱胜强的战例在古今中外并
不少见。中国古代的巨鹿之战、赤壁之战，近现代的解放战争等都是以少胜多的经典案例。纵使你有上亿人，若人心不齐终究一盘散沙，人心齐则泰山移。
好了，回归主题。那明朝又是怎样灭亡的呢？首先明朝并不是由清朝直接打败的，其次明朝直接灭亡的原因源于内乱，由李自成攻占北京，崇祯皇帝吊死煤山而结束。古往今来每一个王朝的兴衰荣辱、起伏更迭都有其特定的发展规律，当统治者制定的规则无法适应和满足社会发展的时候，便是王朝灭亡之时。其他的原因都只是起着催化剂和导火索的作用。
所以，任何事并不是绝对的，人数多与寡和战备好与歹并不能挽救行将就木的大明王朝于狂澜。
历史中的小白
朱明朝人口峰值是成化年间的7100万，也是清朝以前历朝人口最大的峰值。到崇祯初年，人口已降到6050万。经崇祯朝十七年间的饥荒战乱，至崇祯十七年（未年），人口已不足两千万。清军可直过原人口稠密、此时已十分空旷的中原，直抵受饥荒战乱影响较小的江南。本来，历朝变更，少不了逐鹿中原，明未清军入主，已无需了！可见当时人口损失之大。另外满族人口也非二十万，应超过五十万。其八旗兵，加上吴兵，兵力超过二十万。
安平144796971
明朝历史从来没有达到过1亿人口，当时的女真族，蒙古族，流亡汉族等各民族组成了一个新的民族，满族。满族南下期中汉人出力也是很大的，期中大量的屠杀汉人，这是残暴者一部分就是汉族的，他们杀自己同族也不亚于少数民族
RV皇帝
你没学过历史吗，明朝是李自成灭的，同时还有张献忠等好几个政权，那时候清还没入关好不！！别让人笑话好吗？别让外国人笑话好吗？这是公众平台呀！无言以对！
新疆人欢迎有关必回
这个不是用数字来说话的，有人说，国军八百万军队三年就败亡了，如果是800万头猪，也不是一时捉的完的。兵败如山倒。一亿人如果没武装起来共同对敌，肯定不是这30万武装人员的对手。
朵朵佬爷
既然你这么问，那我也倒也想来问问你了:为何几百万之众的满清八旗子弟兵却败给区区五万人的八国联军?可否也解释一下的。
随便说一句，大明是败给李自成的，你好像没读过历史啊
用户2154123623258
大明不是败给清朝的，而是亡于内乱，北京是李自成打下来的，没有吴三桂打开山海关的门，建奴还不一定进的来。
