快知网
这两款装备属于不同类型，没有什么重叠或者增强的关系，相反关系是对立的，或者说是敌对关系，没有什么协作的关系。
潜艇自从问世以来都是一直以独立行动的方式进行，即便所谓的狼群战术，也是分散使用，集中协调攻击行动的方式，类似于水面舰艇那样形成编队作战的形式从没有潜艇战术中出现。
有关潜艇与水面舰艇进行协同作战，只是一种理论，在实战中从来没有进行实现过，甚至可以说，在早期的所谓构想的协同作战都被认为是失败的。
即便现在的美军将潜艇编入航母战斗群，这一招不是说潜艇与水面舰艇协同作战，只是把潜艇作为一个杀手锏，埋伏在水下，以便对付别人的来袭潜艇，只能说是一种应用战术，不是与水面舰艇协同关系，那不能这么简单的看待双方协同了。
核动力潜艇与驱逐舰合同作战只是理论，没有让将人感觉出意义有多大。二战之后，潜艇没有真正在战争中发挥多大的作用，尤其是潜艇与水面舰艇的协同作战形式，从来就没有出现过。
从实战站上来讲，潜艇面对的主要对手其实就是驱逐舰，驱逐舰的主要任务之一就是对付潜艇。
浴火
既非重合也非增强，而是互补。攻击型潜艇与驱逐舰（特指大型导弹驱逐舰，下同）具有很强的互补性。
从活动范围上来说，攻击型潜艇主要活动于水下、而驱逐舰活动于水面，两者能够实现互相弥补对方在探测、攻击范围上的盲区；从任务类型上来说，攻击型潜艇主要执行对水面和水下目标的攻击任务、或执行对己方舰船的护卫任务，因此易受到敌方航空反潜和水面反潜兵力的攻击和骚扰，而驱逐舰配备的多种雷达能够对空中、水面目标进行有效搜索，并能够引导舰载防空、反舰导弹对敌方空中和水面目标发起攻击，从而起到为攻击型潜艇“打伞”的作用；而攻击型潜艇因在水下活动而更适合应对敌方潜艇，并能够利用隐蔽性强的特性对敌方水面战舰暗中进行袭击。
在信息化作战条件下，攻击型潜艇和驱逐舰可以被纳入统一的作战网络进行指挥、并实现一定程度的信息互通，这能够尽量确保两者在明确分工的情况下实现对对方作战能力短项的补充，从而确保自身安全、并实现打击敌方目标的作战目的。
实际上，现代武器系统通常都只强调一项或者几项作战能力，要求一个平台面面俱到既不现实也没有必要，类似攻击型潜艇与驱逐舰的联合不仅能尽量扬长避短，而且可以降低成本，因此是更加适合现代武装力量的装备发展方式。 军机图
按纯军事上划分，攻击核潜艇和驱逐舰是两种战争载具。小编以白话文的形式回答：
1.从历史到现代，主动进攻比被动防御要有优势。核攻击潜艇是暗夜里的猎手，从水下进攻，可以反潜，反航母，封锁海岸，有些可以垂发打击对地目标，放空会差一点，但也可以垂发防空导弹，可以说，核攻击潜艇就是军事武器里的刺客ADC，纯输出的。
2.说到驱逐舰，就是为舰队保驾护航，驱逐一切潜在威胁，维护区域安全的战舰。驱逐舰也是多面手。可以反潜，反舰，垂发进攻陆地目标，强势防空。但是驱逐舰主防守性质比较浓厚。一般在舰队担任防空反潜主力，辅助海战火力支援的作用，比起攻击核潜艇的纯输出。驱逐舰更多是奶妈肉盾的角色。
3.现在科技发展，世界海军里的舰队分化越来越模糊，战列舰的淘汰，巡洋舰的没落，驱逐的多面崛起，核潜艇的坐镇一方。都在说明未来海战朝着多面化，立体化发展。
想了解更多军事、战争知识，请关注右上角头像-“LY传媒or 大杂烩”；
LY传媒坚持原创回答，不做任何文字性抄袭；回答中引用的部分图片素材来自互联网，如侵则删；他人请勿抄袭，发现必举报。加关必互关。
LY传媒or大杂烩
这个问题其实是让我标榜核潜艇的巨大威慑力。如果我们假设分析的对象是一个航母战斗群或打击群，那么群里的群主是航母，这是毫无疑问的，副群主，我认为一般就得让巡洋舰或驱逐舰担任了，由于在常规海战中巡洋舰尺寸过大，担负的也是那么点防空反水下任务（非对称对陆打击不讨论），慢慢地正在被驱逐舰取代，因此驱逐舰当副群主了，就这么定了。
图注：弗吉尼亚级攻击型核潜艇
第一自然段的这个比喻，其实是标榜了驱逐舰在航母战斗群里的地位，它个头不如群主大，但是非常活跃，啥活它都干，有时候群主派它去解救《菲利普船长》去，它都能完成。还有的时候吧，美国海军的航母战斗群的群主，并不把旗舰设置在航母上，而是选一个嫡系的驱逐舰，上上面去指挥切。这也间接标榜了驱逐舰的地位。
但是，如果在真正的常规海战打起来了，攻击型核潜艇的地位作用就凸显出来了。双方航母派舰载机互相突袭，驱逐舰各自发射防空导弹防御，这样的攻防之间，航母和水面舰艇都会有大量的伤亡。而攻击型核潜艇就不一样了，在水面战的同时，航母还得派驱逐舰或护卫舰去反它，考虑到侦察探测上的低概率，攻击型核潜艇在大海战中是相对安全的，它搭载的大约48枚（平均数吧）导弹和鱼雷，向水面上发射，航母和驱逐舰、护卫舰都受不了。
举了这么多例子，我真的是想说，攻击型核潜艇是大国海战利器。二战的太平洋战场，德国没有航母，但是他们发展了U型潜艇，让美国海军军舰和运输商船头疼呀，真害怕呀，必须全力打击呀，所以我认为二战中德军是用U型潜艇对抗了整个盟军海军。
目前，能够装备攻击型核潜艇的，除了五常之外，可能就是印度了。比如，ATV型攻击核潜艇装备6具533毫米鱼雷管，可携带30枚鱼雷、水雷或巡航导弹，通过在“萨加里卡”巡航导弹上加装核战斗部，印度海军具备对1000公里外的打击能力，1000公里不远，但是巴基斯坦受不了。
越南没有核潜艇，但是他们也要用6艘基洛级常规动力潜艇，来玩上一玩，去除动力方面的优势，越南追求这种战力，也是看中了攻击型潜艇对于航母战斗群的威慑力。本文一直认为，越南采购攻击型潜艇太不地道了，它们的作战目标其中就一个，这是狼子野心呀。这么说吧，没有一个群主不关注自己的群对于攻击型潜艇的防范问题的，如果不关注，那么它就不是个好群主了。
军林天下
攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配既非重合，也非增强，而是优势互补。
一，攻击型核潜艇在水下执行任务。它的优势在于隐蔽性强，能探测水下敌方潜艇和水面舰艇，对其实施打击。并与驱逐舰信息互通，对敌方地面军事目标发射巡航导弹实施纵深打击，自身安全性高。
二，驱逐舰主要在水面活动，依靠多型雷达和声纳探测执行反潜，反舰，防空任务，也可在千里之外发射巡航导弹对敌地面目标实施打击。又可为攻击型核潜艇起到“打伞”作用。
总之，两者所执行的任务有很多相同之处，由于一个在水下，一个在水上，互补性更强。同时两者都可为航母保驾护航，是保证航母正常完成任务的守护神。
鹰缘3
巡洋舰。实际上驱逐舰是有功能偏向性的，随着反舰导弹和航母在海军领域占据主场地位。驱逐舰更倾向于抗击饱和打击能力的防空型号为主。次要认为为反潜和反舰。而以反潜为主的舰种一般是护卫舰 兼顾中距防空和反舰。为啥呢？因为抗饱和打击的防空需要强大的无死角探测雷达和具备多批次打击能力的防空系统。这个系统很占地方，需要足够吨位。也是舰队编队的主要威胁。护卫舰作为漏网补充中近程防空火力补充，主要职务是反潜。
核动力攻击潜艇他的功能其实也是反潜。
得益于他庞大吨位和澎湃的动力。水下续航能力。核动力攻击潜艇具备强大的水下反潜探测能力和攻击能力。（因为吨位大，声呐阵列面积大，艇艏球星声呐，侧舷阵列声呐 尾部拖曳声呐等）。
从核动力攻击潜艇字面就可以看出。这货其实是用来保护自己弹道导弹核潜艇和攻击，监视敌方弹道导弹核潜艇的。当然后来因为吨位大大家动脑筋，让核潜艇具备了水下发射巡航导弹，偷运海军陆战队登陆敌方海滩等功能。一句话，核动力攻击潜艇因为脚步子乱，而且有点自闭，脚程又好。所以大家给他的任务越来越烦杂。
但是驱逐舰目前在任何海军都属于顶梁柱级别。都是高富帅。
最后说说巡洋舰 这玩意被起这个名字时候就是用来拦路抢劫的。和现在核动力攻击潜艇有时候干的事情差不多。后来大家觉得叫这个名字有点高调。所以死活都不拿自己的军舰叫巡洋舰。包括咱的055。巡洋舰因为要独立或者作为核心旗舰组建独立编队去执行夺取某海域制海权和破坏对手的海上贸易线路。封锁海岸线的任务。所以需要完整的功能。比如对岸纵深攻击，反潜，反舰，抗饱和防空，甚至具备独立侦查，远程预警能力。
而现在各国统一认识是，一架舰载机可以干的事情绝对不去浪费纳税人的钱造那些昂贵的巡洋舰。
风车骑士45541173eg
目前世界上，批量装备有攻击型核潜艇的国家并不多，目前也只有五个。而装备有驱逐舰的国家却非常之多，现在只要有一些国家军事/经济实力的，都可以装备个一艘两艘的驱逐舰。
显然，就从装备的数量上，就能看的出来，在一个海军部队之中，水下的攻击型核潜艇与水面上的驱逐舰，在战场之上扮演的是完全不一样的角色。水面上的驱逐舰，更着重提供可靠且稳定的区域防空能力，以及承担对敌作战水面舰艇/水下潜艇的打击任务。
而在水下的攻击型核潜艇，主要负责的就是搜寻和攻击敌方水下的常规潜艇或核动力攻击型潜艇，为我方水面作战舰艇的水下安全保驾护航，以及承担打击敌方水面作战舰艇的任务。
因此，未来驱逐舰的吨位也会越来大，也更加趋于隐身化，不会被敌方水下潜艇发现，而水下的攻击型核潜艇，也会被设计的越来越安静且灵敏，可以在水下，更远的距离下发现需要攻击的水下潜艇或水面作战舰艇，而自身不被这两者轻易发现。
航空君
2分钟前
答：我们知道，现代战争越来越向往高科技及高智能方向发展，而一切的高科技装备则都与电子技术相关，可以说谁掌握了电子化的作战环境谁就在战争尚未开始之前就赢取了一半的胜利，而正是因为各个国家都意识到了电子作战环境的重要性，如今中美俄、法国、日本、德国等各大军事强国都在致力于研究电磁脉冲武器，并试图将这种武器作为未来战场上的制胜法宝！所谓的电磁脉冲武器，大家可能也都耳闻目睹过，就是通过瞬间强大的电磁辐射来摧毁和压制敌方的电子指挥作战系统，军用网络系统等，而且这种武器的优点还不少。其一是这种武器的打击精度比较高；其二是该武器没有常规武器所担心的质量问题；其三是对于环境来说并不如同核武器一样会给环境带来灾难性的污染。首先请允许我暂且偏离主题浅谈关于当今现代高科技战争展现在人们眼前究竟是什么样的场景和态势？ 相信你会连连感叹非常科幻，在你未回过神来之时、战争就已经结束了！(其中也许因高科技武器作用剥夺了一切战争的权利)。 以现在人类的科学技水平，假设如果大国之间真的暴发大规模现代战争，而那些看起来高大上且非常吓人的先进传统武器，比喻核动力航母、远程隐型战轰、水下核潜等传统武器是起不了决定性的。而真正起到决定性的胜利或者被迫停止战争往往是一二件高科技颠覆性的武器。那为什么各大国还要花大把银子大规模建造传统现代武器呢？这只是在和平环境下彰显一国综合科技国力以及政治经济影响力的一种安全保障的强大象征，为其遍布世界的经济利益保驾护航，另方面在大国间的政治经济及軍事博奕起到至关重要的作用，如同铺在棋纸上的兵棋推演双方摆开阵势孰重孰轻孰优孰劣一目了然，看美俄的博奕俄明显处于劣势、所以非常被动，因此我们承认传统常规武器建设的重要性不言而喻。而在美国占绝对优势的情况下也绝对不敢通过一场大规模的战争来彻底解决美俄之间的宿怨，因为俄罗斯毕竟是个大国、而且手握非传统性的杀手锏战略大杀器，所以美国必须通过非战争手段挤压俄的战略空间来获取有利于美国利益。另外来看看中国近些年传统常规武器在落后的情况下奋起直追，从弯道超车到直道超越的军工业绩，有些具有先进性的传统武器已独步全球，令世界为之赞叹！1:比喻055大驱，电磁轨道炮，在建的平甲板003.004电磁弹射核动力航母。2:095.096.097.098战略核动力潜艇都是世界先进水平，而098令人赞叹的新工艺新技术则被赋予世界核潜之金字塔尖。3:歼20隐身重型战轰，4:歼31隐身战斗机(航母舰载机准型号)，5:远程战略隐身轰20等等。以上这些常规传统武器我国也正在加紧发展。总之中国作为一个大国我们在常规武器方面一定要紧跟着美国，尽管政治意义大于軍事意义，但让人看得见的軍事力量必须与中国的大国地位相适应，彰显我国综合科技实力及强大军事力量的大国担当！回到主题，你提及的攻击型核潜艇和驱逐舰的角色分配是重合还是增加？对于你提及的标题我认为既非重合也非增强，而是互补。攻击型潜艇与驱逐舰（特指大型导弹驱逐舰，下同）具有很强的互补性。从活动范围上来说，攻击型潜艇主要活动于水下、而驱逐舰活动于水面，两者能够实现互相弥补对方在探测、攻击范围上的盲区，从任务类型上来说，攻击型潜艇主要执行对水面和水下目标的侦测及攻击任务、或执行对己方舰船的护卫任务，因此易受到敌方航空反潜和水面舰艇反潜兵力的攻击和干扰。而驱逐舰配备的多种雷达能够对来自空中、水面目标进行有效搜索，并引导舰载防空反舰导弹对敌方空中和水面目标发起攻击，从而起到为攻击型潜艇“打伞”的作用，而攻击型潜艇因在水下活动而更适合应对敌方潜艇，并利用隐蔽性极强的特性对敌方水面战舰暗中进行有效袭击。
遍地黄金888
功能互补增强。驱逐舰主要区域防空，反舰导弹攻击水面舰艇，靠阵列声呐和反潜直升机反潜攻潜。
攻击核潜艇，没有防空，主要靠海洋背景噪音隐蔽攻击地方潜艇和大型水面舰艇。攻击武器重型鱼雷，轻型鱼雷。反舰导弹。对潜作战潜艇的最大敌人永远是潜艇。隐蔽性，突然性是潜艇最重要的作战特征。当然核潜艇还有海下持续续航作战能力，和高速机动能力。
当然都可以作为对地打击巡航导弹的载体。潜艇的隐蔽性对打击更为有利。
石宏宇63
核潜艇是先期驱潜，走位不一样，驱逐舰轻易不离开航母，就算支援潜艇也是反潜护卫舰去。
