飛上藍天見鯨
不是另有居心不為人知，也不是視而不見，而是夏朝存在這個，現在還真沒有可靠的考古資料和詳盡的文字記載佐證。在沒有證據的前提下，怎麼能說夏朝一定存在。
當然在商朝之前，一定是有人類活動，也有類似於城邦的存在，但是名字不一定叫夏朝。因為在商朝的甲骨文上，居然找不到任何夏的記錄，這本身就不合理。按說商朝滅亡夏朝，作為政權合法性依據，應該大力說明夏朝如何如何啊，但是巧了，什麼都沒有。
二里頭那個，現在較為接受的還是早商文明，至於《史記》，我以前也說過，司馬遷書寫的很好，但是離他比較遠的，都是靠口述史記載，而口述的真假究竟如何，不好說。所以說《史記》裡大約成書不超過200年的，應該比較可靠，超過的話，就要打個折扣了。
張傑談史
一直以來，中國被國際上所承認的歷史是從公元前841年，也就是西周共和元年。從這一天開始起，中國歷史開始有了明確紀年。再此之前中國的歷史是非常模糊的。
但是近代，甲骨文的發現，讓無數歷史學者為之激動。1996年，開始了浩浩蕩蕩的夏商周斷代工程，配合著科學技術的指導（比如說武王伐紂那天，正好有個士兵抬頭看到了彗星，現代人根據這個推算出了準確日期），將中國可考歷史大大的向前推進。
內容大概有以下四個部分：
1.西周共和元年(公元前841年)以前各王，提出比較準確的年代。
2.商代後期武丁以下各王，提出比較準確的年代。
3.商代前期，提出比較詳細的年代框架。
4.夏代，提出基本的年代框架。
不得不說，取得了極大的成果。以上的四個目標基本完成，將中國可考歷史推到了公元前21世紀（夏朝之初），差不多有4100年的歷史。
但是很遺憾，考古上還沒有取得突破，但是我本人是相信夏朝的存在的（這種歷史除非考古有突破，否則一切理論都只是空中樓閣）。不然商朝是從誰那裡取得政權的？而且現在史書裡面對夏朝的描寫還是比較豐富的。
但是最煩的就是，總有人要編造一些不存在的歷史。比如說虞朝，古“唐朝”（我認為夏朝之前是以部落聯盟的形式存在的，如果是國家，有點扯的意思），更有甚至將中國歷史推到了8000年前。我前幾天寫相關文章的時候，下面的留言讓我震驚（這種苗頭還非常嚴重，就只放一個截圖吧）。
一些基礎的學術常識，我覺得還是有必要普及一下的。
喜歡就關注唄：砍歷史。我是馬砍，每天講點不一樣的故事。
侃砍歷史
難道最終證實了夏朝不存在，中華文明就不輝煌了嗎？中華文明有這麼脆弱嗎？難道傳說中夏以前的虞、唐都證實了，中華文明史成了最久遠的，中國近代的百年國恥就沒了嗎？中國就引領世界了嗎？
現在和未來的強大才是真正的強大，而這需要實事求是的態度、嚴謹的方式、不斷存疑的科學精神做支撐。夏朝史書有記載，但迄今為止找不到有說服力的考古證據，有疑問、有爭論不是很正常嗎？實事求是一些、嚴謹一點不好嗎？怎麼就別有居心了？
動輒扼殺不同意見，社會缺乏進步的動力和氛圍，正是中華文明逐漸落後於西方文明的重要原因。對夏朝這麼一個普通的學術爭論就上綱上線，要麼搬出愛國大旗，扯上西方陰謀，要麼扣人數典忘祖的帽子，這種人如果不是真正別有居心，就實在是愚不可及！
江山0929
中國人創造了燦爛輝煌的文明，相對於世界其他民族，我們最驕傲的是自己長達5000年，從未中斷的歷史。
古巴比倫，古埃及，古印度，這些文明也許比中華文明更久遠，但它們的真實性與連續性都遠遠無法與我們相比。感謝我們的祖先，給我們留下的寶貴記載。這些記載是中華民族長盛不衰，團結統一的根源。
關於夏朝，考古界與史學界都有很多爭論。爭論當然是一件好事，他會讓歷史記錄更加接近真實事件。然而一些人藉著這些爭論，夾帶私貨，故意歪曲事實，以達到其不可告人的目的。對於這些人，我們需要提高警惕，一切結論以官方為準，不可輕信謠言。
夏商周的歷史，最權威的記錄當然是《史記》。那麼，《史記》的權威性從何而來？首先，《史記》是官方記錄，官方有著大量的文獻記錄作為參考。這些文獻記錄，很多都是前朝的實時記錄和牒記檔案，其來源真實可靠。《史記·太史公自序》就記載:“維三代尚矣，年紀不可考，蓋取之譜牒舊聞。”這個譜牒就是專門記錄帝王諸侯的記錄檔案，是中國族譜的早期形式。
其次，中國史官秉筆直書，不懼強權，治學嚴謹，有著悠久的歷史傳統。《左傳》曾記錄一個齊國史官的故事:
齊莊公私通齊國大美女棠姜，被棠姜丈夫，也是齊國重臣崔柕發現。崔柕遂暗藏武士，殺死齊莊公。事後崔柕叫來齊國當時的史官說:“你就寫齊莊公是發瘧疾死了。”史官直書:“崔柕弒其君光。”崔柕大怒，殺死史官，並命令史官的弟弟接任新史官，告訴新史官:“你就寫齊莊公發瘧疾而死。”新史官仍書:“崔柕弒其君光。”於是崔柕殺掉新史官，讓史官最小的弟弟接任。其弟依然寫到:“崔柕弒其君光。”崔柕無奈，只好說到:“你就這樣寫罷。”隨後放了這個最小的史官。這位史官走出門後，遇到另一位史官南史氏，他驚訝的問:“你怎麼來了？”南史氏道:“我聽說你們兄弟都被殺了，我怕有人篡史，所以趕來。”
作為中國歷史最偉大的史學家司馬遷，號稱“文亞聖人”，人品學問毫無可懷疑之處。《史記》是司馬遷一生心血，更無蓄意造假可能。同時一些其他史學文獻，如《尚書》、《竹書記年》都佐證了《史記》的權威性。
其三，中國現代考古，已經證明了《史記》的真實性和準確性。比如商朝帝王譜系，甲骨文中的記載與《史記》幾乎相同，區別在《史記》漏記一位商王，另有幾處順序不同。《史記》的權威性再次被事實證實。作為相隔最近的兩個朝代，既然《史記》記錄的商朝正確，沒有理由夏朝就是錯誤的。
可見夏朝存在的是沒有疑問的，只是說有更多值得研究的地方。現代社會謠言紛飛，人性複雜難測。夏朝是中華民族的根，作為一名中國人，研究夏朝是好事，我們歡迎，但一定要嚴肅對待，切勿人云亦云。
鐵馬冰河戍輪臺
目的，主要的只有一個。那就是打擊民族自信，這是西方文化侵略的重要一步。
而原因卻很多樣。
一、中國古代歷史記載的無邏輯性。因為已知歷史絕大多數已經被儒家編撰，他們本來就缺少邏輯思維能力，同時又有自身的主觀想表達的東西，這就造成了歷史的故事化，總感覺很假。
二、西方刻意的定義文明標準，甚至製造文明假象，讓世界跟隨他們的規則，跟隨他們的思維。這就是文化侵略了，如今中國基本已近被同化，而保留的傳統也不過是古代遺留的偽傳統，這就尷尬了。
三、除了歷史和西方的問題外，文化高層的不作為也是重要的一點。如今各地古文化遺蹟都已證實，而除了東方，世界上很少有六七千年以前的大規模遺蹟。把這個問題擺出來，大眾自然會相信。然而文化高層自己可能還不信呢！
那麼，夏是否真實存在呢？不妨把這個字放一邊，可以看看當時的古文化。陶寺，石峁，這兩個最主要的詞擺出來！不管他們是一體，還是敵對。不管他們是並存還是存一。至少夏這個時期，東方非常繁華！
浸淫之辭
證據都沒有， 怎麼做到視而不見？？
商在學術界都沒定論，談什麼夏。
夏朝和夏文華完全兩碼事，否定夏朝又不是否定夏文華。城邦和國家定義完全不同。
不能挖個坑隨手一指就變成宮殿了。
普通群眾遇見專業的事情、只能拽個小板凳吃瓜。
當初作為ZZ任務的斷代工程，專家組裡強烈反對的又不是一小撮。斷代工程不了了之，成果都不敢申報， 又整個文明探源。 你讓老百姓怎麼判斷？帶著任務的專業技術人員都不敢理直氣壯的下結論，老百姓認了信了也沒用啊。
國家對斷代工程和文明探源一直大力支持的，也希望出好的結果。
研究沒有出重大成果、無確鑿證據之事國家又沒封鎖消息，一直允許爭論存在。什麼人又什麼時候敢斬釘截鐵的號稱夏朝存在了？！
悟色的悟空
問題的關鍵在於，不是夏朝存在不存在的問題，而是西方在缺乏文物和歷史遺蹟的證據的條件下，居然將所謂古埃及，古巴比倫，古印度，甚至古希臘列在中國之前，炮製假歷史，假文明，卻對中國出土的大量文物證據視而不見。也就是說，西方可以僅憑一部《荷馬史詩》和一部《聖經》就炮製了西方假歷史，卻對中國擁有大量出土文物證據的真實歷史實行雙重標準，這是一個話語權的問題！！！已經不僅僅是歷史問題！
起點神作l星空戰元l
目前沒有直接證據證明夏朝是存在的。
其中否定夏朝最主要的證據恰恰是甲骨文，商代的甲骨文應該是與夏代最為接近的歷史記載，然而在整個甲骨文中，都沒有發現關於夏朝的記載，十多萬片目前沒有發現一條。
而對於夏朝最早的記載出現在春秋戰國時期的銘文上，與甲骨文相比他們和夏朝的年代差距已經在千年左右了。
所以就目前而言，切實證明夏存在的證據是沒有的。
但隨著考古的不斷髮現，不論夏朝是否存在，或者換個說法那個時代是否叫做夏朝或者其他，中國五千年以上的文明史已經是不容辯駁的事實了，有沒有夏朝的存在也無法推翻中華五千年的文明史，良渚這些甚至比夏朝的年代都還要更加久遠。
葉飄刀
肯定是視而不見，既然承認是炎黃子孫，又不承認夏朝的存在，沒有證據不等於不存在，何況還有證據。這一撮人包藏禍心，背祖忘宗，極力地域黑，不惜縮短我國文明史2000餘年，迎合了國外反華勢力。國人應口殊筆伐。
手機用戶3700719938
不要再在這個問題上死磕，夏很可能還處在原始部落文明向現代意義上的國家形式過渡的時代，當時中華大地部族林立，並沒形成強有力的中央王朝，也許"夏"本身就是一個較大規模的氐族部落或城邦，所以，用現代國家的模式去套它，無異於削足適履，毫無意義。
