实干46
若没有杀岳飞，秦桧，还会被怀疑是奸细，奸臣么。
答案是否定的，因为很多人都主观意识是，杀了抗敌的岳飞，就是奸臣，就是叛徒。
若没有杀害岳飞的此事发生，恐怕还会被人称赞，秦桧是贤臣能人，忍辱负重，为和平而单身赴敌营谈判，而不是骂他是奸佞小人，暗害忠臣良将。
这就是人的主观意思判断，杀了抗金的保卫国家的战士，就奸佞小人，不论多少功劳，仅仅一条，就把所有的功劳抹杀而去。
为什么秦桧明知道自己会遗臭万年，还顶着大不违，杀的岳飞，很多人忽视了这一点，究竟是名流千古好那，还是遗臭万年的好，任何人，哪怕穷凶极恶的人，都会想办法给自己留下一个自己好名声，可为什么秦桧要自己亲自对岳飞动刀子，而不是假借别人的手，给自己留一个好名声，把自己推到了风口浪尖。
有人说他傻，他真的傻么，如果他真的傻，能做到丞相的位置么，如果他真笨，能从金人那全身而退么，如果他真的那么不堪，死后会获得如此高的荣耀么。
他获得的荣耀只是暂时的，而后面却是被骂的极惨，他不会想不到，他恐怕全部想到了，到底是什么事情，居然到了那怕让自己遗臭万年，要亲自动刀的地步，有人说是为了金人，你相信么，奸细会暴露自己么，不会，因为他一点会隐藏的很深，不会把自己的罪，暴露在自己的面前，让人好对他下手。
有人说是与岳飞的私人恩怨，似乎无论是什么事情都没有间接或者直接的关系，证明他们的关系好和不好，就是那样，没有任何征兆的将人杀了。
那么到底事情，岳飞锒铛入狱的时候，没有一个人替他求情，哪怕是百姓，那么这就涉及了一件事情，就是战争与议和的事情。
岳飞抗命不遵，赵构把其它将军都撤了，岳飞才不得不退，那个时候两国已经在议和。
赵构是再怎么的情况下登上皇位的，恐怕很多人都清楚了，而且他做这个皇位很不稳，有好几次被将军给篡位，更有甚者，在他建立南宋之初，金人杀来，他逃命过很多次，才保住了性命，而他的军队是临时组建的，而物质是南宋的百姓给的，就算是战士，也是南方的百姓，那么在政权不稳的情况下，自己的手下又不听话，君臣不一心怎么办，那么君臣会舍谁留谁，那一定是君王。
为什么，赵构是正统的皇子，所以百姓认可他，而岳飞是布衣百姓，一个深入人心的皇权，一个是初出茅庐的将军，那么臣子或百姓选择谁，赵构不是庸人，否则也不会有南宋近200年的富饶了。
所以在君和臣意见不一致，尤其这个臣子还手握重兵，无论是在百姓还是臣子心中的威信，都非常高的话，而且屡屡与自己作对，那么君王会如何，就比如说你的上司，下达了一件任务，你偏要给他对着干会如何，他肯定给你穿小鞋，而那个时候不是如此，因为金人强大，将军在此起到了强大的力量，所以皇上为了稳固军心，是绝对不可能给将军穿小鞋的，因为还有用。
但是危急了皇权政治的稳固，真龙与猛虎之间不和，那么君王为了震慑军阀，和稳固自己独一无二的话语权会如何做，如何让所有的将军听自己的命令，让所有的臣子不会跟自己二心，那么就要杀鸡儆猴，而岳飞，正是一个非常好的人选。
如果岳飞听赵构的话，那么他一生富贵无忧，有人说软骨头，可是很多人忘了，那是封建社会，是一个君叫臣死，臣不得不死的时代。
而且纵然是我们现在，领导的话也是要必须遵从的，因为一个国家的领导永远只能有一个，因为一山不容二虎，哪怕是一雌一雄，总有一个弱一个强。
所以君王与臣子，就是一个发号施令，一个接受命令。
我们都知道蚂蚁，而人类的组织，就是和蚂蚁一样的分工，这世界万物皆为如此。
女婍
如果换成忠臣于谦与冠准莫须有罪名仍然有，只是经手人秦桧换成另外一个大奸臣，岳飞的死有很多原因，且看分析：
1、靖康之难徽宗和钦宗被俘，当时南宋赵构当了皇帝，他根本就不想迎回二帝，如果岳飞真接回来了赵构就没皇帝当了，小命可能不保，这是他的私人心，岳飞居然不明白，他的“直捣黄龙，迎回二圣”，就是不会上揣圣意。
2、所以赵构根本不想岳飞打赢，只想划江而治，在临安的朝廷享受幸福人生。岳飞力主战，手握十万重兵，打得金兵节节败退，打到故都汴京附近的朱仙镇了，结果被十二道金牌紧急招回，从这可以看出，基本上是皇帝赵构不想迎回二帝，臣子再努力也没用。十二道金牌又属于抗旨不遵。
臣子打江山是为皇帝打的，赵构不想打你再努力也没用。
枫桥寒山寺
先先分析赵构是什么样的人，在宋书说赵构武艺高强，冷静机智勇敢，但是根据在《宋史记本未》中就有过相关记载这样的一句话，赵构说:“朕今日始免靴中置刀也"。而他身为皇帝为什么要说出这样的一句话也是不是让人寻味，他应该是最高的统治，为什么耍怕大臣呢？难道就是傀儡皇帝吗？在朝中的大臣只害怕宰相，不害怕宰相，不害怕皇帝的威严，而赵构恰恰也是拿秦桧丝毫没有为法。但是赵构在艰难的环境下通过十多年的努力忍辱负重，宋高宗赵构重建了宋朝和中央权威，拉起了一支有战斗力的队伍(张岳韩李)。那么他是有能力的人，为什么怕秦桧，他身边有一批主和的大臣(黄潜善，江伯考，王伦，秦桧)。在岳飞北伐直到开封准备直捣黄龙，但是说怕岳飞迎二圣回朝占自己的皇位说不过，1、自已已经拉起一支队伍，是忠于自己的，2、赵构武艺高强，3、冷静机智勇敢。假如二圣回朝后，岳飞会不会再走过二圣边呢？当原不会。以赵构机智应该想到，自己的队伍会不会走过二圣边呢，当原不会。十二道金牌是不是奏桧意思呢？因为文官主和，朝庭的分工皇帝都要听宰相意思。如果赵构想杀岳飞，抗旨己杀十二次了。那里还需要“莫须有"。如果是于谦和寇准当原会反对。不但反对还全力支持。一个皇帝的战与和都与文官有关系。如果当朝是于谦和寇准那么倾国之力收复国士。所以说杀忠将已秦桧意思走不开的！
实干46
我认为，无论是宰相换成谁，岳飞的下场都并不会好。因为岳飞被处死的原因重点不在于和宰相的冲突，而是和皇帝冲突。
宋高宗赵构并不想让岳飞恢复中原，对迎回他的父兄更是毫无兴趣，他只想稳固自己在南方一隅的统治，为此不惜向北方的金朝称臣纳贡，屈辱求和。事实上，岳飞死后，南宋政府也确实是同金朝签定了屈辱的绍兴和议，称臣纳贡以换取金承认宋庭在淮河、大散关以南地区的统治权。
同时，在与金朝的作战中，武将们功大势重，渐成尾大不掉之势。事实上，想想他先祖赵匡胤是怎么当上皇帝的，前车之鉴，也就难怪赵构和武将们，特别是岳飞这种强力的统兵大将的对立了。
当然，说了这么多，也不是说秦桧就没错。虽然即便是没有秦桧，可能也会有张桧、李桧等与皇帝保持一致的大臣，但是秦侩陷害岳飞的恶行是不容抹灭的。所以，岳庙前的那尊雕像还是继续跪着吧。
我是安文，以上是我对于本问的回答。欢迎交流，感谢各位的评论、点赞与关注。
安文话史
换谁都一样会被诬陷成杀岳飞的“凶手”。
岳飞是因为抗旨畏敌和大不敬被处死，抗旨畏敌有高宗皇帝亲笔手谕做证据，大不敬有岳家军统领王贵，董先，傅选，王俊等亲自到大理寺指证，是经过国家法律机构认定罪行和罪名，国家最高领导亲自下命令处死的罪犯。
岳飞后人不肯面对岳飞是违法犯罪被处死的事实，又不敢把矛头指向皇帝，说官职小的，又没人信。所以只有把唯一为岳飞求情的秦桧，和岳飞的老上级张俊，诬陷成“谋害”岳飞的“凶手”，所以就是包拯，寇准，王安石等人，无论谁在当丞相，都会被诬陷成“杀”岳飞的“凶手”。
在宋朝，对秦桧的评价远高于寇准，包拯等人，都不能逃脱被诬陷的命运，其他人更难逃厄运。
晓风2016
诸葛亮，秦桧，寇准，于谦都是战时丞相！
在战时管制的条件下，对间谍，谋反，叛逆，兵变逼宫，一律杀无赦！
“莫须有”是韩世忠强加给岳飞的罪名，是对秦桧讲话的断章取义！无耻歪曲！
岳飞写信让岳云交给张宪，张宪看清楚信后，当着岳云面前烧毁了，当张宪带兵私自出营，经过张俊防区被发现了，上报皇帝，赵构大惊，派杨沂中拦截以一敌二，生擒岳云，张宪，案发现场捉现形，想抵赖都不可能！杨沂中奉皇命捉拿岳飞，严加审判，虽然张宪把岳飞的谋反信件烧毁，但是，这就是愚蠢的张宪自作聪明，作茧自缚，自寻死路！理由非常简单：地下党和同党接头，把情报交给同党，同党看完后就会用火烧了，因为他们是同党！如果不是同党，就会保存信件做为证据，以此证明自己是清白的！所以，张宪私调军马就是谋反，岳飞就连坐阴谋变兵谋反罪，何况，调动精锐的背嵬军只有皇帝赵构，大帅岳飞两个人有权调劲！在管理军营门口的王俊指认，副帅王贵，大将军牛皋等十几员将军的指证，在充分的环境证据成立后，岳飞，岳云，张宪的谋反罪名成立！
按战时军法杀无赦！岳飞因有军功，赐三般朝典，令自尽！岳云，张宪依军法，斩首！弃尸！
杀岳飞，并不冤枉，战时私调军马，罪无可恕，证据确凿，以谋反罪处死！因有军功已经从轻量刑，如果从重量刑，应该是灭九族的大罪！这已经是秦桧内阁求情，高宗皇帝的天恩了！
铁案如山！
毕生高人
因为属于不同朝代，先把于谦放在一边不谈。
寇准是北宋名臣，在他的身上充分体现了君臣共治的士大夫理想。他敢怼宋太宗，敢扯宋真宗的衣袖，他甚至敢半强迫方式让宋真宗到前线。
但是寇准那一套作风到了南宋是吃不开的。宋高宗要完成的政治体制是君权至上，相权分享。相权必须是在君权之下才有发挥的余地。
寇准这样的个性，到了南宋是不太可能成为宰相，如果真的做了宰相估计也干不长。
如果真的在寇准做宰相期间碰到了岳飞这样的案子，寇准可能会同意岳飞有罪，但不会同意谋反的罪。这样既不招惹宋高宗，也尽量争取挽救岳飞的命。大概在寇准的斡旋下，岳飞被罢官流放了事。
如果宋高宗硬要寇准定岳飞的死罪，估计寇准会辞职不干了。
谢峰聊影视
岳飞是献马家渡，放金人搜山捡海捉皇帝的卖国贼。由于岳飞的叛卖，致使民族英雄陈淬陈亡。要不是张俊在明州背城一战，皇帝也会被捉，南宋随之灭亡！
岳飞在兵权被收之后，串联部下妄图重夺兵权，实施造反，阴谋败露，依法伏诛。
反贼岳飞是南宋最大的安全隐患，南宋要想立国，必须将其除之。寇准和于谦是不是忠臣，要看他能不能支持杀岳飞，如不能，那他就不是忠臣。
至于莫须有三字，倒不是什么问题，只要能杀掉岳飞，为宋续命就行！
柳香677
秦桧是被俘后，逃了回来，但是许多人都怀疑投降了，带着任务回来卧底的，后人虽无法查出实证，然其后期所作所为，比汪精卫还坏，汪虽亲日，并未像秦桧那样，杀害那么多主战派。所以秦桧两个字代表着“奸佞”，休想翻身。至于你的提问，就不回答了。
大虾35651891
你想给秦桧翻案吗？
我不了解历史。只知800年前的人不会出尔反尔。
