用戶5013848078852
貞祐通寶名列古泉五十名珍之29、古泉一百名珍之82。為金宣宗完顏詢貞祐年間（公元1213~1217年）所鑄，並配合貞祐鈔發行，鑄量小，流通時間短，存世稀少。錢文楷書直讀，據今所見，分為小平、折二、折三3種。開始收藏古錢幣時，我總是不記得錢幣大小的標準，現在簡單介紹一下：小平錢也叫平錢、直徑一般在2．3釐米左右；折二錢直徑一般在2．8釐米左右；折三錢直徑一般在3．1釐米左右；折五錢直徑一般在3.5釐米左右，也有說3.2～3.6釐米；折十錢，直徑一般在4釐米左右。貞祐通寶以折二為罕見，中國國家博物館藏有一枚。2007年嘉德秋拍一枚貞祐通寶小平，成交價格為20萬元。
孫先森SUNYX
不好意思，我還真給你找到怎麼一個客觀符合的人物。
首先我們先看看正史是怎麼記載的
金史·卷四十八·志第二十九·食貨三
貞祐四年八月，平章高琪奏：“軍興以來，用度不貲，惟賴寶券，然所入不敷所出，是以浸輕，今千錢之券僅直數錢，隨造隨盡，工物日增，不有以救之，弊將滋甚。宜更造新券，與舊券權為子母而兼行之，庶工物俱省，而用不乏。”濮王守純以下皆憚改，奏曰：“自古軍旅之費皆取於民，向朝廷以小鈔殊輕，權更寶券，而復禁用錢。小民淺慮，謂楮幣易壞，不若錢可久，於是得錢則珍藏，而券則亟用之，惟恐破裂而至於廢也。今朝廷知支而不知收，所以錢日貴而券日輕。然則券之輕非民輕之，國家致之然也。不若量其所支復斂於民，出入循環，則彼知為必用之物，而知愛重矣。今徒患輕而即欲更造，不惟信令不行，且恐新券之輕復同舊券也。”既而，隴州防禦使完顏宇及陝西行省令史惠吉繼言券法之弊。宇請姑罷印造，以見在者流通之，若滯塞則驗丁口之多寡、物力之高下而徵之。吉言：“券者所以救弊一時，非可通流與見錢比，必欲通之，不過多斂少支爾。然斂多則傷民，支少則用不足，二者皆不可。為今日計，莫若更造，以‘貞祐通寶’為名，自百至三千等之為十，聽各路轉運司印造，仍不得過五千貫，與舊券參用，庶乎可也。”詔集百官議。戶部侍郎奧屯阿虎、禮部侍郎楊雲翼、郎中蘭芝、刑部侍郎馮鶚皆主更造。戶部侍郎高夔、員外郎張師魯、兵部侍郎徒單歐里白皆請征斂。惟戶部尚書蕭貢謂止當如舊，而工部尚書李元輔謂二者可並行。太子少保張行信亦言不宜更造，但嚴立不行之罪，足矣。侍御史趙伯成曰：“更造之法，陰奪民利，其弊甚於徵。徵之為法，特徵於農民則不可，若徵於市肆商賈之家，是亦敦本抑末之一端。”刑部主事王壽寧曰：“不然，今之重錢輕券者皆農爾，其斂必先於民而後可。”轉運使王擴曰：“凡論事當究其本，今歲支軍士家口糧四萬餘石，如使斯人地著，少寬民力，然後徵之，則行之不難。”榷貨司楊貞亦欲節無名之費，罷閒冗之官。或有請鑄大錢以當百，別造小鈔以省費。或謂縣官當擇人者。獨吏部尚書溫迪罕思敬上書言：“國家立法，莫不備具，但有司不克奉之而已。誠使臣得便宜從事，凡外路四品以下官皆許杖決，三品以上奏聞，仍付監察二人弛驛往來，法不必變，民不必徵，一號令之，可使上下無不奉法。如其不然，請就重刑。”上以示宰臣曰：“彼自許如此，試委之可乎？”宰臣未有以處，而監察御史陳規，完顏素蘭交諍，以為：“事有難行，聖哲猶病之，思敬何為者，徒害人爾。”上以眾議紛紛，月餘不決，厭之，乃詔如舊，紓其征斂之期焉。未幾，竟用惠吉言，造“貞祐通寶”。興定元年二月，始詔行之，凡一貫當千貫，增重偽造沮阻罪及捕獲之賞。
興定五年閏十二月，宰臣奏：“曏者寶券既弊，乃造‘貞祐通寶’以救之，迄今五年，其弊又復如寶券之末。初，通寶四貫為銀一兩，今八百餘貫矣。宜復更造‘興定寶泉’，子母相權，與通寶兼行，每貫當通寶四百貫，以二貫為銀一兩，隨處置庫，許人以通寶易之。
接下來我胡說一通，上面說；平章政事術虎高琪說；“自從打仗以來，花了好多錢，全部靠紙幣發行，但是收回來的遠不及支出的，所以現在紙幣貶值了，1000塊只能換到幾塊錢硬幣，隨時造出來的錢就馬上花完了，費用大大增加，不如不採取一些辦法，問題會越來越嚴重，現在我出個餿主意，我們印一點新款的錢出來，用一些差點的材料，工序也減少一些，這樣能降低印錢的成本，然後和舊款的紙幣一同使用，那麼國庫所需要的費用就增多了。”（由於金朝政府濫發鈔票，致使鈔票嚴重銷滯，導致通貨膨脹。）濮王完顏守純一幫人都害怕改，說；“從來軍費都是從老百姓那裡徵收的，先前因為100塊一張的小票流通不暢，所以印了1000塊的，然後又禁止使用硬幣。老百姓哪裡懂那麼多，他們覺得硬幣耐用容易保存，所以有硬幣就收起來，有紙幣就馬上花掉，擔心紙幣破了個角花不出去了，現在還大量的印，不去搞搞回收，發行越多，貶值越快。紙幣的貶值和不被重視，不是老百姓的問題，是貨幣政策的問題。現在最好的辦法是少印一點，然後再回收一點，讓收支有個良性的循環，老百姓知道紙幣也值錢了就會好好重視了，紙幣也就不會貶值了。如果不這樣，等著瞧，到時候新發行的紙幣又會和舊幣一樣。”然後，隴州防禦使完顏宇及陝西行省令史惠吉又討論了一通。完顏宇請不要再印了，先看看再說。史惠吉認為；“發行新的紙幣只是解決一時的困難，紙幣的流通不能跟硬幣比，要正常流通，就要增加收納，減少付支出，但是收納多了也有問題，支出少了，那麼國庫不足，這兩個辦法都不合適，我來出個餿主意，從目前的情況看，不如發行新的硬幣，換個名字叫‘貞祐通寶’從一百到三千共分十個等，讓有關部門造，與舊款一通使用。”然後就是一堆大臣，支持一堆大臣反對，有人說維持現狀，然後公說公有理婆說婆有理，又有人自告奮勇，說給我什麼權利什麼權利，我能辦好這個事，金宣宗完顏詢見一直吵個沒完拖來拖去也沒個定論，於是一句話維持現狀，後來沒過多久，金宣宗完顏詢採用陝西行省令史惠吉的餿主意，發行了‘貞祐通寶’興定元年（1217年）二月，詔“用貞祐通寶，凡一貫當貞祐寶券千貫。”並增加對偽造和妨礙貞祐通寶的懲處和獎賞的力度。
從正史的記載我們可以得到三條很重要的信息。
第一條“貞祐通寶”四個字是陝西行省令史惠吉提出來的，金宣宗完顏也是採用了他的意見。
第二條“貞祐通寶”聽各路轉運司印造，也就是朝廷作一個母版，然後有關部分一起印造。
第三條“貞祐通寶”從興定元年二月開始至興定五年閏十二月結束，歷時五年十個月。
現在我們得知，當初是為什麼才印造的，也知道了最後為什麼停止又更換了，又知道一共印造了多少年，根據金朝政府的做法，當時印造的“貞祐通寶”不可能數量很少，至於現在發現得少估計就怎麼些原因，第一考古還沒有發現的，第二因為是用銅印造的，有可能被後代的人重新熔鑄去做別的了。
至於問“貞祐通寶”的錢文為何人手書？因為書寫的是楷書，楷書又作為一種很常用的正式的書寫字體，又是一般書法的入門字體。我們現在知道錢是各路轉運司印造，但是我們還不知道母版是那個部門製作的。
那麼我們要看看金朝當時的百官制度。
最直接跟錢有關的部門
尚書省下的戶部下的右屬衛尉司。
交鈔庫。使，舊正八品，後升從七品，貞祐復。掌諸路交鈔及檢勘錢鈔、換易收支之事。副使，從八品。掌書押印合同。判官，正九品。貞祐二年作從九品。都監，二員。見《泰和令》。
印造鈔引庫。大安二年兼抄紙坊。使，從八品。副，正九品。判，正九品。掌監視印造勘覆諸路交鈔、鹽引，兼提控抄造鈔引紙。承安四年，罷四小庫，並罷庫判四員。至寧元年設二員，貞祐二年作從九品。
抄紙坊。大安二年以印造鈔引庫兼。貞祐二年復置，仍設小都監二員。使，從八品。貞祐二年同隨朝。副使，正九品。判，從九品。
交鈔庫物料場。至寧元年置。場官。舊正八品，後作正九品。掌收支交鈔物料。
隨處交鈔庫抄紙坊。使，從八品。貞祐二年，設於上京、西京、北京、東平、大名、益都、鹹平、真定、河間、平陽、太原、京兆、平涼、廣寧等府，瑞、蔚、平、清、通、順、薊等州，貞祐三年罷之。
大致上的制度和漢代的“上林三官”即鍾官（掌鑄錢）、辨銅（掌原料）、均輸（掌制範），組成中央鑄幣機構負責鑄造五銖錢，也稱上林錢和三官錢。的機構類似。但是品級太低，我不認為怎麼重要的“貞祐通寶”四個字會是出自這些部門的某人之手。
還有一個部門要提別注意一下
翰林學士院。
翰林學士承旨，正三品。掌制撰詞命。凡應奉文字，銜內帶“知制誥”。直學士以上同。貞祐三年升從二品。翰林學士，正三品。翰林侍讀學士，從三品。翰林侍講學士，從三品。翰林直學士，從四品。不限員。翰林待制，正五品。不限員，分掌詞命文字，分判院事，銜內不帶“知制誥”。翰林修撰，從六品。不限員，掌與待制同。應奉翰林文字，從七品。
相信稍微有點歷史知識的人都應該清楚翰林學士的地位和工作吧？
我們再來找一找金朝有名的書法家，說來也巧真給找到怎麼一位。
趙秉文（1159～1232年6月2日）字周臣，號閒閒居士，晚號閒閒老人，磁州滏陽（今河北磁縣）人。金代著名學者，書法家。
金世宗大定二十五年進士，調安塞主簿。歷平定州刺史，為政寬簡。累拜禮部尚書。金哀宗即位，改翰林學士，兼修國史。歷仕五朝，自奉如寒士，未嘗一日廢書。積官至資善大夫、上護軍、天水郡侯。正大九年，卒，年七十四，
能詩文，詩歌多寫自然景物，又工草書，所著有《閒閒老人滏水文集》。
我們再看看他在正史裡面的一些記載
貞祐初，建言時事可行者三：一遷都，二導河，三封建。朝廷略施行之。明 年，上書願為國家守殘破一州，以宣佈朝廷恤民之意，且曰：“陛下勿謂書生不知兵，顏真卿、張巡、許遠輩以身許國，亦書生也。”又曰：“使臣死而有益於國，猶勝坐糜廩祿為無用之人。”上曰：“秉文志固可尚，然方今翰苑尤難其人，卿宿儒，當在左右。”不許。四年，拜翰林侍講學士，言：“寶券滯塞，蓋朝廷初議更張，市肆已妄傳其不用，因之抑遏，漸至廢絕。臣愚以為宜立回易務，令近上職官通市道者掌之，給以銀鈔粟麥縑帛之類，權其低昂而出納。”詔有司議行之。
興定元年，轉侍讀學士，拜禮部尚書，兼侍讀學士，同修國史，知集賢院事。又明 年，知貢舉，坐取進士盧亞重用韻，削兩階，因請致仕。金自泰和、大安以來，科舉之文其弊益甚。蓋有司惟守格法，所取之文卑陋陳腐，苟合程度而已，稍涉奇峭，即遭絀落，於是文風大衰。貞祐初，秉文為省試，得李獻能賦，雖格律稍疏而詞藻頗麗，擢為第一。舉人遂大喧噪，訴於臺省，以為趙公大壞文格，且作詩謗之，久之方息。俄而獻能復中宏詞，入翰林，而秉文竟以是得罪。
五年，復為禮部尚書，入謝，上曰：“卿春秋高，以文章故須複用卿。”秉文以身受厚恩，無以自效，願開忠言、廣聖慮，每進見從容為上言，人主當儉勤、慎兵刑，所以祈天永命者，上嘉納焉。哀宗即位，再乞致仕，不許。改翰林學士，同修國史，兼益政院說書官。以上嗣德在初，當日親經史以自裨益，進《無逸直解》、《貞觀政要》、《申鑑》各一通。
我們可以看到，他是金宣宗朝的人，金代的文壇領袖級人物，一號書法家，有翰林院的身份，還有正史記載討論過關於錢幣的事情，在‘貞祐通寶’發行的這一年他又剛剛當上禮部尚書正三品的大官，我們是不是可以猜想，除了他還有誰？
九磚學士
貞祐通寶，為金宣宗貞祐年間(1213-1217年)所鑄，金史未記載。《淵鑑類函》有“金宣宗貞祐鑄貞祐通寶錢”的記錄。1213年，金朝已呈風雨飄搖、江河日下之徵象，中都駐守城北金兵副統帥紇石烈執中弒衛紹王，擁世宗孫、衛紹王侄完顏珣登上皇位。年過半百的完顏珣因亂即位，改年號貞祐，鑄行貞祐通寶錢。金宣宗
小糰子聊古錢幣
傳統認為，貞祐通寶系金宣宗完顏珣貞祐年間鑄制貞祐通寶錢，金史未記載。《淵鑑類函》有“金宣宗貞祐鑄貞祐通寶錢”的記錄。年過半百的完顏珣因亂即位，改年號貞祐，鑄行貞祐通寶錢。此時，成吉思汗率蒙古大軍兵臨城下，貞祐通寶錢便是金宣宗進退維谷、殘局敗象之真實見證。
