前陣子報道《CryptoKitties》的時候（可參考《區塊鏈換上游戲皮，能否掩蓋風險？》），蜜蜂網曾預言，很快換皮的產品會一波接一波上。2018年還沒到，《Cryptodogs》（加密狗）就來了。
以太坊區塊鏈擁堵，限制了《CryptoKitties》進入主流人群的速度和規模，即便如此還是在短短一個多月時間裡實現超過1.1億人民幣的交易額。
國人團隊出品的加密狗（《crytodogs》），似乎成為了不少人眼中的發財機遇。
《CryptoKitties》的改良版？
雖然兩者都標榜自己為遊戲，但其實都是為了粉飾本質，實際沒有遊戲性可談，甚至可以說算不得合格的模擬養成遊戲。
據官方團隊透露，加密狗的改良主要體現在解決交易擁堵和費用高。
《CryptoKitties》交易擁堵的問題在於，以太坊最多15tps的交易性能。應用火爆之後本身的交易流程變長，交易費用也變得非常高，甚至出現交易費比《CryptoKitties》本身還貴的情況。
加密狗不是基於以太坊公鏈，而是基於Achain公鏈進行開發。據Achain團隊介紹，Achain交易性能可以達到1000tps，採用的是RDPoS的共識機制，在可擴展性和交易性能及費用上都有了很大提升。
然而事實上如果搜索Achain，其公信力並不如以太坊，譭譽參半。而且就算換了公鏈，遊戲的本質也是不斷喂ACT（虛擬貨幣）養狗，配種，賣狗的循環過程。
再來看官方吹噓的其他優點。
跟《CryptoKitties》不同的是，加密狗繁殖時間間隔只需要30分鐘。官方稱，加密狗的繁殖效率提升，提高了獲得稀有基因狗的概率，增加了遊戲的可玩性和連續性。也因為繁殖出更多的加密狗可以售賣，給用戶帶來收益。
據加密狗遊戲開發團隊介紹，加密狗最有意思的特色之一是基因的突變。由於加密狗價值的高低很大程度上取決於基因的稀缺性。為了讓遊戲增加可玩性，每隻新生小狗從普通雙親繼承一部分基因，一旦產生基因突變，就會具有收藏價值。
不過，為了保持整體系統的均衡性，保證加密狗的價值稀有性，雙親繁殖後基因存在退化的可能。
顯然，繁殖加快可以增加參與者投入ACT餵養的頻率，基因突破是增加了隨機性。根本目的還是吸引更多人參與這場數字遊戲。
簡單來說，加密狗的本質與《CryptoKitties》相同，所謂遊戲性的增加無非是改變了賭博的概率，讓這場狂歡更刺激。
傳銷還是賭局
區塊鏈本身是新技術方向，但現在的區塊鏈遊戲成為了投機者們做發財夢的聚集地。
去中心化，降低交易成本的理念並沒有在這類遊戲中體現。反而開發者們強調的是不可複製性、虛擬資產不會損失的特點。
從玩法來看，花錢買ACT作為飼料，賭運氣、看概率，和賭博又有多大的區別呢？
從價值來看，並非創造價值，而是由參與者共同制定。這就意味著需要用高成交額刺激後來者不斷投錢進來，產生所謂升值的概念。把實際貨幣轉換成加密貨幣，賦予所謂的貓狗價值（價值的轉化），在資金的週轉中，一部分人獲利。
一旦沒人進場，抬高的價格缺乏實際保障自然雪崩。這點和傳銷等騙局何其相似？都需要不斷帶錢進場的後來者買單。
在今年10月份在奧馬哈的一場年度會議時，巴菲特就曾提到虛擬貨幣問題，但是讓人大跌眼鏡的是，巴菲特並不看好這一產物。巴菲特稱，現在比特幣上漲讓讓很多人興奮，但這虛擬貨幣是一個真正的泡沫，任何認為虛擬貨幣有價值的想法都是錯誤的。
事實上這並不是巴菲特第一次否定虛擬貨幣，在2014年，他就聲稱比特幣只是一場海市蜃樓，大家一定要遠離比特幣。不過當時巴菲特的看法受到了媒體和一些投資人的嘲諷，認為巴菲特對高科技產物接受慢，拒絕接收未來。
這些區塊鏈的遊戲另一個隱憂在於，隨便什麼團隊都可以打造一個類似的應用，貼上游戲的標籤，打著不可操控、價值永存的旗號忽悠人進場。如同開設的一場場賭局，唯一的競爭在於，誰能忽悠更多的人入自家的局，價格就炒得越高。
因為賭徒是永遠不缺的。
今天養貓養狗，明天就可以養飛鳥花蟲，後天養奇珍異獸，是不是百花齊放看似行業繁榮？
有朋友勸筆者，這就是眼下的風口，入局了就能飛。那看來我等只能踏踏實實搬磚當個下等人了。
區塊鏈遊戲？請別再侮辱區塊鏈和遊戲了！
閱讀更多 蜜蜂網MEAFUN 的文章
