作者@柳絮
歷時大半年，A股最有故事上市公司神開股份的控制權爭奪戰終於畫上了句號，公司管理層險勝“舉牌方”映業文化，守住了公司的管理權。
自從2015年快鹿集團曲線入主神開股份後，神開股份似乎就開始一步步淪為創始人、大股東資本遊戲的棋子。三年以來，神開股份在眼花繚亂的資本騰挪中無力掙扎，先後歷經大股東業詳投資股份被司法凍結、與君隆資產股權轉讓履行糾紛、大股東與管理層“明爭暗鬥”、險被四次“賣身”的劫難。
作為昔日油服行業著名裝備製造商，神開股份落到如今無人問津的局面，不免讓人唏噓。觀察君查閱研報發現，券商對這家上市公司的關注度竟然停留在2014年11月13日。
創始人團隊反目，神開股份首次被“賣殼”
神開股份的資本亂局並不是無跡可尋，早在2015年前後，創始人團隊內部成員先後減持上市公司股票，似乎就為之後的團隊分裂埋下伏筆。
成立於1993年、於2009年上市的神開股份，主要生產和銷售石油鑽井設備、綜合錄井服務、油品分析儀器等油服產品。上市之初，顧正、李芳英、袁建新、王祥偉等四位創始人股東擔任公司實控人，持股比例分別為18.52%、12.29%、9.73%、9.69%，其中顧正擔任公司董事長。
趕上油價的好行情，神開股份也過了一段好日子。2009-2014年，上市公司淨利潤保持在0.5-0.8億元區間內。然而，好景不長。2014年下半年，油價出現雪崩式下跌，神開股份業績一度在2016年末虧損1.03億元。直到2017年，伴隨著油價的企穩回升，上市公司業績才扭虧為盈，實現淨利潤0.16億元。
湊巧的是，神開股份淪為資本遊戲棋子的開端，正是發生在油價閃崩、上市公司業績表現一落千丈的2015年。
自三年股權解禁期開始，顧正、王詳偉、袁建新及其親屬就先後減持上市公司股票。從減持的時間點來看，三位創始人股東及家屬在2015年前後的減持力度相對集中。
其中，顧正前妻高湘合計減持1850萬股，佔其與顧正所持股份總數的34.13%，套現2.78億元；王詳偉及丁文華合計減持629.86萬股，套現7261.32萬元；袁建新減持778萬股，套現9566.34萬元。
值得一提的是，在此期間，神開股份現任董事長李芳英一直未減持公司股票。上市以後，創始人團隊減持股票無可厚非，這也不能說明團隊之間出現嫌隙。但是，在同年發生的神開股份重大重組事項，創始人團隊之間迥異的資本運作，隱隱可見分裂端倪。
2015年5月26日，神開股份籌劃重大事項停牌，三個月之後，重大事項的面紗被揭開，上市公司創始人股東通過協議轉讓股份方式引進戰略投資者。
其中，三位創始人股東顧正、袁建新、王祥偉及其親屬不僅合計轉讓5%的公司股權，還將剩餘15.004%的股權對應的表決權委託給快鹿集團旗下的業祥投資行使。李芳英則是單獨簽訂協議，轉讓上市公司3.071%的股權，並未轉讓剩餘股份對應的表決權。
與此同時，正值股權轉讓的當口，四位創始人股東還同時解除了早在2012年8月10就屆滿的一致行動關係。
一直以來，“解除一致行動協議+委託表決權”是A股“控殼術”。在大股東意欲出售控制權的情況下，買家巧妙採用上述做法可以低成本控殼，神開股份大股東更是翻來覆去的玩這種“控殼”套路。
“接二連三”被賣殼，13.07%的瑕疵股權倒來倒去
入主神開股份的快鹿集團，並未給公司帶來預期的美好，反而因自身危機再次玩起“控殼”套路。
為鞏固實控權，業祥投資先後於2016年9月14日—17日增持上市公司5.001%的股份。至此，業祥投資持有上市公司13.074%的股份，擁有權益股份達28%。與之相隨地，公司董事長顧正、董事王祥偉、袁建新先後宣佈辭職，2015年11月孫曄接任董事長之職。
就在孫曄接任董事長職位的三個月之後，一部《葉問3》電影票房的造假餘波，牽出背後投資方快鹿集團的非法集資案。母公司快鹿集團因百億元兌付危機而被推到風口浪尖上，業詳投資不得已將上市公司所持的13.074%股份所對應的表決權委託給寧波惠佳，以借款1億元應對危機。
與此同時，顧正、王祥偉、袁建新等人簽署《股權轉讓協議》、《解除表決權委託的協議書》中，將其持有的神開股份15.004%的股份也轉讓給寧波惠佳，並撤銷其原先委託給業祥投資15.004%股份對應的表決權。
至此，神開股份開始走上第二次被“賣殼”之路。與之相隨地，2016年7月孫曄辭職，李芳英開始履行董事長職務。
然而，一波未平，一波又起。業祥投資並不認可上述撤銷委託權事項，從業祥投資2016年6月21日向法院提起訴訟的事由中可見，擅自以業祥投資的名義與各方簽訂協議的是案外人徐琪（快鹿集團前總裁）。
自己人控告自己人，這場股權紛爭也太狗血了吧。最後的結局就是，寧波惠佳因業祥投資的股權紛爭,在同年12月宣佈終止交易。
你方唱罷，我方登場，圍繞“快鹿集團”事件引發的神開股份股權紛爭，遲遲未平息，神開股份的股權爭奪故事似乎也並沒那麼容易上演“大結局”。
2016年7月26日，快鹿集團將旗下業祥投資100%股權以及後者持有的神開股份13.07%的股權，作價10億元轉讓給君隆資產，彼時後者已支付4900萬元。然而，在辦理完成工商變更登記後，君隆資產至付款期限屆滿仍未支付剩餘交易對價，雙方甚至對簿公堂。
君隆資產一方指出，快鹿集團未能協助其於2016年10月14日前獲得上市公司控制權，且彼時業祥投資持有的神開股份股權以及君隆資產持有的業祥投資股權均被上海公安局長寧分局司法凍結，君隆資產不想再繼續支付股權轉讓款。
基於此，快鹿集團就其與君隆資產的股權轉讓事項向上海國際經濟貿易仲裁委員會提起仲裁申請，但至今仍未有定論，最近一次裁決日期定於2018年11月15日。
隨之而來的局面更是“亂麻一團”。2017年11月，神開股份披露公告稱，君隆資產原股東王阿炳以4500萬元的價格將君隆資產100%股權轉讓給朱子孝、朱挺，後者同時承擔與快鹿集團股權轉讓糾紛之相關債務。
截至當時，朱子孝、朱挺間接持有神開股份13.07%股權。但該轉讓致使君隆資產“後院起火”，原先持股30%的股東沈哲，以王阿炳非法變更登記其股權至後者名下為由，起訴王阿炳。截至今年5月30日，沈哲已撤訴。不過，裁定凍結的君隆資產60%股權並未解凍。
整體看來，上市公司的股權轉讓可謂波折四起。在歷經兩次股權轉讓未果後，彼時神開股份的第一大股東仍是業祥投資，持股13.07%，公司仍處於無實控人狀態。
股權爭奪甚囂塵上，上市公司命運難測
寫到這裡，觀察君不得不感慨下神開股份控制權爭奪劇情之混亂、離奇，A股似乎已無公司能出其右。但此後不久，董/監事會“超期服役”的問題，再次拉開了新一輪上市公司控制權爭奪的帷幕。
原本應於2016年11月18日屆滿的神開股份董事會、監事會已“超期服役”，這為映業文化今年1月火速加入戰局，提供了由頭。而根據天眼查顯示，映業文化成立於2017年11月，主營影視製作至今還不滿1年，顯而易見為收殼而來。
這一次控制權爭奪戰，映業文化打的也並不是毫無準備。在1月中旬增持上市公司股份至5%構成舉牌之後，映業文化就受託了原大股東業祥投資13.07%股份表決權，隨後更致函神開股份，稱自2月23日—8月23日，擬增持不低於公司總股份的7.45%。
令人意外的是，神開股份在被舉牌期間，上市公司創始人顧正、袁建新與映業文化走到了一起。至此，原上市公司創始人團隊公開撕破臉面。
舉牌一方先後於3月27日、4月11日、6月14日、7月2日向上市公司發函，提議舉行董/監事會的換屆選舉，並提議罷免董事李芳英、顧承宇及獨立董事孫大建、金炳榮等，直截了當要求重整管理層。截至當時，映業文化合計可支配的表決權佔比20%，實質上已是神開股份“大股東”。
你有張良計，我有過牆梯。既然“野蠻人”挖走了昔日戰友，李芳英也不甘示弱，火速拉來了“援軍”中曼系。
2018年8月17日，神開股份公告，中曼控股、中曼石油及其一致行動人在2月27日—8月16日期間，增持上市公司股份5%，神開股份控制權爭奪開始進入關鍵時刻。
從彼時持股比例上看，上市公司管理層與中曼系持股總數仍不敵映業文化一方。
截至6月30日，映業文化、顧正一方持有神開股份19.95%的股份，合計可以支配的表決權股份佔公司總股本的33.02%。而上市公司現任董事長李芳英及及一致行動人中曼系則持有12.29%的公司股份。
或許，上天總是眷顧弱者一方。在8月30日神開股份召開的2018年第一次臨時股東大會上，管理層和中曼系成最終贏家，而舉牌方映業文化和公司原董事長顧正這一方中，僅一人進入董事會，基本出局。
樹欲靜而風不止，按照目前的情況來看，這顯然不是神開股份控制權爭奪的大結局。
在股東大會結束之後，神開股份披露了一份股份轉讓事項的進展公告，再次讓神開股份現管理層和大股東映業文化之間的爭執公開化。
據公告，原本映業文化一方與李芳英、王詳偉曾在4月25日簽署一份《股權收購協議》，約定收購後者所持上市公司股份，但後來卻因故並未履行。如今，映業文化已就上述協議向上海國際貿易仲裁委提起仲裁申請，要求李芳英等人繼續履行《股份收購協議》。
換言之，一旦仲裁要求通過，映業文化則絕對控股上市公司，到時候免不了又是一場拉鋸戰。不過，目前擺在上市公司面前刻不容緩的窘境是，神開股份控股權仍然極度分散，仍面臨著被舉牌等風險。而且，映業文化30%的表決權，對於上市公司以後股東大會上的管理層相關提案來說，也無異於一顆定時炸彈。
閱讀更多 企業價值觀察 的文章
