前蘇聯全稱叫做“蘇維埃社會主義聯盟”，其性質是聯盟，也就是說是各加盟共和國聯合起來組建的政治實體。而俄國是前蘇聯的政治主體之一，也是其中最大的政治主體，不論從民族、地域、資源、工業體系來說，本身就具備成為大國的必要條件與潛在能力。所以即便前蘇聯解體，作為主體的俄羅斯雖然會經歷解體後的損失，但仍具備潛力與能力。而且作為一個傳統中央集權與擁有主體民族的國家，俄羅斯族的民族歸屬感強，主體民族地位穩固，長期集權制度使得俄羅斯人對於本國國家疆域與主權意識十分明晰，所以這是俄羅斯在前蘇聯解體後能夠作為單一國家的重要因素。
但是美國則不同。美國建國之前是英、法的殖民地，而在未形成現代民族覺醒意識的17世紀，只是單一依靠種族與宗教維繫。而在美國建國前夕與初期，由於崇尚自由主義與國家意識形態萌芽，美國各州實質上在割據的邦聯制與統一的聯邦制問題上並不一致。一直到了19世紀中後期的南北戰爭時期才真正意義上的實現聯邦制。所以美國的凝聚力主要在於自由主義思想與基督教的宗教理念，而不是民族認同。所以這種多元化的思想既是美國的基石，同時也是美國分裂的潛在因素。
而從政治角度來看，聯邦制本身就是州政府同聯邦政府的制衡，州政府管理州事務但在主權問題上服從於聯邦政府，但在行政等權利上各州卻擁有自己的權力。當聯邦政府主權不在的時候，失去制衡的各州顯然會選擇自己的未來。但是解體後的各州雖然GDP不俗，比如加利福尼亞州甚至比一些中等國家還富，但是同樣會面臨一個巨大的問題——產業鏈的缺失。最典型的就是沿太平洋和大西洋的兩洋地區第三產業活躍，但工農業嚴重不足。而密西西比河與美國中部的具備可觀的工農業，但沒有人口和足夠的服務業做支撐。最關鍵的是各州誰也不服誰，即便組成聯盟也不過是邦聯性質，一盤散沙的局面顯然無法形成強有力的整體。
這種情況下除非美國採取集權制度，但是自由主義的根基使得美國人不會認同，所以美國解體後出現強力國家的可能性並不會太高，至少不會再形成世界性大國。此文由本人｛歷史深度解密｝原創，抄襲必究！大家喜歡的話可以關注我，想和我討論文章內容或者有什麼想看或者瞭解的知識的朋友們，我都會看的，你們想看什麼，請評論，我會寫的，謝謝你。
閱讀更多 比逗比歐買噶 的文章
