閒看秋風999
印度如果真的敢這樣做，那印度就慘了，我們掌控著印度的水資源，這個大家應該都清楚，巴鐵如果真得遭到印度這樣對待，我們必然會出手！
當然針對目前的印巴態勢，我們希望雙方能夠理智進行處理，不要發生衝突。
1.如果印度不顧之前與巴基斯坦簽署的《印度河水條約》，直接從上游開始截流甚至修築流經克什米爾的河流，巴基斯坦必然會出手反制。雖然印巴有領土爭議，但如果印度真的敢這樣做，切斷巴基斯坦水源，印度必然會遭到我們的牽制。
2.紅旗河工程大家應該聽說過吧，也就是藏水入疆工程。所以，印度雖然因為遭受恐怖襲擊與巴基斯坦有吵鬧，但要說印度直接在上游截流，估計不會的，也不敢。
3.如果印度真的要冒險這樣做，我們也會也就有了開工的理由了，到時候印度的遭遇就困難了。當然，我們對於巴基斯坦的援建工程很多都涉及到水利工程。印度時不時截流會讓巴基斯坦難受，但要說印度直接將水資源“武器化”還真的不敢，畢竟總開關在我們這裡，而巴鐵有難，我們是不會不管的。
英武
印度此舉雖充滿威脅之意，但是不敢真的在水資源上對巴基斯坦發難，我國可是印度幾大河流的發源地，我們肯定不會坐視不管，任由印度欺負巴基斯坦。一是為了中巴兩國的友好關係，二是為了亞洲地區的和平穩定，我們都有充分的理由對其印巴兩國關於水資源問題進行調節。
印巴雙方為了減少水資源的整頓，在世界銀行的協調下於1960年簽訂了《印度河水條約》。雖然印度長期以來對外宣稱自己嚴格按照條約規定使用上游水量，但是背地裡卻啟動多項灌溉工程和修建大壩蓄水。
印度提修建大壩截流的想法不是一天兩天了，這次舊事重提還是因為克什米爾地區的武裝分子發動恐怖襲擊，造成多名印度軍人傷亡，印度媒體也一直宣稱克什米爾地區武裝背後有巴基斯坦的支持。這次重申修建大壩的想法，能看出印度對該恐怖襲擊事件的憤怒，也能看出印度就克什米爾地區爭端已經失去耐心。
但是印度如果一意孤行啟動大壩修建計劃，很可能遭到巴基斯坦的反撲，要知道水是生命之源，你要截斷巴基斯坦的母親河，就是要巴基斯坦的命，所以巴基斯坦才會請求聯合國干預，並表示可能採取軍事行動來應對印度修建大壩的決定。印度也真是個“忘事佬”，之前我們要在雅魯藏布地區修建大壩，印度就嚴重抗議，因為這樣印度的水資源就牢牢掌握在外人手中了。己所不欲勿施於人，印度卻反過來在河流這一塊做文章，針對的還剛好是和我們關係好的巴基斯坦。
如果印度真的要修建大壩截流，那就給了我們修建大壩的理由，這對印度來說不是什麼好事情。前有巴基斯坦的反撲，後有我們的圍堵，印度就是有心也會無力，就算是建成了大壩，也不敢輕易截流。只能說時不時截流來讓巴基斯坦難受一下，但是巴基斯坦足以應付這種程度的水資源危機，因為中國斥巨資幫助巴基斯坦修建了大量水庫，也修建了大壩來增加蓄水量。
如果印度執意要將水資源武器化，那麼武器的總開關是在我們的手裡，如果印度想開槍，還得問我們給不給子彈。
國際視角淺說
說起水資源武器化，我就想起印度這個國家，印度這個國家水資源是非常短缺的，同時印度對於飲用水的處理，也稍顯能力不足，水汙染十分嚴重，就連印度的所謂聖河恆河水，每天很多人在裡面洗澡小便，可是印度都有，公司直接把恆河水裝在瓶子裡面，賣幾十塊錢一瓶，印度每年因為水資源缺乏和水汙染，都會有10多20萬人因此而喪失生命。
正是因為印度，國內比較缺少水，所以我們國家在西藏那邊準備建設大壩發電的時候，印度非常的懼怕我們國家把雅魯藏布江截斷，這樣他就會失去了很寶貴的水資源，然而印度有一點以小人之心度君子之腹了，作為一個負責任的大國，永遠不可能為了自己的利益至他國的民生於不顧。
這次印度和巴基斯坦之間，因為印度被恐怖襲擊，導致幾十人喪生，他懷疑是巴基斯坦支持的，所以印巴又開始衝突了，雙方都授權了的軍隊可以在必要的條件下做出任何軍事上的反應，而印度也威脅了要截斷幾條河流，在正常情況下，印度應該是不敢這樣做的，畢竟聯合國在這方面有相關的規定，老百姓是無辜的，你不能把報復用在老百姓身上。
我們經常說不要用小人之心度君子之腹，其實這句話也可以反過來說，不要用君子之心度小人之腹，我們遇到這種事情肯定是不會截斷雅魯藏布江，讓印度民眾沒有水喝的，但是並不代表印度就不會這樣做，印度在水資源上他就是搞的雙重標準，一方面害怕我們截斷他的雅魯藏布江源頭，另外一方面他又把多條流經印度，最後到達孟加拉國的河流，進行了串聯和截取，用來支持他修建水電站和水利灌溉，飲用水等等，所以印度已經有先例，犧牲他國的利益來成全自己國家利益。
雖然這次的襲擊事件沒有證據證明是巴基斯坦乾的，按照我們正常的推理，他也不會決斷河流，但確實也不能排除在兩個國家發生衝突比較激烈的時候，引起印度的報復，然後真的截斷幾條河流，不過他這樣的做法即便能夠付諸實施，也會遭受國際上的強烈譴責和聯合國的干預，印度和巴基斯坦克什米爾問題，爭議由來已久，我覺得雙方還是要放棄一些成績，通過有效的溝通和談判來解決爭議和衝突，包括這次的事件，完全可以雙方組成聯合調查組來調查，信息共享，情報共享，建立聯絡機制，增加彼此的互信，我想總有水落石出的一天。
唐僧他不懂愛
印度河是巴基斯坦生活用水和農業灌溉的主要河流，全長2900~3200公里，河流兩岸是主要商業文化中心。印度河的發源地在中國的西藏，大部分的河水由喜馬拉雅山溶雪而成。印度河的上游絕大部分在克什米爾印度控制區。
印度在河的上游，巴基斯坦在河的下游，如果印度在上游截流修水電站，下游將受到嚴重影響，這就是紛爭的來源。
1947年，印巴分治。印度河及五大支流部分上游劃歸到印度境內，下游劃歸於巴基斯坦境內，由此產生了用水糾紛。長久紛爭，1960年由世界銀行組織擔保調解，簽訂了《印度河水條約》，併成立常設委員會分管調解糾紛。
條約規定:巴基斯擔可引水西三河(印度河干流、傑赫勒姆河、傑納布河)，每年水量支配約佔印度河徑流量的80%，約為1665億立方米;印度可從東三河(拉維河、薩特萊傑河、比阿斯河)取水，每年水量支配約佔印度河徑流量的19.7%，約為407億立方米。
![]()
印巴雙方都在印度河上修築了大壩。
印度在上世紀90年代設計了“基申甘甲水電站工程"，2005~2006年將擴大修改後的方案，通告了巴方。
2008年，巴方在自己境內傑赫勒姆幹流上修建了“傑赫勒姆水電站工程"。巴方一直反對印方的擴大修改方案，他們耽心印方的截流，影響下游的傑赫勒姆水電工程的作用、影響下游的巴境內農業灌溉用水。巴方一直申訴，希望世界銀行仲裁。原《印度河水條約》由世界銀行擔保簽訂，雙方約定世界銀行的裁決對雙方具有約束力。因為原雙方都需要世界銀行的貸款。如今，時過境遷，雙方都有融資能力，世界銀行的裁決已經失去約束力，只具象徵意義。
這就出現了後來的巴方向聯合國申訴，要求聯合國參與調解的局面，印度一直迴避，不予理睬。
目前，印度在克什米爾印度河上游，所建發電站發電量達到年發電量30億瓦特的能力，印度計劃擴建成年發電量180億瓦特的能力，這樣必然截住更多水流用於發電，影響下游用水。
而更讓巴方生氣的是，每當印方在克什米爾地區遭受恐怖襲擊，印方必然加罪給巴方。印度總理莫迪多次提出要用水資源懲治巴方。巴方聲稱印方如果截斷水流，巴方將毫不猶豫摧毀印方攔水設施。
印巴水資源“戰爭"，是影響兩國關係的主要因素之一。印度河的主要發源地在中國，印巴的河水之爭，東方大國具有權威發言權。印度如果一意孤行，東方大國完全有能力在雅魯藏布江上築壩引流，將荒漠的新疆沙漠變成一片綠洲，這是印度必須考慮的後果。
老狼48440790
其實不管什麼樣的理由，印度在印度河上游建大壩的意圖至少在2011年前後就已經擺在檯面上了，雖然“官方”並沒有明確的宣佈，但是該建的工程一個都沒有少。雖然巴基斯坦很多次就印度的行為進行抗議或者提起國際仲裁，但是實際意義並不大，巴基斯坦及國際社會並沒有阻止印度在印度河上游建壩的行為。所以說這次印度將建壩的意圖提到“官面上”，也只是用恐怖襲擊這個藉口罷了，其實任何與巴基斯坦有關的任何“不好消息”都可成為印度建壩的藉口！
巴基斯坦與印度在1960年在世界銀行的調停下達成了《印度河用水條約》，印度河流域東部河流（包括薩特萊傑河、比亞斯河和拉維河）的水歸印度所有，西部河流（包括印度河、傑勒姆河和傑納布河）則歸巴基斯坦。但是近幾年隨著農業、工業以及電力用水的增加，巴基斯坦與印度在爭奪河流支配權的問題上越來越激烈。
而且在印度政府發表“官方”聲明之前，印度政府已經在屬於巴基斯坦的傑納布河上修建了巴格里哈爾項目，在傑勒姆河上修建了烏拉爾大壩，在尼勒姆河修建了吉薩甘戈大壩，而尼勒姆河河是傑勒姆河的一條支流。而且印度為了與巴基斯坦爭奪河流的支配權，不僅改變了尼勒姆河的流向，還用吉薩甘戈大壩項目與巴基斯坦的尼勒姆-傑勒姆水電項目進行競爭。因為根據《印度河用水條約》的規定，先完工的國家可以獲得該條河流用水的優先權，這就是印度在修建水利設施上非常緊迫及積極的一個重要原因。
雖然巴基斯坦對印度截水及修建水利的問題上一直保持警惕，並且就印度的行為提起國際仲裁，甚至像這次一樣向聯合國申請干預。但是國際訴訟及干預往往要花費幾年甚至幾十年的時間，往往在國際仲裁還沒有結果的情況下，印度的大壩都已經修完了，這讓國際仲裁的執行力度大打折扣。
因此，正是由於這些原因，讓印度直接“有恃無恐”的“官宣”這種違反國際公約、侵犯他國利益的行為“合法”。未來巴基斯坦與印度可能會會進一步圍繞河流的支配權發生衝突，而巴基斯坦可能更需要強力的盟友來遏制印度的野心！
昨思今明未武
根據衛星衛星圖分析。在克什米爾地區有好幾道河流。主要河道是印度河。而且它的來自喜馬拉雅山脈水源的上游恰恰位於印度實際控制區內。如果印度在印度河上游建設大壩。那麼這條通往巴基斯坦的河流水源將被切斷。這對巴基斯坦來說是個嚴重的災難。本人認為，儘管印度和巴基斯坦有領土紛爭。但是無論如何不能採取這種手段來威脅巴基斯坦。這是非常不人道的措施。希望聯合國有關部門能夠對這種問題進行調解。否則引發印度和巴基斯坦的局部戰爭。如果印度在印度河上游建設了大壩。那麼一旦因為炮火的攻擊。造成大壩潰壩。那麼巴基斯坦的下游地區將遭受嚴重的水災。而且還發現，印度在克什米爾地區的中國一測，以及印度位於西南部的阿薩姆幫的水源是來自喜馬拉雅山脈中國上游一測的水源比較多。如果中國把印度這兩個方向的上游水源切斷。那麼水資源不豐富的印度，也要遭殃。所以還是希望印度不要做那種不道德的蠢事。
aircraftone
以前兩個村莊有過類的問題，上游的水不讓下游用，搞不好會引起兩個村械鬥。真沒想到印度也會用這麼低劣手段，首先一個國家發展要考慮全面，而不是經常想一些見不得人的辦法。現在兩個國家還相對平穩，應當和平共處，共同發展。而不是處處找別的國家的麻煩，不讓別的國家發展，估計他的國家發展也不會很順利。與其兩個國家都不好發展，為什麼就不能和平共處，共謀發展。讓兩國老百姓過上幸福安康的生活，這才是國家領導人應該考慮的問題。修壩不讓別的國家用水，要是兩國交戰無話可說，可現在還處於和平談判摩擦期間，這無疑讓矛盾升級，對兩國軍隊人民發展都不利。
重慶龍文鋼管
月林6491
這不是一件好事。而且是極端的不人道，甚至是犯罪。因為資源在地球上就是稀缺的，人們應想到也知道，就是如何利用稀缺性的限制使人們的生存環境加以改進，同時延長人們的生存時空。其次，從現代，當今觀點看，資源屬於人類共同體，只不過因地理，自然，歷史原因形成現有國與國位置不同，但大家均有共享權力，因此，需要相關資源國座下來協商解決問題。如果仍是依仗資源優勢地位，甚至以其作武器協迫劣勢國家，這至少是不人道的，或因此使它國平民死亡這更就是犯罪了。
手機用戶59480155998
利用水資源作為武器，理讑上可行，而且很缺德、很陰毒。不過印度提齣這方䅁，非常白痴，第一.河水的上游源頭不在印度境內，印度衹能算中游，印度沒有絶對控掣權，第二.作為河水源頭的中國，完全有能力將部分河水繞開印度，直接分流給巴基斯坦，而且佔據道德高點。
