吢酸嘀蒗漫
国际空间站是十多个国家用了十几年，一共花费1600亿美元建设起来的，如果在月球建设基地，耗资会成倍地增加，现有火箭的运载能力也难以承担。
建设空间站是为了提供一个可供宇航员长期驻留进行科学实验的场所，有美国提议，十数个国家参与，经历了近十多年，才有了现在的规模，长100多米，宽51米，最大直径6米，重400吨的大家伙，由于国际空间站距离地球只有400多公里，运输成本相对低得多，燃料充填后，可以在无燃料供给的情况下飞400多天，并且和地面以及月球表面不同，空间站由于是微重力环境，可以做一些重力环境中无法做或者不能很好做到的实验。
由于空间站有人生存，需要时不时地为宇航员补充食物等物资，每年都有多次发射任务，而月球距离地球太远了，用小型火箭运输部件建设是行不通的，那样建设速度太慢了，需要用大型火箭发射，但这样做的话成本大大增加，加上人员物资输入，在长期内都会是成本的累赘。所以以目前的航天从成本、航天实验等方面来说，还是在地球轨道更合适。再者模块化的空间站，只需要交汇对接就行，而建设月球基地的话，由于重量的影响，月球表面有崎岖不平，无法简单地用这种对接的方式，技术难度更大。
未来如果建设月球基地，首要解决的就是宇航员的生存问题，月球太远，火箭发射和飞船登陆的难度比向空间站投运物资更大，宇航员甚至可能需要在基地内自己种菜，而现在人类还没有在太空进行过大规模的种菜活动。其实在太空飘着和在月球上除了重力因素区别就不是很大了，宇航员都是在充斥着人造空气的加压空间内工作、生活。
来看世界呀
建立在月球上的就不叫空间站了，那成了各种科幻片中的月球基地了。目前人类还没有能力在距离地球38万公里远的月球上建立基地，但目前的国际空间站只运行在距离地球400多公里的轨道上，相比起来，发射和维护不是一个量级的难度。
国际空间站经过多年的发展和不断的组合，现在已经是一个长达100多米，重量在400多吨的庞然大物。而国际空间站在近地轨道上运行成本较低，可供多国航天员长期的生活和工作，主要用于科学研究和开发太空的目的，空间站使得人们可以在近地轨道上对太空进行探索，进行各种微重力的科学实验。
目前，人类还没有能力把近地轨道上的空间站搬到数十万公里外的月球上。在上世纪，阿波罗计划的登月舱重量也才15吨左右，而且空间站上各种宇航员的生活物资和运行资源都需要地面不断升空进行补给，对于近地轨道比较容易实现。
但国际空间站耗资巨大，花费在国建空间站上的资金已经达到惊人的上千亿美元。这还是在近地400多公里的尺度上，如果建造在38万公里外的月球上，那么这个花费你可以大致估算一下。
但空间站毕竟是进行太空科学和技术的最佳研究平台，国际空间站建立时，当时由于美方的反对，我国并没有参与其中的建设，但目前我国也即将在2022年发射天宫太空站，届时国际空间站趋于退役状态，那么天宫太空站就有可能是唯一在轨的人类空间站。
欢迎关注量子实验室，评论里请留下您的见解。
量子实验室
题主有些相当然了，在月球上建造空间站哪有那么容易？如果在月球上建造基地很容易，人类现在早就去殖民月球了。
月球远在38万公里之外，现在的人类去一趟月球十分不容易。迄今为止，也只有半个世纪前的阿波罗登月计划把12名人类送上过月球，此外就再也没有其他人去过月球，因为登月成本实在太高了。当年美国为了实现载人登月任务，耗费254亿美元（按照2016年来算为1070亿美元）。年度预算最高时曾占到GDP的0.4%，NASA年度总预算的65%。
国际空间站的造价达到1500亿美元，这已经超过当年的阿波罗载人登月任务。可想而知，如果要在月球上建造基地，所需的成本将要高得多。
另外，从阿波罗载人登月任务可以看出，人类去一趟月球十分不容易。宇航员每次造访月球基地并返回地球，这就相当于一次载人登月往返，这里也需要大量的投入。月球上除了目前无法使用的氦-3之外，其他资源对于人类来说利用价值不大，宇航员生活所需的资源都需要从地球上搬运过去，这也是一笔不小的开支。
虽然在近地轨道建造空间站所需成本会低很多，但就这样人类也都很难承担，国际空间站的经费一直捉襟见肘。因此，把空间站建到月球上，目前是完全不现实的。
在近地轨道建造太空站还有一个好处，那就是开展失重实验，这种条件无论是在地球上，还是在月球上都是不具备的。因此，飘在太空中的空间站有着无可替代的作用。当然，未来人类是有可能在月球上建造基地，只是现在还不现实。
火星一号
为什么空间站不建立在月球上，这就要看建立空间站的出发点是什么？以及成本、技术等各方面原因。
为什么建立空间站？
为什么要建立空间站呢？最根本的原因就是人类不满足于在太空做短暂的旅行，为了开发太空，需要建立长期生活和工作的基地，所以空间站就孕育而生。
其实空间站的定义就是在近地轨道长时间运行的可供多名航天员长期工作和生活的载人航天器，如果放在月球就不能叫做空间站，而应该是月球基地了。
空间站有什么优势？
要知道建立一座空间站可不是说说而已，以国际空间站为例，它总质量高达423吨，长108米、宽88米。要将这个庞然大物运上太空，可不是件容易的事情，要知道国际空间站从1994年开始一共经历三个阶段，直到2011年才完成最终装配。
换而言之，如果空间站不选择距离地面400千米的运行轨道，其运输成本就要成倍的增加。其次这个高度对于空间站自身的动力要求较低，因为燃料充填后，其可以在无燃料供给的情况下飞400多天。这也极大的降低了成本。
在前面的问答中我们曾说过，空间站并不能坐到完全的自给自足，需要不定时的从地球补给。因此距离地球太远就意味着运输成本的增加。在这个位置不仅成本低，而且本身重力环境的不同就是很好的实验基础，既然如此又何乐而不为。
科学认识论
空间站之所以不直接建在月球，还真是建在实体上并不比一直飘在太空好得多！
月球看起来距离地球很近，但是实际上人类对月球的了解并不多，毕竟人类自从美国施行阿波罗计划的以后，近四十年过去了，却再也没有能力登陆月球。可见，人类并没有将月球建成一个实体基地的能力。反而由于月球上的剧烈昼夜温差变化等状况，使得人类在月球上建立实体基地以后，反而要为了解决这些环境变化要付出巨大的努力。而在太空中的空间站反而由于环境变化没有那么剧烈，更容易控制。同时发射宇宙飞船也比登月要简单一些！
所以我们不能认为实体的月球基地一定比太空空间站更好。毕竟月球距地球也仅有38万公里，拿它当一个基地来探测以光年为单位的宇宙空间，相当于你想从北京去南极探险，在燕郊建立一个基地一样可笑。因为，燕郊基地到北京的距离与燕郊基地到南极的距离相比，几乎可以忽略不计。
地震博士
类似于为什么加油站不全部集中在炼油厂和油田附近。这样石油出来就不用运输到城市了，我们直接把汽车开到炼油厂加油，没有中间商赚差价不是更好吗？
恩，我觉得这个道理和空间站为什么不建到月球上类似。目前的空间站都在近地轨道，也就是距离地面四百公里左右的高度上运行。空间站的用途也是拿来做科学实验。如果要把空间站建在月球上，首先就是发射成本大大增加。
比如现某款火箭可以发射一个十吨重的实验舱，送到近地轨道，那么同样标准的火箭只能发射不到一吨的载荷到月球，软着陆之后可能只有几百千克。所以现役的火箭还没办法把能用的实验舱送到月球上。
就好像刚才那个例子，为什么我们不把汽车开到炼油厂加油，因为油箱里的油不够开那么远。除非我每天开个油罐车。
蛋科夫斯基
以目前的人类科技，想在月球建造月球基地根本不可能！
土星五号的发动机，一个重8.4吨一共五个共重42吨。就能支持3000吨重的土星五号好处乱跑了……60多年后，我们目前最强的长征五号运载火箭重880吨就要装上十个发动机才能带着长征五号跑...
美国几十年前能把阿波罗号送到月球去已经是人类科技的极限了，至今无法超越！当时执行任务的是人类有史以来最强大的土星五号运载火箭起飞重量3000多吨，实际有效载荷40多吨……
你们知道仅仅40吨的运载能力的效率对于土木工程建设意味着什么吗？按照这个成本效率就算把地球当了卖掉都不可能够钱在月球建造基地，60多年前发射一次土星五号2亿美元，用黄金等价换算相当于现在68.6亿美元！也就是说用人类运载能力最强的运载火箭随便送5-10台挖机铲车上月球的运输成本就已经可以买下美军所有现役最强的航空母舰了！
而5-10台挖机铲车对于一个月球工程项目来说顶屁用啊连个小包工头都不算！真有这闲钱，美军都可以把地球推平无数次了……
中国目前的科技能力也不错，虽然不能像美国似的可以往月球上面运送个几十吨的挖土机……我们送个遥控电动车去月球玩还是没问题的
Qiho
空间站是为了让宇航员常驻太空进行科学实验而建造的一种空间设施，虽然人类很早就构想出了空间站的雏形，纳粹德国甚至想过在宇宙空间中建造太阳炮，但直到1971年人类才拥有了第一个空间站“礼炮一号”，苏联是因为无法和美国竞争载人登月才搞出空间站技术的，而且苏联也认为空间站经济又实用，远没有登月那么烧钱。
美国在苏联发生空间站之后也发射了自己的空间站，上世纪90年代西方各国和日本俄罗斯等国家一起设计建造了国际空间站，直到现在国际空间站都是宇宙空间中最大的人造设施，运行几十年来为人类的航天事业做出了巨大贡献，不过离退役也不远了。
空间站本事就是为了高效率的在宇宙空间的近失重环境中进行各项科学实验，月球基地固然比空间站更先进，但人类直到今天也无法高效率的前往月球，在月球建立基地有很大的技术难度，而且地球向月球基地进行物资补给也很困难，万一月球上出了什么问题和事故，地球方面也是什么都帮不上。
空间站和月球基地之间并不冲突，我国在2020年左右将拥有自己的空间站，嫦娥工程的最后也会在月球上建立基地，到时候空间站可以让我国航天员长时间驻留太空完成各项任务，月球基地可以为以后的开发利用月球奠定基础。
空间站只有建在宇宙空间中才是空间站，月球上的有人设施叫月球站，未来人类的大型空间站甚至太空城会越来越多，各种太空旅行项目也会陆续出现，近地空间早晚会像菜市场一样热闹。
宇宙探索未解之迷
哇，这已经不是空间站了，这是直接去月球上建设基地啊。要知道国际空间站从开始建设直到完全组装好，一共用了17年，这还是多国合作的结果（没有中国，因为美国阻拦，不带咱们玩），足见难度有多高。
建设一个轨道高度400公里的空间站就已经如此，何谈要去远在38万公里处的月球上建设一个基地？这中间已经牵扯的方方面面太多了，光是预算就是个天文数字，而且它的建设周期恐怕也非常惊人。还需要对运载工具——火箭，提出更高的要求，需要达到频繁便捷的运输程度。但就这一条，就足够科研人员吃上一壶了。
简而言之就是：光是建设空间站就已经很难了，月球基地等下辈子再说吧。
期待您的点评和关注哦！
赛先生科普
建在月球的叫月球基地而非太空基地，空间站属于太空站，和月球基地的性质差别很大。
相对于月球基地来说，空间站不受重力影响，基本上处于微重力环境。利用空间站可以进行很多无重力实验，比如观察植物在无重力环境下的生长情况、精子和卵子结合情况、细胞发育情况等等。通过这些实验，人们可以获得许多在地球上得不到的现象和实验数据。这些实验的进行，对于我们了解生命奥秘，揭示物种起源具有重要意义。
月球基地即便建立，也是有地球约1/6重力的。所以在月球上面进行实验，基本上和地球环境下进行实验是类似的。人们没有必要跑到月球上面辛辛苦苦建立实验基地，无重力环境也只有太空中可以得到。
还有月球基地的建立也远远比空间站复杂，需要花费的人力物力也多。每次往返地球和月球都需要大量时间，同时整个过程还不是很安全。所以，不论从哪个方面来考虑，人类首先进行太空站的建立才是最佳的研究手段。
