終於來了。
天天唸叨的湯老師版《毒液》，內地定檔11月2日。
喜大普奔。
這部電影，那真是從誕生之初就相當引人注目。
首先，這部片，索尼拍的。
在吃夠了蜘蛛俠老本後，索尼終於找到了新的方向——
拍新版蜘蛛俠的著名敵人毒液。
不拍則已一拍驚人，不僅是起源電影，還請來了湯老師湯甜心，其震撼程度，誇張地說，就像當年小李真的出演蜘蛛俠一樣。
從湯老師虎背熊腰的照，到拍攝花絮，再到參加漫展，放出正式預告片......
這一路過來，最讓人激動的，還是電影從傳聞中的R級，變成了PG-13。
嗯？這算好消息？
對想看血腥暴力吃人毒液的影迷來說，也許是個壞消息，但對更廣大的內地觀眾來說，不可不謂是個好消息。
定位R級，對我們來說意味著什麼？
看閹割版，鬧不鬧心？等資源，煩不煩？
被審查制度傷害的豆友
對於出品方製作方來說，少一些銀幕，就是少一份票房，更何況是大陸電影市場。
所以從現有情況來看，電影定為PG-13，雙贏。
有舍才有得，這次改級的幕後推手，其實是索尼自己。
為了電影以PG-13級順利上映，索尼自己刪減了40分鐘左右的片長。（可惜的是，據湯老師說剪掉的都是他最喜歡的段落）
箇中緣由，或許也是為了保留之後與蜘蛛俠或漫威宇宙進行聯動的空間。
在《超凡蜘蛛俠》系列不了了之後，索尼蟄伏了將近4年，終於再度拾起“蜘蛛俠宇宙”。
雖然沒有蜘蛛俠，好在毒液這個角色也相當出彩。
電影如何暫且不，內地上映了再說，倒是一個現象引起了小十君的注意。
《毒液》上映之前，媒體口碑慘遭滑坡。
在以專業苛刻著稱的MTC上，《毒液》只拿到了35分。（百分制）
來看看影評人、各路媒體怎麼評價這部片：
綜藝：《毒液》是一部教科書級別的無聊乏味的漫改電影。
好萊塢報道者：《毒液》缺乏想象力，完全是一部平庸的模仿品。
乏味、平庸，這些貶義詞輪番上陣，情況有些不容樂觀。
爛番茄上，《毒液》同樣崩盤，只有30%的新鮮度。
在一片聲討電影、宣洩情緒的評論中，一位影評人說出了他的觀感——他喜歡《毒液》，但要不是公式化的劇本拉低了電影水平，他會更喜歡。
問題在哪裡已經十分明顯，劇本不咋地。
如果你還不能理解《毒液》在外國影評人眼中爛得有多炸裂，那接下來這句話，絕對有直擊心靈的效果。
“《毒液》就是今年的《新神奇四俠》。”
講真，第一次看到這條評論，小十君不由心生涼意，眼前一黑。
比肩《新神奇四俠》是什麼概念？
就相當於，直接宣判《毒液》死刑。
《新神奇四俠》堪稱21世紀漫威漫改電影的“里程悲”，如果還沒看，建議你還是不要浪費時間。
更可怕的是，《新神奇四俠》的最終全球票房，僅為1.68億美元，對比1.2億美元的製作成本，那叫一個慘不忍睹。
難道《毒液》真的要步後塵？
刺激的反轉來了。
10月5號，電影在全球大範圍上映，北美首週末票房8025萬美元，全球共計2.052億美元。
當然，這還是在沒有大陸市場的支持下，《毒液》取得的票房成績。
豆瓣7.3分，IMDb7.1分，北美觀眾評分B+。
是不是有點冰火兩重天的意思。
影評人狂噴，觀眾叫好。
暑期檔的《西虹市首富》，算是這種情況的典型代。很多人不喜歡、甚至討厭這部電影，但其票房仍高達25億人民幣。
在電影愈發成為當代人休閒娛樂不可或缺的活動背景下，影評人與普通觀眾的立場衝突，逐漸升級。
普通觀眾：好你個妖言惑眾影評人，把這部片罵得狗血噴頭結果大家都說好看，我看了也甚是喜歡，你說你是不是真把自己當根蔥了？非得跟觀眾唱反調來顯出你欣賞水平高嗎？
影評人：我都這麼細緻入微盡心盡力把片子的缺點給你一一列舉出來，你可倒好一句喜歡就把我全盤否定，我看電影不行倒不是問題關鍵，這屆觀眾水平不行才是亟待解決的難點。
雙方勢成水火，互相都看不順眼。
這一現象，又在《毒液》身上明顯現出來。
所以當電影上映後，論壇社區聲討影評人的言論便如雨後春筍。
那麼，問題究竟出在哪裡？是影評人不學無術吹毛求疵，還是觀眾對商業電影的要求標準過低。
要我說，其一是立場問題。
影評人的工作是什麼？小的方面來說，是評價一部電影的好壞，以作為觀眾擇片的標準之一。
這麼說，影評人每次觀影，其實都處在工作狀態中。
看電影對於部分觀眾而言，是一種休閒方式，是一種社交手段。
這是影評人與觀眾立場差別。
就像在網易雲評論區中，經常能看到某某電影觀光團路過，並收穫許多點讚的評論。
社交需要藉助傳播力度廣，傳播難度小的工具，一部商業電影，恰好滿足這個條件。
看完一部電影，能在最快的時間總結出電影看點並獲得感官滿足，對於部分觀眾而言，足夠了。
《毒液》就是這種類型的代。
動作特效場面不多說，是漫改科幻片的標配。
新版《毒液》在角色塑造上，最為新穎的是，把毒液共生體全程人格化。
相當於，毒液和湯老師兩個人格共用一個軀體，這樣的好處是容易產生戲劇效果。
在雙方三觀不和還要整天耳鬢廝磨，都企圖說服對方時，觀眾很容易進入角色互動過程。
《毒液》在這方面的處理，確實非常像《寄生獸》——泉新一和小右，在共處過程中，衝突對峙、溫情搞笑的情節時常上演。
《毒液》的另一件秘密武器，是在電影中加入了喜劇元素。
湯老師在商店毒液上身解決了一個搶劫混混之後，輕描淡寫地向老闆說：哦，我身上有寄生生物。
毒液也像話嘮一樣，吃人之前還要報菜名一樣地把人體器官說一遍。
科幻動作喜劇元素都有，對類型片來說，堪堪足夠。
是了，電影類型便是其二原因。
在漫威漫改電影序列中，《毒液》和《黑豹》是很有意思的一對。
前者影評人口碑極差，觀眾口碑尚可；後者影評人口碑極好，但觀眾卻有點接受無力。
按理說這兩部片都是漫改動作類型，類型元素都有的情況下，什麼導致了兩者對立的狀況。
劇本。
《黑豹》的娛樂性雖然稍有不足，但劇本的成功、演員的出色演，讓它足以往優秀更進一步。
再根據眾多影評分析，《毒液》劇本平庸、部分演員似乎也拉了後腿，導致評價分裂。
劇本對一部電影來說，意味著什麼？
舉個極端點的例子，《變形金剛5》，再華麗的特效，也不能抵消爛成破布的劇本帶給觀眾的傷害。
劇本對於類型片，尤其是類型片系列，都是決定性因素。
就像《阿凡達》，雖然是電影技術史的一座豐碑，但就其劇本來說，確實不算出色。如果《阿凡達》續集在技術上不做創新，在劇本上沒有進步，想必也會造成觀影疲勞。
但卡梅隆，畢竟是卡梅隆，僅技術方面，他一定會再送給世人一份驚喜。
再說《毒液》，因為反派的瘋狂實驗，主人公受到牽連，進而被感染產生變異，故事由此展開。
這種分分鐘量產的劇本，確實算不上加分項。
小十君猜測，《毒液》的加分項，主要集中在湯老師的演和毒液相關的特效鏡頭上。
可以的量產電影意味著什麼，就像上班族經常吃的快餐、外賣，充飢而已。如果打分，也只是剛剛及格，哪有私房小炒來得有滋有味。
類型片，就是以及格為底線、標準化生產的產物。
對於電影，許多觀眾還是不夠了解，不瞭解，便容易被面現象所迷惑，沒有更深層次探索的能力。
很多讀者都曾說過，去電影院就是為了放鬆，笑了哭了、腎上腺素飆升，總之簡單一點刺激一點，看完也就能少些負擔。
這當然無可厚非。
但不遵循評分機制，以偏概全地打分，這樣的打分環節又有多少存在的意義？
電影之所以有類型區別，就是因為不是每種電影都有相同評判標準；之所以有評分，因為電影有高低之分。
湯老師是電影中現最好的演員，在影評人那裡，算是影片的優點之一，但在一些觀眾的評價中，卻成了為電影打高分的全部理由。
幾天之後，熱浪帶來的霧氣漸漸消散，《毒液》在豆瓣上的評分有所下降，從8.2開局落到現在的7.3。
觀眾在熱情消退後，或許也冷靜看到了電影的不足。
在影片還未上映之前，在親自看到電影之前，一切都還有待商榷。
小十君又想起了“神作”《純潔心靈·逐夢演藝圈》和近期的收視冠軍《娘道》。
前者導演畢志飛一紙書信控訴豆瓣抹黑分數；後者導演郭靖宇拐彎抹角說自己作品豆瓣不到3分事出有因。
郭靖宇談《娘道》豆瓣評分
當豆瓣評分越來越成為衡量影視作品相對重要的一環，越來越代作品的面子，在評分這件事上，是否也該有更為嚴謹的規則或意識建立。
電影是一件複雜的工藝品，每一環節都有分析和評判的價值。
對於給電影打分，觀眾心中是否有這樣的概念：把電影拆解開來，在每一環節上討論優缺點，最終綜合起來給出分數。
如若不然，質疑影評人對於電影評價的底氣，又從何而來？
互動話題
你怎麼給電影打分？
閱讀更多 加快版娛樂 的文章
