憑著“創新”的交互式體驗，最新一部《黑鏡：潘達斯奈基》又賺足了關注度。
自從2011年播出第一季，《黑鏡》就被視為“神劇”，帶有恐怖色彩的高科技未來令影迷津津樂道。《潘達斯奈基》此次也掀起了輿論的巨浪，焦點卻是交互式體驗這個名詞。
這部去年12月28日在Netflix視頻平臺上線的電影，讓觀眾在看片過程中自行選擇不同節點的情節走向，從而參與到劇情中。整部電影有多達數十個選擇。
《潘達斯奈基》的導演依然是執掌《黑鏡》第四季的大衛·斯雷德。故事發生在1984年，主角是一位年輕的程序員史蒂芬。觀眾可以通過不同的選項來控制史蒂芬的行為，這也是影片最大的賣點。
交互式體驗給觀眾帶來的新鮮感是不言而喻的。小到選擇早餐吃燕麥片還是玉米片，大到要不要殺了站在你面前的這個人，觀眾都可以通過手中的遙控器來自行改變故事的下一步走向，“定製”你希望的劇情。
主創團隊表示，這部90分鐘的影片總交互時長達到312分鐘，最快可在40分鐘內“通關”，90分鐘只是“通關”的平均時長，劇情的排列組合可達到萬億級別，並且會有5種不同的結局。
但是，觀眾的自主選擇，並不代表自由意志。很多時候，你的選擇也不會讓情節發生改變，就像豆瓣網友所說：“男主角史蒂芬以為自己在控制自己的人生，其實是我們在幫他做選擇；我們以為自己在做選擇，其實也是被Netflix牽著鼻子走。有些選擇只能改變事情發生的順序，並不能改變結局，該來的總是會來。結局早有定數，不管如何選擇都逃不出這個迷宮。”
8年前，《黑鏡》第一季在英國電視4臺首播，只有短短3集，每集45分鐘，卻引起轟動。《黑鏡》的偉大，在於對社會所做的深刻剖析，並且以或尖銳或諷刺或懸疑的方式將故事娓娓道來。《黑鏡》想要表達的是，在人類的未來，階級的鴻溝和貧富的差距依然存在，人性本身的弱點和黑暗面也依然存在，而且，隨著科技的越發先進，以上問題會被進一步放大，甚至扭曲。《黑鏡》雖然是科幻的，但那種科幻是和社會、和人性緊密結合起來的，所以顯得特別真實，簡直就像把幾十年後的社會一一展現在當代人眼前。
在豆瓣上，《黑鏡》前兩季的口碑分別達到9.4分和9.1分的超高分。第三季開始，《黑鏡》轉由Netflix掌舵，網友認為其質感下降、故事簡單、沒有反轉、劇情冗長，第三季和第四季分別降到8.8分和8.2分。至於這部被寄予厚望的《潘達斯奈基》，評分更是跌落至7.1分。
絕大多數打一星的差評，都聚焦在“劇本太水”和“交互設計太差”兩方面。如果說，因為交互設計是Netflix的首次嘗試，還可以原諒，那麼關於內容的評價確實是需要主創團隊所警惕的。內容始終是一部影片的主角，形式做得再別緻再新穎，沒有一個好故事支撐，觀眾還是不買賬。
此前，《黑鏡》執行製片兼聯合創作人安娜貝兒·瓊斯曾表示，他們在《潘達斯奈基》上花費了巨大的力氣，目的就是為了要將《黑鏡》第五季（2019年上線）推向正軌。現在看來，主創團隊在《潘達斯奈基》的努力並沒有獲得突破性的效果，而《黑鏡》第五季能否重新賺回口碑高分，也只有在其上線後才能見分曉。
閱讀更多 第一財經 的文章
