11月9日，瀏陽法院，跨國電信網絡敲詐勒索案庭審現場。
11月9日，一起跨國電信網絡敲詐勒索案在瀏陽法院一審公開宣判。宣判現場，一名被告人一直低著頭，用頭髮遮擋面部。
在經歷兩天的審理後，11月9日，瀏陽法院對這起跨國電信網絡敲詐勒索案進行宣判：56名被告人構成“敲詐勒索罪”，分別被判處1年到11年不等的有期徒刑，並處金額不等的罰金。作為參與商議組建新敲詐集團、享有分紅權益的從犯，何文君獲刑6年、並處罰金5萬元。25歲的何文君坐在第二排，胸前的編號是22號。長達一個小時的宣判，她始終低著頭，淚珠大顆大顆砸下來，鼻子上掛著來不及擦去的鼻涕。11月9日上午，瀏陽法院，56名被告人整整齊齊坐在被告席上，等待宣判結果。
收到網頁鏈接多人被迫匯款
打開對方發來的一個網頁鏈接，劉先生（化姓）吃驚地發現，自己的一張裸體照被貼在其中，標題配以博人眼球的文字，這讓他坐立不安，十分後悔此前在網上與人裸聊。
劉先生按照對方的要求，先後給對方賬戶匯去兩萬元，而做這些都瞞著家人。劉先生的妥協沒有堵住對方的胃口，沒多久，對方再次打來電話要求匯款，這次劉先生選擇了報警。
瀏陽警方偵查發現，這個所謂的曝光網頁，其實是犯罪嫌疑人自己製作的模仿“今日頭條”的虛假網頁，目的是以曝光為要挾，脅迫被害人花錢刪帖。而在警方的偵查過程中，去年2月，瀏陽又先後有三名市民遭遇類似的網絡敲詐。
今年9月4日，瀏陽市人民檢察院以涉嫌敲詐勒索罪對以陳澤青為首的56名被告人提起公訴。
法院審理查明，2016年2月至2017年7月1日，黃賢輝、黃錫傑、戴小麗（均在逃）等人先後在柬埔寨金邊、西哈努克港、貢布等地租用場地，組織人員以女性身份與境內男性微信聊天，引誘對方裸聊並錄製對方的不雅視頻，再利用不雅視頻對被害人敲詐勒索，同時僱人在境內取款、收款、做賬等。
陳澤青原來也是黃賢輝集團內的聊天、敲詐人員，因不滿該集團利益分配，2017年2月，他從黃賢輝集團內邀集盧少通、何文君等人商議另組集團。商議後，陳澤青安排部分人員與其繼續在黃賢輝集團做事，以便進一步熟悉作案流程，然後安排盧少通等人前往柬埔寨租房、準備作案工具等，為新集團的運作做準備。
2017年3月，陳澤青等人在柬埔寨金邊市永和建設集團附近租下場地作為窩點，先後組織10人加入集團實施敲詐勒索。該集團與黃賢輝集團運作方式基本相同，但取款方式系陳澤青僱請當地人在柬埔寨境內取款。
2016年2月至2017年7月1日，黃賢輝集團敲詐勒索目標人員達1000餘人，總金額達人民幣800餘萬元。2017年4月至6月，陳澤青集團成功敲詐120餘人，得款人民幣96萬餘元。
錄製視頻製作假網頁進行威脅
梳理發現，該集團分工明確，由老闆在柬埔寨租場地作為窩點，通過網絡等途徑購買國內被害人的姓名、住址、電話、工作單位等詳細身份信息，同時購買微信賬號及密碼。
由老闆或老闆安排的人員將微信、錄製視頻的軟件安裝至新手機，並將購買的電話號碼等信息錄入手機通訊錄，經由窩點負責人分發給聊天人員。聊天人員以女性身份與目標人員進行微信聊天，獲取信任後引誘對方裸聊。
當對方答應裸聊後，冒充女性的聊天人員會將手機交給裸聊女與對方進行裸聊，聊天人員本身為女性的，則由該聊天人員直接與對方裸聊。裸聊女子用手機錄下對方的不雅視頻，以錄到對方面部至隱私部位為錄製成功。同時，聊天人員以原聊天微信號容易被家屬發現為由，騙取對方添加該集團專用於敲詐勒索的微信號。
團伙成員黃錫傑等人將視頻備份後，對不雅視頻進行編輯、截圖，掛到事先製作好的虛假“今日頭條”網站，添加如“某某老師引誘未成年裸聊，多圖求擴散”等標題的網站鏈接、截圖。
敲詐人員添加受害人微信後，發裸聊視頻、截圖給對方，威脅公開其身份信息，以打電話或發信息的方式要求對方付款刪除裸聊視頻。待對方付款後，又以資料部、技術部可一次性刪除裸聊視頻為由再次向目標人員索要錢財。
團伙中，聊天人員、裸聊人員保底工資為人民幣5000元到10000元不等，聊天人員成功讓30名目標人員同意裸聊、裸聊人員錄製15人的裸聊視頻，即達到當月的保底目標。聊天、裸聊人員提成超過保底工資的，則以實際提成獲利。
法院審理認為，黃賢輝集團的王煌銘等52名被告人有組織地實施違法犯罪活動，人員基本固定，層級分明，分工明確，形成了三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，系犯罪集團，且以威脅手段多次實施違法犯罪活動，造成較為惡劣的社會影響，系涉惡勢力犯罪集團。
2017年2月後，原系黃賢輝犯罪集團的被告人陳澤青等7人與另外4人為共同實施犯罪，組成另一個同樣具有上述特徵的犯罪組織，也系涉惡勢力犯罪集團。
調查 受害人有千餘人，有人害怕視頻曝光主動辭職
案件審判員張靜介紹，涉案團伙購買的被害人信息大多是國內公務員、教師等人的。負責裸聊的女子將自己塑造成丈夫常年在外、獨自帶孩子生活的家庭女性，在慢慢獲取被害人信任後，向對方提出通過裸聊的方式發洩情緒。“大多數被害人在沒有防範的情況下和對方裸聊。裸聊女也會露出隱私部位，但不會將臉暴露在視頻中，這樣，即便被害人有所防範，同樣拍下視頻，也無法對裸聊女造成威脅。”
張靜介紹，在此情況下，大部分被敲詐人員會按照對方要求付款，一般情況下金額是幾萬元，但有個被害人鬧了個烏龍，誤將對方要求的10800元看成了100800元，將10萬餘元匯了過去，“也有少部分被害人認為這是不法行為，沒有理會。對於這樣的被害人，被告人也沒有將他們的裸聊視頻傳播出去。”
“甚至還有人因為害怕對方真的把裸聊視頻傳到自己的工作單位，主動從原單位辭職的。”張靜稱，在取證時，本案的受害人有一點牴觸心理。儘管被害人有1000餘人，但真正選擇報案的人並不多。
據悉，涉案人員多由老闆在國內直接邀集或由老成員以介紹熟人的方式進入該集團，只有小部分被邀集的人員在出國前就知道去國外是參與不法活動，大部分被邀集人員到了國外才知情，但出於掙錢等方面的考慮，均參與了該集團的相關非法活動。
“開庭時有不少女性被告人表示，家庭比較困難，有的是單親媽媽，本想出國務工後賺更多的錢。她們在國外時，有的沒錢購買回國的機票，而在團伙中一個月的工資有1萬多元。”張靜介紹，看到別人都在裸聊敲詐，她們也存在僥倖心理，以為不會受到國內法律的制裁。
閱讀更多 姐妹說事 的文章
