據說，1974年，秦兵馬俑1號坑的發掘過程中，考古專家發掘在11號過洞處發現了一把青銅劍。這把青銅劍的處境很不妙，劍柄陷泥，劍尖被一尊重達 150公斤的陶俑死死壓住，致使劍身彎曲——彎曲角度接近45度。讓人難以置信的是，當考古專家們將陶俑搬開，這把又窄又薄、被壓彎了2200多年的青銅劍，竟在一瞬間反彈平直，自然恢復。在場的考古專家全驚呆了！要知道，這種特殊屬性只有“形態記憶合金”才具備。而形態記憶合金是在1932年才發現，首次應用則是在1969年。真是逆天了！難道，2200多年前的秦朝人，竟然已經掌握了“形態記憶合金”製造技術？！
可惜的是，以上這段“據說”僅僅只是“據說”，並不見於任何現場考古學家的報告和記述。
1994年3月1日，秦始皇兵馬俑2號俑坑正式開始挖掘。這次，又陸續出土了18把青銅劍。
這些劍同樣有其逆天之處。
逆天處一：本來，青銅材料易折易斷，用以鑄劍，只能鑄成短劍，並且劍面必須足夠寬。以號稱“中華第一劍”的越王勾踐劍為例，其全長不過55.6釐米。而秦兵馬俑1號坑於1974年發掘出的青銅劍，以及這次出土的18把青銅劍，長度都超過了80釐米，最長的將近95釐米！
逆天處二：已經出土的19把青銅劍劍身都有8個稜面，通過用遊標卡尺測量，考古專家發現，這8個稜面誤差不足一根頭髮絲，並且劍劍如此，結構精密，讓人驚歎。
逆天處三：這些青銅古劍在地下已沉睡了2200多年，出土時，都光亮如新，劍身平滑，刃部磨紋細膩，鋒利無匹。試之以紙，一劃可透18層報紙。
為了破解這些逆天之謎，考古專家把這些青銅劍先後分送中國地質科學院、中國有色金屬研究院、上海冶煉廠等單位，進行激光顯微光譜、電子探針、X光熒光檢測和化學定量分析。
檢測結果出來，舉世譁然。
秦陵考古隊首任隊長袁仲一說：劍表面有一層密密的鉻鹽氧化屏，厚約十微米，相當於一張報紙厚度的十分之一，含鉻量為百分之O點六至百分之二。正是有了這層灰色的含鉻保護層，起到了強有力的抗銹耐蝕的作用。這比吳、越王劍表面採用硫化處理的防腐性能又提高了一步。
在劍身上鍍鉻鹽化合物，學術界稱為“鉻氧化法”。
這種“鉻氧化法”是近代德國人、美國人研究出來的先進工藝。德國人於1932年、美國人於1950年先後對這種“鉻氧化法”申請了專利。
可是，從對這些劍的檢測結果來看，似乎，早在春秋戰國時期，中國人就已掌握了這一先進的工藝。
這樣的結論，是不是太恐怖了點？！
於是有人開玩笑說，應該是外星人把這種方法傳授給秦朝人的。
另外有檢測數據表明，這批青銅古劍表面（邊部）含錫量為31%，內部（中心）含錫量為21.4%。
造成這種內外含錫量差別的原因是鑄造過程中發生錫的逆偏析（反偏析），即高錫青銅液注滿範腔後，凝固過程中結晶速度快的部位含錫量高，結晶速度慢的部位含錫量低。
由於含錫量的高低直接影響到該部位的硬度，而劍體刃薄，凝固快、結晶早，則其硬度值遠高於劍體的其它部位，因而鋒利無匹。
但內外成分不均勻就會降低合金力學性能，使其組織趨向稀鬆，抗壓抗擊性能差。
青銅兵器的性能主要體現在三方面上：硬度、塑性和抗拉強度。
這三方面性能都和含錫量有關。
隨著含錫量的增加，其硬度可以不斷上升；但其伸長率（塑性性能）在超過3%含錫量後就不斷下降，超過22%含錫量後，趨近於0%。抗拉強度則會在18%含錫量時達到頂峰，之後迅速下降。
所以，含錫量超過20%後，青銅塑性極低，基本上無法形變，抗拉強度也很低，工業上已無實用價值。
本來，對於含錫量較低的青銅，其塑性數值較高，可以通過冷鍛來提升硬度和強度。但含錫量太高，硬度高、塑性低，無法採取冷鍛技術，只能通過淬火、退火等法進行熱處理。
這些青銅秦劍的硬度均在200HB以上，可知其並未經過淬火、退火等法對其塑性進行改善。
那麼，一個冷酷的事實擺在眼前：這些青銅秦劍屬於不折不扣的硬脆材料，各項性能數值與常見玻璃、陶瓷的數值十分接近，稍不留神掉到地下就會成為碎片。
也由此可推本文開頭提到的“據說”純屬好事者捏造的謠言，這種青銅長劍一折即斷，還談什麼“形態記憶合金”技術呢？
劉佔成先生是目睹秦劍出土、並親手捧過秦劍實物的考古專家，他坦承：“……從性能上講秦劍是脆而易斷。俑坑中出土較多劍身殘斷後的斷節，恰好反映了秦劍很脆的特性……”
橫向比較一下：秦國統一全國之時（公元前221年－公元前207年），羅馬軍團的Gladius劍、高盧人的凱爾特長劍、色雷斯蠻子的Rhomphaia長刀，全是鋼鐵煅造。
再縱向比較：中國科學院自然科學史研究所的何堂坤曾對66件西周-戰國時期的刃器進行檢測，其中的2件曾經過淬火處理，國外的古希臘、古意大利文明也均有對高錫青銅進行淬火的記錄。而由出土的楊家山鐵劍證明，我國不但在春秋時期已經出現了鋼鐵兵器，還經過滲碳和退火處理。燕下都出土的大批鋼鐵兵器也表明，在戰國時期，經過淬火處理的鋼鐵兵器已經成為了戰場上的主要角色，戰國末期，青銅已經走向了沒落。
那麼，該怎麼解釋秦青銅劍的“鉻鹽氧化法領先世界2000年”呢？
何堂坤先生深入研究發現，這種鍍鉻技術並非秦青銅劍獨有，除了這批青銅秦劍，他已在6件物品上出現過類似的含鉻物質，時間跨度為西周早期到漢代，長達1000年左右。
何堂坤先生在《幾件表面含鉻青銅器的分析》一書中提出：青銅秦劍上的鉻，應該是使用、埋藏過程中偶然滲入。理由有五：一、事例較少，古代含鉻的青銅器試樣不到10件；二、表面含鉻量較低，10個分析點鉻的平均含量僅為1.056%；三、不存在有意滲入的實際依據；四、表面含鉻量波動稍大，極不均勻；五、沒有有關記載文字，傳統工藝中也無類似操作。
《中國古代軍事工程技術史》一書也指出，銅兵器表層中鉻的含量，並不高於其中鐵、鋁、硅等雜質的含量，人們一般都把後者視作土壤腐蝕的結果，故此，不能完全排除土壤腐蝕導致銅兵器表層含微量鉻的可能性。
說到這兒，最後的問題來了。
既然這批一度被視為“逆天”神作的青銅秦劍不過鑄造者採用中國古代最簡單、也是最常見的青銅鑄劍法鑄造成的劣質之作，那其最終目的和用途是什麼呢？
考慮到兵馬俑裡的陶俑全都是精心製成的陪葬品，那麼，這批秦劍的真實身份應該也是陪葬品。
閱讀更多 酷斃小崽字 的文章
