MT電子煙
近日，美國癌症協會(ACS)發佈了一份聲明，對電子煙的態度提出了新的立場。聲明指出，電子煙“比吸菸危害小”，並建議“臨床醫生支持所有戒菸的嘗試”。
近日，美國癌症協會(ACS)發佈了一份聲明，對電子煙的態度提出了新的立場。聲明指出，電子煙“比吸菸危害小”，並建議“臨床醫生支持所有戒菸的嘗試。並且與吸菸者共同努力，直到其最終戒除包括電子煙在內的所有菸草產品“。
此次2月份的聲明部分推翻了該組織在2014年的立場。此前的立場建議禁止使用電子煙作為戒菸或減少菸草危害的工具。不過儘管如此，在當前的聲明中，ACS仍然繼續呼籲美國食品和藥物管理局傾其所能對電子煙進行監管。
趕上科學研究的腳步
加州理工大學聖路易斯分校經濟學教授邁克爾·馬洛(MichaelMarlow)說，ACS開始意識到科學文獻對電子煙的看法。
馬洛稱：“美國癌症協會開始注意到這些證據。他們發現電子煙不僅比菸草更安全，而且也為許多菸民戒菸提供了更好的途徑”，“這兩個問題都在科學文獻中得到了更多的考量，而且越來越難以忽視”。
電子煙與傳統捲菸是不同的
波士頓大學的社區健康科學教授、醫學博士邁克爾·西格爾(Dr.MichaelSiegel,M.D)認為香菸和電子煙是不同的產品，立法者對他們應該以不同的方式對待。
西格爾說：“我認為我們不應該把電子煙和真正的香菸相提並論”，“這兩種產品的風險情況非常不同。電子煙不含菸草。電子煙只會帶來蒸汽，而不會產生煙霧”。”。
“電子煙的健康風險比吸菸要低的多。而且我們也知道，蒸汽非常容易快速地消散在空氣中。因此，我認為用完全相同的方式來處理和監管這些產品是荒謬的”，西格爾進一步表明。
“證據非常清楚”
馬洛說，調查顯示電子煙可以滿足很重要的需求。
“證據非常清楚”，馬洛說道。調查顯示，75%的吸菸者想戒菸。這種減少危害的電子煙為這些吸菸者提供了一個很好的途徑。
馬洛表示，現在對於許多反煙草組織來說，反對電子煙的道路變得目標不明。
“有一本很有名且歷史悠久的名叫《控煙》的雜誌，是由許多反煙草組織資助。在2015年，他們發表了一項研究，其表明FDA批准的尼古丁替代療法並不比斷然戒掉吸菸成癮的嗜好更有效。這是一個翻天覆地的變化”。
閱讀更多 蒸汽部落17vape 的文章
