慵懶、肥胖、脫髮、焦慮……種種現代病正拖垮著現代人，於是健身成為了當下一種時髦的生活方式。原本想通過健身來鍛鍊自己的身體，可誰能想到還能把自己練成傷殘。

這不，一名上海的老阿姨因為練瑜伽時受傷與健身會所產生了一場賠償糾紛。究竟是怎麼一回事呢，各位看官請往下看：

2016年5月29日，時年55歲的洪阿姨與位於浦東的上海某健身會所簽訂了健身會籍合同，繳納5000元會費，成為了為期五年的會員，期內能享受相應的健身服務。

2017年11月15日，洪阿姨在會所練習瑜伽時，教練為糾正其動作，對其腿部按壓導致其右股骨骨折。次日，洪阿姨赴上海市第六人民醫院進行住院治療，同年11月21日出院。

2018年2月1日，洪阿姨向浦東法院提起訴訟，要求健身會所賠償前期的醫療費、住院伙食補助費、交通費、律師費等費用。

然而，洪阿姨這一傷可傷得不輕。2018年8月8日，司法界鑑定結果顯示，洪阿姨的右股骨下段骨折，目前遺留右膝關節功能喪失25%以上構成十級傷殘。洪阿姨當然不樂意了，誰能想到開開心心練個瑜伽竟被弄成了傷殘。於是2018年9月3日，洪阿姨再次將健身會所告到浦東法院，要求其賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項損失合計19.6萬餘元。

原告洪阿姨陳述：

自己當時在練瑜伽束角式，該動作要求膝蓋放平，兩腳腳心對齊盤坐地上，身體往前壓。教練看到其膝蓋沒有放平到地上，就站在其後背，腹部貼著後背，兩手壓住其兩個膝蓋，往下一壓，就聽到骨折的聲音了。在法庭上，洪阿姨認為，該教練作為健身會所的員工，他的行為侵害了自己的健康權，因此健身會所應就其員工造成的損失承擔全部賠償責任。

被告上海某健身會所在第一次訴訟中辯稱：

洪阿姨作為成年人，對自身安全有注意義務，教練在對其進行動作指導時，她如感到不適應及時向教練提出，防止自身受傷。另一方面，洪阿姨年事較高，骨骼不及年輕人強壯，這也是導致受傷的原因之一。綜上，就洪阿姨受傷一事的責任分配，會所願意承擔70%的責任，洪阿姨應自負30%責任。該會所在第二次訴訟中未作答辯。

浦東法院審理後認為：

行為人因為過錯侵犯他人民事權益的應當承擔民事責任。被告作為健身服務提供機構，其教練應在瞭解原告的身體基礎狀況、運動水平的基礎上，適時根據訓練情況適度進行強度和動作的調整，以確保原告訓練的有效性及安全性。本案中，被告教練在授課時未根據原告年齡、身體狀況對動作進行適度指導，在糾正原告動作時對原告腿部過度按壓導致原告受傷，在被告未能舉證原告自身存在疏失的前提下，該事故對於原告而言是不可預見的，亦超出了合理注意的範疇，在此情況下，被告應對原告所受損害後果承擔全部賠償責任。