家有老鱼
还是两队队长选人比较有意思，在当今联盟，东西部实力差距依旧是有的，虽说这个赛季字母歌异军突起，看似伦纳德东游让东部的巨星又有了看头，其实不然，东部有了勒布朗詹姆斯和德玛尔德罗赞损失也是不小，如果按照东部这样，恩比德字母歌沃克欧文伦纳德，说实在的从账面实力来看，西部的替补阵容都比这个好看。还有就是，既然是全明星，两队队长选人，增添乐趣何乐而不为呢。
绿军三巨头
全明星赛事NBA每年的必不可少的娱乐活动，与其说它是比赛，更不如说是表演，对于绝大多数球星来说，全明星是一个放松的好机会。从全明星诞生至今NBA一直坚持东西部明星对抗的比赛模式，只是近两年才搞成队长选人模式。那么究竟那种对抗方式更好呢？其实这个问题并不难答，选人方式自然应该根据联盟自身情况不断调整。所以无论是那种选人方式都很合适。接下来我们详细分析。
全明星赛的发展历程
NBA全明星由来已久，1951年NBA联盟公关负责人哈斯克.科恩提出提议，从全联盟所有球队中选出最出色的球星进行对抗。这对于广大球迷来说无疑是一个天大的喜事，把全联盟最优秀的球员组成两支队伍对抗，这是在正式比赛中难以实现的所以全面星的出现实现了广大球迷的一个愿望。全明星赛初期一直采取东西部对抗的方式，一直到2017年才发生改革，开始由队长选人组队对抗，今年更是破天荒的直播了选人流程，全明星越来越娱乐化。
赛制变革的原因
其实关于东西分部的赛制一直被很多人诟病，因为联盟东西部队伍实力差距很难平衡，尤其到了近几年西强东弱的局面越来越严重，很多人开始提议取消NBA东西分部，但东西对抗一直是NBA的一大特色，联盟不会轻易取消。所以全明星赛制改革便应运而生。既然正式比赛不能取消，不如在全明星改革尝试，看看效果。于是在2017年10月4日NBA正式通过取消全明星东西部对抗。改为队长选人制。这也是为了让比赛更加有观赏性，平衡东西部明星队的实力差距。也是为最终在NBA取消东西部做个小的尝试。
两种对抗方式的优缺点
其实东西对抗已经是NBA的一大特色，全明星采取东西部对抗的方式更有噱头，更能吸引人们的关注。容易让球迷找到应有的归属感。想反缺点就是东西部实力差距过大，比赛观赏性一般，很容易打花。就像德罗赞之前在东部能出任全明星首发，而在西部却连全明星都无法入选，东西部实力差距可见一斑。
队长选人模式的优点在于比赛充满更多的可能性，两边实力均衡，娱乐程度更高。球迷们更乐意去猜测两边最终的选人情况。而缺点是没有东西部对抗的仪式感，缺乏对抗氛围，球迷的归属感也一般。
总结分析
综上来看，全明星两种对抗方式各有千秋，没有哪种比哪种更好的情况存在。这种变革只是针对不同时期的联盟东西部实力情况而进行的调整。说不准哪一天又会回到东西部对抗的模式。其实我本人还是比较支持东西部对抗的方式。
阿冰侃球
体育快递员，快递你的篮球！
全明星赛是一场联盟位广大观众奉上的娱乐赛事。做为一场季中的大秀，从1951年开始到现在已经举办了69届，只有在1999年因为“劳资合同”的问题而取消过一次！2017年前的所有比赛都是由东西部选出球队参赛，而新总裁肖华上台后， 就改变了保持了几十年的传统：由投票选出两名队长，然后队长自行选择首发和替补球员！
要是这两种方式哪样好？我还是觉得“队长选人”更合理一点。以前的东西部实力都差不多，在90年代美国东部的经济和文化发展得较好，那时候更多的球星选择在东部球队里扎堆，而西部还要稍微弱一点。千禧年过后，随着西部经济的迅速发展和大财主入驻西部球队，西部的整体实力完全压倒了东部，进西部的季后赛要胜率达到55%才有机会，而东部只要45%就稳进季后赛。这样的对比可以看出西强东弱！
肖华上台后实行的众多政策里面可能就是这一项全明星的改革让球迷们感到欣慰。由队长选人的话，不仅能实现东西部球员混编，达成部分球迷想凑合某些球员一起打球的YY思想，又完全摒弃了东西部荣誉而战的情况！实现了全明星周末让观众完全享受的目的。说实话，前几年的全明星赛还没开赛前，大家都知道西部肯定会赢下东部，近10年里东部只赢了2次，不想让这么重要的赛事变得乏味，队长选人的政策实行的刚刚好！
综上所述：个人认为队长选人比分东西部更好，更有趣！
谢谢阅读，喜欢的小伙伴可以点个关注哟，祝您心明眼亮！
体育快递员
不请自来，皮皮瞎侃球，答题不皮。
若是放在之前，东西部分队是没有问题的，但眼下的联盟，西强东弱太过严重，如果分东西对抗，恐怕会单方面吊打。
随便罗列一下，西部有詹姆斯，杜兰特，哈登，库里，威少，保罗乔治，安东尼戴维斯这几人应该是没有疑问可以排在联盟前十的。
更可怕的是，如果非要排除争议列一下联盟前五，恐怕东部只有字母哥可以无争议入选，其他人都不能保证服众。
其实今年全明星东西部阵容已经说明了一切，洛瑞，米德尔顿，拉塞尔，放在西部肯定是进不了全明星的，首发里的沃克，恐怕在西部挤进替补阵容都不一定十拿九稳。
如果直接分东西部对抗，十有八九会单方面吊打，失去悬念和观赏性。这显然是NBA联盟不愿意看到的。
综上所述 ，还是队长选人靠谱。
皮皮瞎侃球
2017-2018赛季的NBA全明星正赛取消东西部，改由两名全明星队长挑人组建各自的球队进行对抗，和之前的东西对抗相比我更喜欢现在东西混搭的NBA全明星。理由有三：1.更有看点。全明星队长选人除了考虑各个位置上的最强点外，还会掺杂自己的小私心，比如选和自己关系好的球员，或者选自己比较喜欢的球员；还可能选和自己有小矛盾的球员，可以借助选人的机会和对方化干戈为玉帛；此外，还可以看到同在一个队的队友之间的对抗，就像去年的库里和杜兰特一样。
2.水平更高。此前几年NBA中一直是西强东弱，很多天赋很好的球员都在西部，东西部球员之间的交流较少，如今取消东西部之后，球员之间彼此交流学习的机会增多，比赛的水平也就更高了。
3.融合性更好。因为队长选的都是自己非常中意的队友，可以更好地领导球队。因为全明星正赛更多的是一种表演性质，队员可以好好放松一下，增进和好友之间的感情。
最后呢，全明星队长还要拥有一定的情商，既要选出最好的球员，又不能得罪别人。
妖神体育
从1951年举办第一届全明星，到本赛季已经举办了69届全明星了。2018年之前的全明星赛，是由东、西部的最佳球员组成两支球队进行表演比赛。但是2017年10月，全明星赛进行改革，取消之前的东西部对抗，采用由东、西部票王担任队长从入选明星赛的球员中选择适合的球员组队进行表演的方式。那么到底是东、西分队比较好，还是队长选人比较好呢？其实任何改革都有利与弊，只是看利是否大于弊。
利：
1、可以制造更多话题。制造话题是NBA长久以来都善于做的事情，这样做能更多的增加球迷的兴趣。比如今年在全明星选人的结果出来后，就有媒体开始制造话题，说詹姆斯选择的队友几乎都是赛季结束后将成为自由球员的球员。这无疑又为休赛期做好了铺垫，到底这些球员休赛期会不会与詹姆斯相聚洛城呢？这是NBA想要球迷关注的事情。
2、增加了趣味性。以往的全明星首发阵容一出来，就知道对手是谁。但是现在不一样，全明星首发阵容出炉后，还要经过选人阶段，如果对方队长成全，你甚至可以把大个子全部挑走，阵容搭配可以多样化，也可以更合理，实力也更平均。
凡事又利就有弊：
1、可能看不到期望的对决。比如说，很多球迷希望看到詹姆斯与科比的对决，这在以前的全明星上是可以看到的。但是现在通过选人的方式，两人很可能出现在同一队里面，这无疑会降低球迷的热情。
2、让球员尴尬。2018年全明星上，威少被最后一个选中，这的确会让球员心里产生情绪，任谁也不会愿意自己被最后一个选中。
所以，哪种方式更好，还是看对象的。
溪北风
NBA全明星赛是分东西两队，还是队长选人好?个人比较看好后者，队长选入这样的形式无形之中增加了很多种可能，越多的未知就越有趣味性，观赏性也就越大!
在2018年之前，全明星赛都是分为东西部两队，东西部队伍中的队员基本都已确定，都是各只队伍中的领袖，佼佼者。此外由于NBA联盟西强东弱的格局，东部和西部全明星的含金量不同，而造成两队实力并不均衡。
在18年改革后，全明星由球迷投票选出队长，再由球迷，媒体，球员选出首发球员，最后东西部队长再挑选各自阵中队友。这样的安排显然更具吸引力，球员和自己喜欢的人在一起打球，合作会更佳!
2019年NBA全明星正赛将于明日正式开打，东部字母哥队vs西部詹姆斯队，你看好哪只队伍获胜呢？谁拿MVP呢！
我看好 东部 字母哥 !
爱篮球爱Live
队长选人更好
全明星比赛改制的很大一个原因就是，比赛已经失去了对抗性，全明星比赛虽然不是常规赛也不是季后赛，但毫无对抗的比赛失去了观赏性。关注度和收视率也都出现了下滑。联盟为了改变这一现状，推出了东、西部票王选人的方式，这种方式一定程度上提高了比赛的对抗性。
另一方面，队长选人的方式增添了全明星的悬念，吊起球迷们的胃口。
还有，东西部实力不均，西部豪强林立，拥有更多实力强的球员，如果全明星分成东部和西部，会造成东部星光相对暗淡。
综上所述，队长选人更好。
燃芽侃体育
至于说是分区好还是队长挑人好，都无关紧要。分区的话，平时见面的多，比赛也多，对于球员的特点更熟悉，配合起来更流畅。队长挑的话，有一些主观意愿在里面，可以看出队长更喜欢那些球员，或者说更喜欢和那些球员合作。
还是那句话，全明星赛只是表演赛，一是创造快乐，二是享受快乐，属于冲刺阶段前的放松，从球员到球队及时调整，为后面的比赛蓄力。
一梦千寻万古香
东西两队或是随机(类似抓阄)，因为随机可能会有很多意想不到的惊喜，例如会出现前后场球星比例严重失调，那就有意思了。
感觉队长选人最没意思！
