关于唐朝的灭亡，大家首先会想到使这个庞大王朝由兴盛走向衰落的安史之乱，然后就是给了这个王朝致命一击的黄巢起义了，从黄巢起义之后唐朝基本上就是名存实亡了，虽然有残喘了五十多年，终究还是退出了历史的舞台。
那么，唐朝灭亡的原因是因为黄巢起义么？也许黄巢起义只是一个结果，那么真正的原因到底是什么呢？
这个事儿要从唐穆宗说起，穆宗这个皇帝短命，29岁就死了，他在位也只有五年。可就在他当上皇帝的第一年，发生了一场科场舞弊大案。说有人向穆宗皇帝检举，说有一年的科举考试第的三十三名进士，有十四个是靠关系上榜的。超过了三分之一，这在古代一向管控很严的科举考试中算是特大级别的案件了。
于是穆宗皇帝决定对这14个被举报的进士进行重新考试。这重新一考，问题还真出来了，只有三个人勉强过关，另外一个人是被特赐为合格，其他的十个人，全部被刷了下来。
这么大面积的作弊，让穆宗皇帝特别重视，赶紧召集身边的大臣们商议这件事，这一商量，都认为是当年的主考收了贿赂，复试的结果就是最好的证明倒也干脆，穆宗皇帝那也直接，把这个主考官贬到外地去了。
按说这事就算完了，可是没有。后来又有人举报，这揭发的人之所以揭发，是因为他打了招呼的人没有被录取，而支持揭发的那些人，也不是为了科举公平，而是有别的政治目的。公说公有理，婆说婆有理，直到穆宗死了换了皇帝，也没说明白谁对谁错，到最后，形成了针锋相对的两个派别：
一派干脆就认为，官员的子弟就是更适合做官，科举考试就应该在录取标准上对官员子弟放松标准。这样才能让他们顺利通过考试，占据朝廷上的重要位置。可这样一来，有个事实是明摆着的，要是这么干，那官员子弟在科考中的机会肯定更多。
另一派呢，则认为科举必须保持公正，只有这样才能保证朝廷的公信力，老百姓也才会信服朝廷。为了保证公正，他们甚至要求凡是官员子弟，都不能参加科举考试。这在咱们现在看来其实也是太偏激了，可是以当时的情况看，你要是不这么干，就会出现大面积的打招呼递条子。
这事谁对谁错，其实咱们一眼就能看出来，可是有的时候就是这么吊诡，这两派的争论经历了好几个皇帝，居然没有分出胜负，你上我下地交手了好多个回合。最后，竟然是主张科举公正的那一派败下阵来，再也不能干涉科举考试的事了。
这样一来，科举的风气算是彻底坏了，在后来的考试中，考上的都是官僚子弟，有的主考官居然公然把录取名额分给自己家的亲属，而那些没关系的读书人，通过科举改变命运的机会就这么被堵死了。
再到后来，大家可能已经都猜到了，有个叫黄巢的读书人，参加科举。因为没有关系，考了一次考不上，考了一次又没考上，这样考了几次，黄巢彻底对科举制度失望了。他放下了纸笔，拿起了刀枪。
凡事都有个说法法，你不给我个说法，我就得给你个说法。这就是咱们熟知的黄巢起义。
所以说，黄巢起义真的只是个结果而已。
閱讀更多 打不倒的老東尼 的文章
