關於唐朝的滅亡，大家首先會想到使這個龐大王朝由興盛走向衰落的安史之亂，然後就是給了這個王朝致命一擊的黃巢起義了，從黃巢起義之後唐朝基本上就是名存實亡了，雖然有殘喘了五十多年，終究還是退出了歷史的舞臺。
那麼，唐朝滅亡的原因是因為黃巢起義麼？也許黃巢起義只是一個結果，那麼真正的原因到底是什麼呢？
這個事兒要從唐穆宗說起，穆宗這個皇帝短命，29歲就死了，他在位也只有五年。可就在他當上皇帝的第一年，發生了一場科場舞弊大案。說有人向穆宗皇帝檢舉，說有一年的科舉考試第的三十三名進士，有十四個是靠關係上榜的。超過了三分之一，這在古代一向管控很嚴的科舉考試中算是特大級別的案件了。
於是穆宗皇帝決定對這14個被舉報的進士進行重新考試。這重新一考，問題還真出來了，只有三個人勉強過關，另外一個人是被特賜為合格，其他的十個人，全部被刷了下來。
這麼大面積的作弊，讓穆宗皇帝特別重視，趕緊召集身邊的大臣們商議這件事，這一商量，都認為是當年的主考收了賄賂，複試的結果就是最好的證明倒也乾脆，穆宗皇帝那也直接，把這個主考官貶到外地去了。
按說這事就算完了，可是沒有。後來又有人舉報，這揭發的人之所以揭發，是因為他打了招呼的人沒有被錄取，而支持揭發的那些人，也不是為了科舉公平，而是有別的政治目的。公說公有理，婆說婆有理，直到穆宗死了換了皇帝，也沒說明白誰對誰錯，到最後，形成了針鋒相對的兩個派別：
一派乾脆就認為，官員的子弟就是更適合做官，科舉考試就應該在錄取標準上對官員子弟放鬆標準。這樣才能讓他們順利通過考試，佔據朝廷上的重要位置。可這樣一來，有個事實是明擺著的，要是這麼幹，那官員子弟在科考中的機會肯定更多。
另一派呢，則認為科舉必須保持公正，只有這樣才能保證朝廷的公信力，老百姓也才會信服朝廷。為了保證公正，他們甚至要求凡是官員子弟，都不能參加科舉考試。這在咱們現在看來其實也是太偏激了，可是以當時的情況看，你要是不這麼幹，就會出現大面積的打招呼遞條子。
這事誰對誰錯，其實咱們一眼就能看出來，可是有的時候就是這麼弔詭，這兩派的爭論經歷了好幾個皇帝，居然沒有分出勝負，你上我下地交手了好多個回合。最後，竟然是主張科舉公正的那一派敗下陣來，再也不能干涉科舉考試的事了。
這樣一來，科舉的風氣算是徹底壞了，在後來的考試中，考上的都是官僚子弟，有的主考官居然公然把錄取名額分給自己家的親屬，而那些沒關係的讀書人，通過科舉改變命運的機會就這麼被堵死了。
再到後來，大家可能已經都猜到了，有個叫黃巢的讀書人，參加科舉。因為沒有關係，考了一次考不上，考了一次又沒考上，這樣考了幾次，黃巢徹底對科舉制度失望了。他放下了紙筆，拿起了刀槍。
凡事都有個說法法，你不給我個說法，我就得給你個說法。這就是咱們熟知的黃巢起義。
所以說，黃巢起義真的只是個結果而已。
閱讀更多 打不倒的老東尼 的文章
