說到高俅，就要說到水滸，沒有高俅，就沒有水滸之亂，話說宋徽宗，無乾坤之才，卻當上皇帝管理國家．
高俅無大才大德，卻成為國家大臣．實在是荒唐可笑．尤其是他逼得八十萬禁軍教頭王進背井離鄉，把另一位禁軍教頭林沖逼的家破人亡，只好上了梁山．
最後還陷害宋江等人．讓人恨不能吃其肉，碎其骨．
史書中講高俅本來是蘇軾手下的小吏．他十分聰明，精通刀筆。
蘇軾是一代文豪，能跟在他身邊的人，自然文學功底不差。宋史中沒有高俅相應的記載，但他能夠坐上高位，足見他的能力不差。
歷史上的人物，從來都有多種形象，像高俅這種能被寫進小說裡的人，小說形象和歷史形象，必定是大有不同的。
同樣的秦檜在歷史上被人們稱為是奸臣，殘害忠良的小人，《說岳全傳》就是這麼寫他的。然而歷史定論還有商討的機會。
對於一個國家來講，打仗拼的是國家實力，但在當時來講，南宋並沒有與金國抗衡，並且收復北方的實力。
秦檜本人一直是力主議和的。金國當時本國內亂的問題，也並沒有完全佔領南宋的野心。雙方處於攻守平衡的狀態。和議在當時是最佳選擇，而和議在當時，應該是適應形勢的明智之舉。
金人佔領了中原地區後，當時有36人反對議和，秦檜也是其中之一，金國想立張邦昌為傀儡皇帝，秦檜是堅決反對，後來他又主導議和，也是順應了南宋王朝當時的綜合情況各定的．
根據記載金國方面的歷史書籍上查閱，岳飛所謂戰功，其實也只是偃城一戰而已，其它各戰均是平平，如此一來想要把岳飛忠勇的形象立起來，就只能把秦檜的形象貶下去。
既然一定要議和，所以兵權必須被收回來，以免生出一些事端，而岳飛不想交回兵權，所以岳飛就必須被殺掉。
而殺岳飛的最大的主謀不是秦檜，而是宋高宗。正史說宋高宗怕迎還二聖後，自己位置不保，不管怎樣，真正殺死岳飛的人，真正的主謀黑手是宋高宗。
閱讀更多 從小我就愛讀歷史 的文章
