本人新作《大明帝局》由清華大學出版社出版。且看中國最後一個漢族王朝兩個祖皇帝，為馴化士大夫，下了兩盤多大棋。敬請欣賞選節11——
慣你犯錯：起底明太祖廢相局
洪武十三年正月，朱元璋拿下胡惟庸、宣佈將胡惟庸案擴大為胡黨案的同時，做出一個重大舉動，揭開了他的那盤很大棋局謎底——
下了一道具有歷史轉折意義的詔書，毅然宣佈廢除在中國已有1600年之久的丞相制度。詔書說：
“自古三公論道，六卿分職，不聞設立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋因之，雖有賢相，然其間所用者中多有小人，專權亂政。今罷丞相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務，事皆朝廷總之。以後嗣君，勿得議置丞相，臣下此請者，置之重典。”
朱元璋說，我聽說三皇五帝到如今，中國之前是沒有丞相職務的，只是到了秦朝才開設丞相，所以秦很快成了短命王朝，之後漢唐宋雖然出現一些賢相，但總的來說，丞相群中小人居多，丞相職務成了小人弄權專座了，所以，我宣佈自今日起，本朝廢除丞相制度，設五府六部都由皇帝統一管理。今後，我的接班人不許再設丞相，群臣有敢提出此議者，嚴懲不貸。
如此，朱元璋對胡黨案窮追猛打的總目標真相大白了。與其說，朱元璋對胡惟庸恨之入骨，不如說他與中國丞相制度不共戴天。與其說，他設計了胡惟庸、汪廣洋、李善長甚至徐達四相，不如說他設計了丞相制度的倒計時。
我們不妨回到朱元璋與劉伯溫論相之初。朱元璋提名楊憲、汪廣洋、胡惟庸三人，劉伯溫堅決地否決了三人，而朱元璋一一任用了三人。其結果可想而知，要麼過於擅權，要麼過於懦弱，三人都不是丞相的合適人選。這個結局似乎證實了劉伯溫的料事如神和朱元璋的用人之誤。但是，再往深琢磨，就會發現朱元璋的老道。這並不證明劉伯溫比朱元璋高明，相反，朱元璋的考慮要遠比劉伯溫深遠。往深層次說，這種失誤也許正是朱元璋所需要的效果。他需要的不是德才兼備、兢兢業業的好丞相，果真如此，李善長可以暫時留任，非得撤換，劉伯溫就是一個現成的絕佳人選。明明知道劉伯溫的評價是切合實際的，明明知道楊憲、汪廣洋上臺是要誤事的，卻偏偏給了他們一個展示的舞臺。其實，朱元璋希望他們展示的不是才華和政績，而是失誤和失德，好以此來證明丞相制度的不合理，讓廢相成為名正言順之事。
這就是太祖皇帝的棋局——廢相局大起底。
朱元璋在廢除丞相制度同時，還創造了一項歷史紀錄：殺相之最。在他手下，從李善長到徐達再到汪廣洋,包括最後這位胡惟庸，無一善終。
在此我們不妨再來小結一下明朝短暫的君相關係。是丞相群中無一賢相、都對不起朱元璋？還是朱元璋對不起這幫丞相？
朱元璋早期打天下時，重用的丞相級別的文臣劉基朱升等人，不僅是大才，而且是大賢。屬於賢相類。後來任用的楊憲胡惟庸，沒有大才且心理陰暗，屬於奸相類。這不是相的問題，而是君的問題，是君的心理和需要產生了變化。就像我們前面講到的那樣，朱元璋由明君變為暴君，必然需要奸相來配合。
君明相賢，君暗相姦。歷史上的實例比比皆是。相姦的前提一定是君暗，絕無“君明而相姦”的道理。就拿朱升來說，他是朱元璋打天下時的軍師級人物，是朱元璋三顧茅廬請出來的大賢，曾提出過“深挖洞廣積糧緩稱王”戰略，祝朱元璋成功奪取天下。按理說也是賢相的合適人選。但此人卻在明朝建立的第二年，就突然辭官歸隱了。這是為什麼呢？
表面的原因是體弱多病告老還鄉，當時朱升已經年逾七旬，而且多病，是到了告老還鄉的時候了。但深層的原因卻是迫於政治形勢，出於明哲保身的自謀策略。正如一位詩人祝賀朱升歸隱的詩句所說：“掀天事業乾坤內，開國功勳宇宙間。明哲保身歸隱後，翰林聲價勝封王。”
長期在朱元璋身旁朝夕相處，朱升對領導的秉性有透徹的瞭解，一言以蔽之：猜忌刻薄。未成皇帝前，尚能隱而不發，但成為皇帝以後，權力不受制約，這個秉性無限揮發，繼續共事，必無好下場。而朱升這種要人格要尊嚴的大文人，在變臉皇帝面前，又不能違心做事，所以不如三十六計走為上計。
朱升向朱元璋請求退休時，受到朱元璋的極力挽留。為了挽留他，朱皇帝甚至表示要給他更高的官銜，可以子孫世襲。兩人之間有一場意味深長的對話——
朱升：謝謝領導好意，我不敢接受更高的官銜，因為我的兒子福份淺薄，不敢承受天恩。
朱元璋問：你有幾個兒子？你不接受更高的官銜也就算了，為何不讓你的兒子來輔佐我呢？
朱升哭著回答：臣只有一個兒子，名叫朱同，“事君之忠有餘，保身之哲不足”，我不希望他做官，恐怕他日不得老死家鄉。
朱元璋面露不悅之色：這是什麼話！我和你雖有君臣之分，卻情同父子，你為什麼有這種擔心，顧慮到這一步？
朱升坦白地回答：並非臣的過慮，但願陛下哀憐老臣，免臣的兒子死罪，賜以完軀，就是萬幸。
朱元璋被聲淚俱下的朱升感動了，決定賞賜朱升父子“免死鐵券”。
洪武三年，朱升病逝，可謂壽終正寢。 可是他的子孫並沒有做到這一點。朱元璋賞賜的“免死鐵券”真的可以免死嗎？已經擔任禮部侍郎的朱同，被捲入胡黨案，以莫須有的罪名判處死刑。朱元璋特別開恩——“賜自縊”，給了他一個完屍，已經皇恩浩蕩了。
對於君相的因果關係，《資治通鑑》的作者司馬光說得再明白不過了：君惡聞其過，則忠化為佞；君樂聞直言，則佞化為忠。”好皇帝可以讓奸人變賢臣，壞皇帝可以讓賢臣變奸人。可見，丞相只不過是皇帝的影子，一個國家的政治成敗根子還在君主身上。一個奸相的背後，站著的不是昏君，就是暴君。
作為丞相的頂頭上司，朱元璋既非昏君，也非賢君。而是一個權力慾極強甚至強到變態的暴君。在他手下，李善長那樣的丞相撈權力不行，汪廣洋那樣的尸位素餐不作為也不行。胡惟庸這樣的結黨營私更不行，放權、抓權均無好下場。
有人說，朱元璋是個權力野獸，這也許是對他有些妖魔化。但是說朱元璋中國曆代帝王權力慾最強的，我認為加不加之一都是可以的。中國的帝王大都權力意志極強，臥榻之旁不容他人酣睡，而朱元璋則是強中強，廳堂之外都不容他人打哈欠。與君權形式上有些制衡的丞相制度，到了這等人手上，沒活路可走。
朱元璋廢相去除中書省的同時，還順藤摸瓜。將其他兩府一同改造——
改大都督府為五軍都督府。五軍都府只有統兵權，而調兵權歸兵部。兩權分離，朱元璋藉此分散中央機關兵權，避免“權臣握兵之害”， 加強了皇帝對軍權的控制。
廢御史臺，改設都察院，依十三道，分設監察御史，巡按州縣，專事官吏的考察、舉劾。都察院不僅可以對審判機關進行監督，還擁有“大事奏裁、小事立斷”的權力，為最高監察機關，直接對皇帝負責。
就此，祖皇帝的這盤棋收官，確立了所有權力集於君主一人之身的大明政治格局。
閱讀更多 程萬軍 的文章
