网络游戏道德委员会真的有效吗?游戏分级制,势在必行

大家好,这里是电竞游乐院为你带来的各种游戏资讯和经验分享。最近有关网络游戏道德委员会的报道挺多,说是对20款游戏,做出了评议,11款责令修改,9款退回不批准。还批评了英雄联盟和王者荣耀,一时间在网络上掀起了疯狂的热论。在众多游戏公司风声鹤唳之时,又有报道指出,之前关于网络游戏道德委员会的新闻有一些都是假新闻。

网络游戏道德委员会真的有效吗?游戏分级制,势在必行

那么不管这个所谓的网络游戏道德委员会,有没有评议《英雄联盟》《王者荣耀》等热门游戏,这个委员会是确实成立了,这点是肯定的。同时,这个网络游戏道德委员会的成员也是确定的,由有关部门和单位以及高校、专业机构、新闻媒体、行业协会等研究网络游戏和青少年问题的专家、学者组成的组织,负责对存在道德风险的网络游戏进行评议,同时是受中宣部指导。从人员组成和委员会权利构架上来看,网络游戏道德委员会,对于网络游戏的评议,权利是巨大的,所以才会在网络上掀起轩然大波。

网络游戏道德委员会真的有效吗?游戏分级制,势在必行

2018年,关于网络游戏的种种审核,控制,版号都非常严格。游戏版号至今还没有解冻,众多游戏都没有拿到版号,比如在国内大火的《刺激战场》等手游。所以2018对于国内的游戏市场来说,是寒冰期。

对于网络游戏严控,是正确的。现在国内很多手游,页游,端游,确实充斥着很多,色情,暴力等不利于青少年成长的因素,三观不正。对于这类游戏是应该采取措施,但是网络游戏不只是青少年的游戏,作为一个80后,玩了将近20年的网络游戏,对于很多成年人来说,网络游戏也是必不可少的娱乐休闲途径,所以对于网络游戏的管理,个人建议还是效仿其他众多国家的分级制,比较好。

网络游戏道德委员会真的有效吗?游戏分级制,势在必行

日韩,欧美,很多国家都会根据自己的国情,来审核,评级游戏。而且都有各自不同的制度,对于所有在市场上发布的游戏,都会评级为适合哪个年龄段。日本CERO制度,北美ESRB制度,欧洲PEGI制度。

举个例子日本CERO游戏评级制创立于2002年:

A(黑色)级,适合全年龄玩家

B(绿色)级,适合12岁及以上玩家

C(蓝色)级,适合15岁及以上玩家

D(橘色)级,适合17岁及以上玩家

Z(红色)级,适合18岁及以上玩家

而且类似于欧洲的PEGI制度,CERO制度会给游戏打上评级依据和图标。

网络游戏道德委员会真的有效吗?游戏分级制,势在必行

比如图上面的,恋爱,性,暴力,恐怖,酒精,香烟,赌博,犯罪,毒品,辱骂言语等其他。而且在评级的过程中,对于一些色情,血腥的场面仍然会严格的要求和谐,整改。

那么问题来了,为什么不以欧洲的PEGI,北美的ESRB,日本的CERO等制度,制定一套符合中国国情的游戏分级制度呢,明确游戏分级,就能严格的管控目前国内游戏市场的混乱。而网络游戏道德委员会成立的目的不是和分级制度相同吗?但是网络游戏道德委员会的权利更加庞大,为什么要以这些所谓的"专家,学者"的道德标准,来评议所有的网络游戏呢?

以上想法都是个人的一些不成熟想法,欢迎大家批评指教!

同时欢迎大家留言讨论,喜欢的看官记得关注,转发,收藏一下,感谢!


分享到:


相關文章: