在美國表示退出《中導條約》的意向之後，俄總統普京表示壓力不大。之前我們分析過，俄羅斯對《中導條約》也是諸多不滿：條約禁止美俄部署射程在500~5500千米範圍內的陸基導彈，而俄羅斯在常規軍力大幅衰減的情況下，越來越依靠核武器作為大國資本與美國進行地緣和戰略層面的博弈。中程導彈被禁，俄羅斯對歐洲的威懾能力就降低一大截。在和歐洲交往的時候底氣都不太足。
至於美國要在歐洲部署中程導彈對俄羅斯所產生的威脅？抱歉，蝨子多了真的不怎麼癢。俄羅斯核武庫本來就面臨著發射井被美軍民兵III洲際導彈砸、發射車被F-35用B61核航彈追著砸的窘境，再加一批中程導彈的威脅也疼不到哪兒去。
既然美國人挑頭當壞人把不該說的說了，俄羅斯也沒有一點感謝的意思。正好指責美國破壞條約，說自己完全不虛。
於是無論俄國官方還是民間專家，都紛紛出主意，要在這個被條約禁止了30年的武器類型上大展拳腳，讓美國人知道戰鬥種族可不是好惹的。然而這些專家的給出建議嘛，總給人一種伏特加沒喝夠的感覺。
康斯坦丁·西夫科夫是媒體的老朋友了
俄羅斯地緣政治問題研究院院長康斯坦丁·西夫科夫這位頻繁在媒體上評論時局的專家就表示：俄羅斯無法在核競賽中與美國進行數量競爭，必須尋求非對稱回擊。他建議建造“沙皇炸彈”——超級核彈頭，擁有40-50枚這樣的彈頭能夠摧毀美國。俄擁有這樣的武器將迫使西方國家坐到談判桌旁。
沙皇炸彈所產生的蘑菇雲高達64千米
您個搞地緣政治的就別來摻乎武器的事情了好麼？在軍備競賽中放棄數量謀求質量無疑是走向失敗的開端。因為資源不足而放棄數量優勢的一方往往質量優勢也不怎麼樣，這種先例歷史上太多就不說了，光說這個沙皇炸彈吧。
沙皇炸彈這麼大一顆呢
實驗當量高達5000萬噸TNT的沙皇炸彈是個重達27噸，直徑2米、長達8米的超級大塊頭。想要順利投送只能製造全新的重型陸基洲際導彈，畢竟俄羅斯現在最大的洲際導彈RS-28的彈頭運載能力也就10噸。巡航導彈和潛射洲際導彈都搭載不了，圖-95把彈艙門和油槽都去掉了才能掛一枚，然而圖-95幾乎沒有突防能力，沒啥用。
這麼一顆單彈頭的超巨型洲際導彈簡直是為美國的陸基中段截彈GBI量身定製的優秀靶子，恰好GBI現在也就部署了那麼44枚，目前還在緩慢增加中。美國人正發愁那些動不動就攜帶十幾二十多顆子彈頭的洲際導彈怎麼攔截呢，這回好了，一對一，多省事兒。
RS-28洲際導彈有多大呢，看看中間那個人就知道了
除了對武器的尺寸沒啥瞭解，這位地緣政治研究院長對核武器的威力也缺乏瞭解。基於最簡單也是最基本的物理規律，核武器的威力是呈球形擴散的，其殺傷力隨著距離的增加將以開3次方根的速度急劇下降：1萬噸的核武器能瞬間殺死距離1.5千米內的無暴露防護人員，100萬噸核彈的距離為7千米，5000萬噸則是25千米左右。（基於經驗公式計算，具體作用距離還受到環境和爆心高度等多種因素的影響）
這就是為什麼現代核武器都走小型化多彈頭路線的原因。無論是靈活打擊多個目標還是在小範圍內用多個彈頭進行覆蓋打擊，都比用一顆重型核彈頭的效果要好得多。更別說多彈頭在面對反導系統時的更加從容。這是數量勝過質量，或者說數量優勢形成質量優勢的最好例子。
美國“和平衛士”洲際導彈使用分導彈頭打靶鏡頭
50枚大當量核武器並不會打破美俄雙方自冷戰以來形成的核均勢戰略。核武器是拿來保障國家利益的，這種大當量的路基核武器並不能消滅對手的核武器，也難以保證在對手的核攻擊下生存。
核戰略在美蘇數十年的競爭較量和互相制衡中已經非常成熟，簡單地說就是保存自己核武器的同時解除對方的核能力，並且保證自身在人口傷亡對比中處於有利地位，以逼迫對手放棄抵抗。而不是把手裡的核底牌一口氣全扔出去和對手同歸於盡，對於國家利益而言，屈辱的活著比光榮的滅亡更有意義。畢竟在核武器面前，死亡的意義和以往任何武器都要徹底，誰都不會有捲土重來的那一天，勝負也就失去了意義。
一不小心說的有點多，就此打住吧。總之這位地緣政治問題研究院的院長…… 您還是再喝點伏特加把腦洞補上再說吧，這麼信口開河真的不好，真的。
閱讀更多 hyperlycosa 的文章
