三個R的愛
每一個成功的社交平臺都有自己獨特的風格和氛圍，所以和任何其他同類產品比起來都像是兩個世界。當然，純粹的山寨貨不能算。
其中有一個很重要的市場因素，便是當某個產品已經佔領本領域高地的時候，如果再推出一個同質化嚴重的產品，那麼十有八九會死的很慘。同類產品要想活著，就必須做到同類而不同質，這樣才能從其他角度吸引用戶。
就連QQ空間和微信朋友圈，同屬於騰訊，性質也接近，尚且不一個世界呢。（不過尷尬的是，目前雙方都被各種各樣的商業推廣佔領了高地，不知道算不算殊途同歸……）
酔語
如果仔細去看一下知乎和頭條的起步，你就會發現一個很有意思的事情：
在知乎早期的時候，知乎是邀請制度的，採用的小米的飢餓營銷在內，同時知乎的運營人員會去聯繫很多的名人來參與內容的建設，當整個平臺上面都是一些特別厲害的人，同時內容也都是精華的那種，那麼這時候勢必會引發很多人的觀望，同時部分被邀請的人也會感覺到自我良好，畢竟別人都沒有被邀請，而他卻被邀請，那麼這自然是一件值得驕傲的事情了。
因為前期有過一批很大量的優質的人參與，那麼平臺本身的內容也都是很不錯，這當然會引發外界的很多評論。
而頭條最早是起開放的形式起來的，正式因為前期的開放，沒有設置太對的門檻，所以導致的結果可能是內容上沒有知乎好。
但是從另外一個角度來看，知乎曾經是因為內容好而出名，後面隨即進行了開放，於是乎就引發了很多曾經觀望的人去進入，而這批觀望的人並非都是內容產生都是很好的人，其中也自然會包括一些企業會去知乎上面進行廣告宣傳。
但頭條一開始就是以開放起來，從最初至今都是一貫的路線，沒有太大的差異化。
知乎和頭條的差異化，在於最初的起步，而非現在，從現在來看，頭條還是略勝知乎一籌，畢竟頭條是有一些相關的獎勵機制在內，能夠更加的鼓勵作者產生內容。
文非
這個問題很有意思，值得一議。
去年聽到一消息，某企業把收到的簡歷分成兩摞，一摞是985、211，一摞是普通院校。
普通院校的看都不看，直接倒進垃圾桶，面試通知只發給985、211的應聘者。
這家企業做錯了什麼嗎？
“英雄不問出處”這句話之所以流行，之所以振奮人心。內在原因是這樣事情發生的並不多。如果遍地都是這種故事，這句話就是一句陳詞濫調。沒有任何價值。
回到知乎和頭條問題，這是兩個世界嗎？
還真是。
知乎基本就代表者精英，而頭條基本就代表者普羅大眾。這兩者可能在現實生活中是混居的，甚至每天推杯換盞；但是在意見陣營中，卻涇渭分明，甚至老死不相往來。
那麼是誰在拋棄誰？
答案是，一個巴掌拍不響。
精英在往更高的精神領域去攀爬，並且率先掌握高層領域的話語權。
普羅大眾雖然也在往更高的精神領域去怕，但是由於自身經歷、學歷等原因，處處落後於人，總是拾人牙慧，一直拿不到高層話語權。不過轉身去拿底層話語權卻很容易。
人一旦選擇了陣營，不論這個陣營是國家、民族、種族、省份，甚至小到學校、班級、家庭，只要選擇好自己的陣營，就會想方設法維護自己陣營的正確性。
一旦有人說，我們中國人有著怎麼怎麼樣弊病，你只要跟他敵對著去說，他一定會想方設法找到更多案例，比如公德心不足、同情心不足等等，用來證明你是錯的，他是對的。
而如果是外國人說中國人不好，他就會極力為中國人洗白，說中國有多少美德。
一些人儘管他對普羅大眾本來是平常心的態度，一旦站到精英陣營，他也一定會逼出稜角來。
精英認為自己有責任感，有責任帶著普羅大眾去往更好的方向。有時候，即使脫離實際，還是堅持自己是對的。
而普羅大眾則認為精英太高冷，太脫離實際。不願意靠近。即使有時候精英說的方向很正確，還是要堅持走彎路。
歷史這麼長，發生這麼多事情。不論地理邊界還是立場邊界，當邊界形成的時候，邊界兩邊的人都是不斷將邊界劃分得更加清晰，而不是打破邊界，除非到了已經形成勢如水火的敵對狀態，才會爆發革命，一方推到另一方。
小到一家公司，985、211是一種陣營，一旦劃清邊界，和普通高校學生就是兩個世界的人了。
知乎、頭條，用戶間界限一旦形成，也就形成兩個世界。
零售新物種
是的，這兩個平臺的定位完全不一樣，風格和出發點也不一樣，導致呈現的內容和結果也不一樣，說白了，就是一個是貴族，一個是貧民，兩個平臺的身份不一樣，給人的感覺就不一樣可。他們具體有哪些風格和內容的不同？簡單如下:
1、知乎群體文化程度高，頭條低層次文化多。個人覺得，知乎差不多本科以上，佔據80%，而頭條，估計本科以下佔據80%，文化決定了你的視野，決定了你的專業水準，也決定了你的心態和回答的專業度。
頭條低層次文化的太多，所以，呈現的回答內容亂七八糟，罵戰不斷。
2、知乎內容高大上的多，頭條看熱鬧的多。知乎回答群體因為文化層次比較高，所以，一般內容比較專業，比較高大上，而頭條，大多文化比較低，所以，回答不僅不專業，甚至很多人只看評論，不看內容，就亂評論，有時讓人哭笑不得。
3、知乎白領多，頭條搬磚的多。知乎因為文化層次決定了它的內容，大多為坐辦公室的白領階層，工作環境、知識豐富情況，以及視野、閱歷、知識儲備等，比較豐富，所以，呈現的回答比較開闊，也大而全。頭條，過半是搬磚的（幹苦力），所以，即便有很多回答的，也是一頓胡言亂語，不僅不專業，也是寥寥數語，因為，多數就是看熱鬧，沒有像知乎那麼認真對待自己的作品，也不會靜下心來去回答，更不會愛護自己的作品，細心去經營。
4、知乎力求深度耕耘，頭條追求熱點新聞討論。知乎基本不參與熱點新聞討論，特別是明星醜聞，但頭條喜歡，特別是最近的吳秀波和陳昱霖事件，以及甘肅慶陽八歲女孩被打事件，沒完沒了地在熱炒，只要是熱點新聞，頭條悟空問答就會不斷熱炒。
5、頭條屌絲多，知乎鉛筆盒多。頭條屌絲，不少連溫飽問題都解決不了，但熱衷於上頭條，刷存在感。因為，現實中，生活壓力太大，在頭條，能夠找到自己喜歡的，所以，相對來說，頭條的悟空問答內容雖然是淺層次，但更加的接地氣，但反觀知乎，鉛筆盒太多，所以，給人高高在上一種感覺感覺。脫離了現實生活，生活在理想國度裡。
烏魯木齊那些事兒
2017年6月份，頭條問答正式升級為悟空問答，並作為今日頭條旗下獨立的APP運營，頭條大家庭從此又多了一員！目前頭條系已經非常強大，包括今日頭條、抖音、火山、西瓜視頻、悟空問答、懂車帝等產品。悟空問答正是依託於頭條這樣有幾億用戶基礎的大環境，可謂是前途光明。
國內比較知名的問答平臺，人們首先想到的就是知乎和百度知道，它們屬於老牌產品了，擁有相當廣的用戶基礎和實力。而經常玩今日頭條的朋友肯定知道，還有個叫悟空問答的後起之秀。
知乎的註冊用戶過億，到目前已經發展為擁有專業知識體系的、成熟的、全面的問答平臺，非常受眾，可信度和知名度都很高。而知乎的作者，普遍是學歷較高，或者邏輯思維較強，擁有專業知識的人，因此非常講究，內容質量是所有平臺中最高的，回答也有一定深度和見解，往往能有效的解決實際問題。用三個字概括知乎就是：專、精、廣。
悟空問答的創作者大多來源於今日頭條，今日頭條是一個新聞資訊軟件，用戶文化水平參差不齊，低到無業遊民，大到專家教授，匯聚個各行各業不同文化層次的人。這也決定了悟空問答今後的發展方向，它不僅僅是一個問答平臺，更是一個基於內容資訊的社交大家庭。
悟空問答比較活躍，有真正能解決問題的專業領域的回答，也有不少回答是五花八門、奇思妙想。悟空問答裡面，有不少的專業知識的交流，也經常會有各種罵戰、互噴。總體而言，與知乎還是有不小區別。
打個比方，知乎就像是網咖，更專業、更高大上。而悟空問答就像一個網吧，雖然比較髒亂差，但裡面也不乏一些高手。
今日頭條母公司字節跳動用了10億元來扶持悟空問答，其中5億用於補貼創作者，並從知乎挖走了300多個大V，為悟空問答注入了強大的血液。
悟空問答的前景還是非常廣闊的，背後是今日頭條這個大公司，自帶流量。並且悟空問答也是網紅引流的一大途徑，雖然還不能與名乎一較高下，但未來非常具有潛力。
零點視界君
我從運營的角度看知乎和頭條兩款產品，經過一段時間的分析，得出以下結論。
1、知乎在走下坡路，頭條則勢頭越來越猛。
知乎原本在開始初期，邀請眾多行業頂級大咖前來站臺，在內容和口碑上打下很好的基礎。隨著知乎運營的時間變長，大咖退場，知乎也暴露了自己娛樂的本質。說好的理性高端知識分子呢？在知乎的熱門榜裡，一看就是拙劣的娛樂話題炒作，快變成第二個娛樂話題版的微博了。
頭條則根植於自己完善且齊全的內容製造領域，頭條、西瓜、抖音、悟空問答，在多種不同的內容載體上擁有近10億粉絲，用戶的體量規模和層次，都是知乎不能比擬的。
2、知乎的精或不精，都會導致越做越小。
知乎其實很類似於豆瓣，都是根植於一個用戶群體，做明確的事。比如豆瓣是文青，內容是影評書評，知乎是精英，內容是高水平問答。
但這裡有一個痛點，豆瓣的內容本身就是興趣使然，而知乎所謂的高水平問題，真的能吸引網民中的精英大咖來回答問題嗎？在沒有極大物質回饋的獎勵下？
要知道，行業的精英是很忙的，基本沒有時間一直泡在知乎，知乎的內容量就少，內容少用戶也少，那知乎拿什麼盈利？所以知乎要擴大，吸引了各路自媒體人、營銷公司、推廣進來，對於這些人，注重的是用戶流量。如果寫的東西沒人看，肯定會退場。那麼知乎的選擇不多，基本上就是運用熱點話題炒作，但又要維護自己本身的“高素質”，漸漸的，最近知乎的內容越來越慘不忍睹。
知乎做精，囿於固有用戶的性質，會導致體量過小。知乎不精，會導致平臺越來越不倫不類，定位模糊。無論如何，知乎的未來我都不是很看好，相比知乎，我更看好擁有完善用戶體系的頭條。
黑澤曦
看了很多人的發言，觀點基本一致，無非是知乎更理性更具知識性，而頭條則是荒草遍地魚目混雜。我感覺很多人在討論這個問題之前，應該先搞清楚定位，就像我們在討論法拉利跑車和秋名山神車一樣，你要看它們的市場定位和老百姓需求，而不是看它動力上有何區別，操控有多牛掰。
知乎從開始到現在，走的仍是高冷範兒，它就像一個拿著咖啡坐在裝飾考究的館子裡的人，不管自己實力如何，起碼先要把格調搞的與環境配套起來，談一談北美最近上了什麼好片子，巴黎走秀上出現了什麼好款，下個星期準備和哪個基金老闆見面，過幾天還有一個課題等著討論等等。大家一團和氣，表面上都是謙謙君子，即使我心裡想懟死你，但我得場面上做的紳士一般。
而在頭條，就是巷子口的閒磕，不忙的時候來嘮一嘮，吹吹牛，或著坐在弄堂邊上的燒烤攤，喝著烈性的牛二，狠狠心點一串腰子，然後喲五喝六的開始吐槽，隔壁吳老二被綠了，誰家老婆又養野漢啦，菜價又高了兩毛，孩子成績又下降了等，都是家長裡短，都是雞毛蒜皮，我高興了可以大口喝酒，不高興了可以跳起來開口大罵。或者直接幹就完啦。
知乎小眾，頭條大眾，這就是定位和區別。知乎就像老師在上面講課，大家聽一聽，而頭條則是人人都有話筒，不管講的對不對，語言糙不糙，上了臺想說就說，不用憋著。
知乎也許更專業，但頭條更接地氣。知乎更多的是理論上的專業性，而頭條更多的則是實際的實踐者，就像一個汽車製造者一樣，工程師只負責造，而到底好不好開則要廣大的用戶去體驗。
元芳有看法
頭條用戶群體的特性就是：碎片化、速食，他們不需要思考太深的內容。從群體性來說，更草根、更大眾化。從結果來看（比如評論），你會發現他們很情緒化，也就是我們說的噴子比較多。
知乎的用戶群體：受教育水平普遍較高，會以比較客觀理性的態度去對待一些事物。當他們要反駁你的觀點時，不會以道聽途說得來的信息來反駁你，更不會直接爆粗口問候跟你有血緣關係的所有親屬。他們會告訴你某書某頁某段證明你不對，何人何時何地說過等等~~當然，林子大了，什麼鳥都有，但是就算他編故事，你也不得不佩服他的文采（具體案例網上很多，我就不舉例說明了）。
安靜de豬
知乎與頭條之比，其實就是知乎與悟空問答之間的博弈。說知乎與頭條是兩個世界，那麼就讓我們先來了解一下各自的立意和出發點吧。
知乎是這樣用一句話來介紹自己的：有問題，上知乎。
而悟空問答又是這樣用一句話來介紹自己的：看熱點討論，問明星專家。
兩者的共同點，都是社區類討論、問答模式。類似於論壇的運作方式，但比論壇更顯專業，受眾群體更趨於專業化。
知乎更傾向於立意於如百科全書般，從專業的角度解答、討論用戶提出的問題。而且，在知乎，那些一門心思就想“噴”的“槓精”在整個知乎社區內是不受待見的。
而悟空問答相對要接地氣一些，五花八門，無所不涉及。問題的評論區，有時候罵街的滿地走，而且還挺活躍。
在應用功能方面，知乎是這樣介紹自己的
同一個世界的兩套並行系統，既相知相識，又你死我活。知識需要不斷地積累和傳播，傳播知識平臺的博弈也還在繼續，付出的不只是只靠錢和流量。
追風無影手
知乎和頭條兩個確實是不同的世界，企業的定位不同，所走的道路也各異。單從名字上就可以區分，知乎更強調知識專業化程度較高。頭條更注重流量和信息的受關注度。
一、受眾規模
知乎受眾的規模要小，而頭條的用戶數量要比知乎大的多。知乎的專業性很強，單從所提的問題就可以看出，而且解答人員也是領域內的老人。所以一般的人也不會去關注那些專業性很強且很深層的東西。
頭條更傾向於碎片化娛樂化，像是一些信息的堆積，而不是分類整理總結和評判，看頭條更像是打發時間，一般來頭條沒有什麼目的性。
二、受眾人群的組成
知乎更多的是受過高等教育和在相關領域有所作為的人。頭條則包含各個層次的人，從學者白領到普通勞動者。
地域上來說知乎更多的是一二線城市，而頭條也是涵蓋各市區縣鄉鎮。
三、信息的傳播速度和範圍
知乎更像是小範圍內的討論和探索，傳播速度慢範圍窄。頭條的信息可以做到快速傳播，茶餘飯後隨口就可以傳播，因為內容大眾化大家都可以理解也便於傳遞信息。
