以往的鉴宝节目经常见到持宝人对自己的藏品信心满满，认为自己检着漏了，而经专家认真鉴定后，并不认可是真品时，持宝人也许是因为自己花了大价钱，也许是不相信自己眼光那么差而脑羞成怒，会与专家现场发生些争执，还真没见过专家之间因为意见不统一而各执一词，现场争辨起来
到底因为什么争辩呢？那还得从这位藏友抬上来的收藏品说起。这位藏友抬上来一个大大的匾额，这块匾额看上去有点历史沧桑感，整体灰灰的感觉，上面从右至左阴刻四个大字“又一彝斋”。阴刻法就是刻出的字低出平面，还有一种为阳刻，跟阴刻正好相反，字是突出平面的。
这块匾额最后提字为笥河朱筠，朱筠，这个人是清乾隆时期的官翰林学士，非常有名的一个人，曾与纪晓岚等人共同进行过四库全书的编修。
题字为笥河朱筠
彝，在古代是指青铜器，经专家猜测，”又一彝斋“，很可能是古代一文人得到一件心爱的青铜器，于是把放有青铜器的房间命名为“又一彝斋”，此匾属于文人雅士表现自己雅兴的一块文房匾，而且这块匾上共有七枚印章，非常珍贵，最后专家断定此匾为“清代晚期楠木文房匾”真品。但是现场另一名书画专家，一直没有表情的坐在那一言不发，主持人问其原因，原来这位专家站在书法的角度认为这块匾上的字写的太不象样了。另一层意思也就是说，没有当珍贵文物保留的价值，而鉴定为真品的专家认为匾额上的字和书法不能相提并论，因为匾额出于工匠之手非写书法本人，肯定会有字体上的差异，不能太苛求，所以依然具有很高的历史价值。
争辩中
于是乎，一位杂项专家一位书画专家都站在自己领域的角度出发，开始争辩起来，现场专家争辩还是头一次遇到，不过古代的文物都是有当年的历史背景，我们用现代的眼光去评论、去认知，可谓仁都见仁，智者见智，我觉得只要大方向是对的就可以了。
，
閱讀更多 中國文化知多少 的文章
