《悲傷逆流成河》:到底值不值得一看?

本對這部電影不做太高期望,起初覺得它是一貫的郭敬明風格,矯揉造作無病呻吟,人物形象片面且受制於情節。可看到後來發現還是有很多值得稱讚的地方。它落腳於校園霸凌,有一定的現實意義和教育意義,完成了從悲傷文學到社會認可的電影的轉型。

《悲傷逆流成河》:到底值不值得一看?

媽媽意識到易遙得病是因為自己,易遙在河邊對全校同學發出指控,是我最喜歡的兩個片段和我的淚點:不管家人平時對你如何,他們是真的非常愛你的,所以遇到任何事情,不要害怕告訴他們;"你們在欺負別人之後裝作什麼都沒發生過,不關自己的事,可今天,你們都是殺死易遙的兇手。"易遙在崩潰邊緣的話,點醒了全校的同學,也救了她自己。這一段,演技爆表,也將全片內容得以昇華。

《悲傷逆流成河》:到底值不值得一看?

大結局裡易遙的獨白則跳出校園霸凌,展開了對青春的討論:難過就哭出來,讓悲傷伴著你前行,這正是青春的美好所在。青春裡會有那麼多悲傷,是因為我們還不夠成熟。我們遇到的那些看似無法解決的,天大的事,其實並不想我們想的那麼糟糕。正視它們,勇於說出真相,不懼向別人求助,問題就會解決。但是當你明白這個道理,你的青春也隨之終結。這就是為什麼總有人說青春裡的悲傷是美好而快樂的,這是隻有還足夠天真的時候,才能感受到的悲傷。這也是郭敬明跳出為了悲傷而創作,使人覺得另眼相看之處。

《悲傷逆流成河》:到底值不值得一看?

校園暴力 霸凌是如今社會的高敏感高熱度的一點,但多數人只限於同情 不憤 或是感同身受,但這些事件的根本可能不僅僅是事件本身吧。我看到的 是窮人被生活所難 是弱勢者被強勢者所凌 是被欺凌者無力的反抗 是弱者被扭曲的生活觀念,學校也反應社會 這天下人不會對窮人 對弱者 有一絲絲憐憫,我們存在的社會 是一個有文明的叢林法則社會。生物的本能是趨利避害 女主說的沒錯。男主對所有人都很好,是對也是錯。是人道主義的對,卻是對接受陽光溫暖的人殘忍。現在的人可以說是漠然,也可以說是殘忍。血淋淋的人心, 血淋淋的思想。


分享到:


相關文章: