众所周知，如果你找医生帮忙预防心脑血管疾病，那医生通常会开一些
阿司匹林。
阿司匹林曾经也确实是不少患者和医生心中的“神药”。
但是，随着对阿司匹林的研究日益加深，我们的认知很可能又会发生一次不可思议的改变。
走下神坛的阿司匹林
但就在今年8月25日举行的欧洲心脏病学会年会上，哈佛大学和牛津大学的临床研究报告都显示了这么一条结论：
多项医学研究均未能证明阿司匹林可提供安全有效的保护，以预防心血管疾病。同时却可能导致严重的医疗问题，如肠道和颅内出血、溃疡、肾功能衰竭、失明等。
简而言之：对于尚未出现心血管疾病的人来说，阿司匹林的预防作用并不足以抵消其带来的副作用。
▲每年一度的ESC是全球规模最大、
最具影响力的国际心血管学术会议
牛津大学针对心血管疾病的高危群体——糖尿病患者做了一项实验。咱们跳过繁复的实验过程看结果：在超过 7 年的实验时间里，阿司匹林仅将严重心血管疾病的风险降低了12%，但是却将发生大出血概率提高了 29%。
而另一项哈佛大学主持的实验覆盖了 12546 名志愿者，在长达12年的随访中，相比服用安慰剂的对照组，服用阿司匹林只让心肌梗死、中风、心血管原因死亡等严重不良事件的发生几率下降了 4%，这是一个很难看的数字。
▲两项研究成果已被各大国外媒体报道
这两项研究成果说明了什么呢？很简单：作为预防心脑血管疾病的“神药”，阿司匹林已经走下神坛。
美食药监局的态度转变
数十年来，美国FDA（食品药品监督管理局） 一直在推广使用阿司匹林。而现在，即使是 FDA 也改变了对阿司匹林的态度。
FDA 称，对未患过心血管疾病的人来说，每日服用阿司匹林所具有的早期预防作用并不明显，反而会带来大脑或胃部出血的副作用。
也就是说，如果你没有出现心脏问题，就不应该每天服用阿司匹林——即使你的家族存在心脏病史。
同时，FDA 在官网上也发表了声明：
“我们得出的结论是，这些数据不支持没有经历心脏病发作、中风或未患有心血管疾病的人将阿司匹林作为预防药物，这种用途一般被称为‘初级预防’。对于这些人，阿司匹林带来的功效并不明确，但它造成的风险，如危险的大脑或胃部出血，却依然存在。”
FDA 是全球许多国家医学界判断药品的意见标杆，这份声明将撼动大部分医生对阿司匹林的固有认知。
阿司匹林的危害
上世纪70年代，人们发现阿司匹林能抗血小板聚集，于是它立刻被赋予了预防心脑血管疾病的神圣使命。这种功效在最近10余年内饱受质疑，因为尽管已经被应用了40多年，它的作用还是不那么明显。
实际上，支持将阿司匹林用作心脑血管预防药物的证据一开始就非常薄弱。现在，它们已经越来越没有说服力。
随着医学界针对阿司匹林开展的研究越来越多，发现它的副作用似乎也越来越大。其中，最致命的危险是引发胃肠道出血和脑出血。
其他的常见副作用包括乳腺癌风险（ER/PR 阴性），肾脏功能衰竭风险，白内障、黄斑变性及失明，听力丧失和耳鸣，以及勃起功能障碍。
阿司匹林在实验中展示出的微弱效果，跟它带来的风险比起来不值一提，尤其是在存在更安全的替代方法的情况下。
是的，阿司匹林一度或许是大家心中的神药。
但在科学日益发展的今天，很多过往的既定认知都可能面临一种颠覆局面。
在这种颠覆中，一些人充当先驱，一些人感到迷乱，还有一些人不为所动。
但小康妹儿觉得，不管怎样，我们都应该从健康出发，再回到健康中去。
只有健康，才是我们最关心的问题，不是吗？
閱讀更多 金磚肆國 的文章
