据报道，在比哈尔邦对印度传统食物（samosas）三角煎饺征税后，印度克拉拉邦政府也将实施一项新的税率，对目前出售汉堡、披萨、墨西哥卷等“垃圾快餐”的品牌餐厅，将征收额外的14.5%的“脂肪税”。对于此项举措，克拉拉邦的财政部长T.M.Thomas Isasc表示，一些年轻人对饮食计划可能会发生一些改变，但是医生和家长都比较乐意见到这些改变。在欧美的一些国家如丹麦，此类税种曾经在市场上推行过，但印度的克拉拉邦将会是印度首个推行脂肪税的邦。
克拉拉邦宣布此项新税种旨在对公众健康进行规划，因为克拉拉邦是在印度除旁遮普邦以外第二大患肥胖症人口比例最多的邦。随着生活水平的提高，人们的生活和饮食结构不当所引发的疾病率也正在上涨，政府希望能通过“脂肪税”的推行来减少肥胖对人们带来的不便以及控制其他并发症。
克拉拉邦是否真的存在肥胖威胁？
毫无疑问，所谓的“垃圾食品”是造成肥胖的原因之一，但同时也有人提出质疑，食用此类的“垃圾食品”是否是造成克拉拉邦肥胖人口增多的主要原因，这个并没有一个科学的数据来证实此类假设。
另一个原因，并不像卡纳塔克邦和泰米尔纳德邦等邻邦，克拉拉邦并非跨国快餐连锁的大邦，在科钦仅仅只有3家麦当劳和4家肯德基的连锁分店。这个数字表明，国际快餐连锁行业在克拉拉邦的扩散是微不足道的。
歧视？
这项“脂肪税”的征收无疑将对麦当劳、肯德基、赛百味以及汉堡王等知名的连锁快餐厅的经营造成影响。麦当劳官方发表了一份声明，建议此类的快餐行业尽快学习该项政策的具体征收细则，而汉堡王在科钦的分店则未对该项政策做出任何评论。在当地一些知名的非品牌私人咖啡馆，也有提供类似汉堡、墨西哥卷等类似食物，也将会被列入征收该项税收的范围，这些咖啡馆的老板纷纷做出评论，表示该项税收的征收范围具有狭窄的针对性，他们并不能将此类税收转移到消费者身上，而且本地食物也有一些脂肪含量更高和非健康类食品，征收新税种不是坏事，但是需要综合考虑该税种的可实行性。
反观克拉拉邦政府并不太担心此类税种的施行，因为其主要目的在于改善公众的不良饮食习惯进而保障公众的健康。
兰迪评析
我们了解到，丹麦在2011年推出过脂肪税，但是到2013年该项税种即遭到了废止，因为当地政府发现，消费者为了避免被征收此项税收，甚至跨境消费高脂肪含量的商品。
这样的例子也从侧面反映了印度不同邦之间的立法特色，然而，这样的例子不胜枚举，有些甚至是在中国人眼里不可思议的立法。初来乍到的投资者很可能因为不了解当地的规定，在投资时束手束脚，也可能已经被相关法律规定所束缚而处于进退两难的境地。因此，在进驻印度前十分有必要在相关领域进行一个全面完整的调查和研究以降低投资风险。
閱讀更多 蘭迪國際律師 的文章
