本文的标题是我说给一个朋友的原话。她的孩子是个大学老师，因为坚持原则，不让五个经常旷课的学生参加考试而引起了我朋友的忧虑。朋友担心孩子的处置方法太过严厉，会引起那五个学生的恶意报复。所以一直在劝她的孩子要圆滑一点，不要那么棱角分明。她希望自己的孩子能够圆通一点，尽早融入这个社会。
可是在我看来，她孩子的做法没错呀。作为一个老师，如果连这点原则都坚持不了，那还能够称之为老师吗？况且政策是学校定的，也不是某个人定的。朋友的孩子这样做，不也是在维护学校的权威吗？如果大家都在明哲保身，纵容那些不上课的孩子，那学校将会乱成什么样子？
朋友又说了，可现在社会风气就是这样，孩子一个人坚持原则有什么用，她会很快成为异类，被人排挤的。她说这话，我更不能接受了。我觉得这个道理就如同假冒伪劣产品的横行一样，之所以假货得以大行其道，是因为有人购买嘛，假如有一天，大家都不去买假货了，那还有人生产假货吗？所谓的社会风气也是这样，为什么黑恶势力能够为所欲为，还不是因为大家都畏畏缩缩，不敢出头吗？如果大家都能不再畏首畏尾、勇敢地站出来作斗争，又怎会出现一个持刀歹徒就能劫持一车人的事情？所以社会风气是大家共同营造的，如果大家都去向黑暗面低头，风气自然不会好。
多年以前，一个叫郝劲松的律师向列车员索要发票而不得，于是他将铁道部告上了法庭。当时很多人都觉得他是个神经病，在火车上吃饭不给发票天经地义、习以为常，有什么好争的。可郝律师还是起诉了，最终的结果是铁道部败诉，并从此之后开始改变中国铁路多少年来的规矩，在餐车给广大乘客提供发票。试想一下，如果没有郝劲松的那股劲儿，会有后来的事情吗？可问题在于，千百年来，我们接受的就是“出头的椽子先烂”“木秀于林、风必摧之” 式的教育，别人还没说什么呢，自己先怂了。
于是我又想到了于成龙和李云龙，这两条龙之所以能够被人们记住并津津乐道，最主要的原因就在于他们敢于坚持正义，不向恶势力低头。先是于成龙，为了给自己的好朋友报仇，不惜杀掉皇帝的亲外甥、一品将军赫里，在那一刻，他没有担心自己的身家性命；后是李云龙，为了给和尚报仇，他亲自带人去宰了已经准备投诚的土匪头子，在那时，他也没有想太多，冒着违纪的风险也要去给自己的兄弟复仇。所以这两条龙也就一下子被人们记住了。我们记住一代廉吏于成龙不仅仅是因为他的清廉；我们记住李云龙，也绝不仅仅是因为他英勇善战。最主要的是，他俩都是有血性的、活生生的人！
只可惜在大多数情况下，我们都太过明哲保身了。或者说，我们早都已经见怪不怪了。但是事实上，这种现象正常吗？或者说，做个一身正气的人，不好吗？
閱讀更多 頌古詠今 的文章
