2018年進入倒計時，2019年正在姍姍而來，就在大家“緬懷過去、暢想未來”之際，深圳市晨光乳業有限公司（下稱“晨光乳業”）卻是麻煩纏身。
日前，東莞市食藥監局近日通報9批次不合格食品，標稱晨光乳業生產的1批次鮮牛奶因菌落總數超標上榜。
晨光乳業官網顯示，晨光乳業創建於1979年，是深圳市光明集團控股、重點骨幹國有企業，固定資產達4億元，員工約1500人，年產值近10億元，是珠江三角洲地區最大的乳製品生產和銷售企業之一。
據悉，晨光乳業位於光明新區光明街道南區，佔地面積近10萬平方米；擁有20條先進的自動化乳品加工生產線，包括磚型包裝、屋型包裝、瓶裝和杯裝等，產品年加工能力達到20萬噸以上。
晨光乳業供應的產品有巴氏殺菌乳、酸牛乳、滅菌乳、蛋白飲料、涼粉和植物飲料等60多種產品。
晨光乳業在深圳光明新區、惠州博羅、龍門等地擁有5個大型現代化奶牛場及多個合作奶源基地，飼養優質進口荷斯坦奶牛1.5萬頭，年產鮮奶近4萬噸。
值得關注的是，晨光乳業方面對外宣稱，晨光鮮奶自出口香港以來，累計出口鮮奶近30多萬噸，從未出現批量質量事故，曾被國務院發展研究中心評為“全國最大的鮮奶出口企業”。
然而，如今這樣的“壯語”聽起來，卻讓人覺得莫名地諷刺！
東莞市食藥監局發佈的通報顯示，標稱東莞市嘉榮超市塘廈嘉榮購物商場銷售、深圳市晨光乳業有限公司生產的鮮牛奶（100%牛奶，946ml/盒，2018-09-13），5次菌落總數檢出值均超過了100000CFU/mL，其中菌落總數最多的1次檢出值為2.2×106CFU/mL，違反國標規定的“5次檢測結果均不得超過100000CFU/mL且至少3次檢測結果不超過50000CFU/mL”。
東莞市食藥監局稱，菌落總數是指示性微生物指標，並非致病菌指標，主要用來評價食品清潔度，反映食品在生產過程中是否符合衛生要求。
菌落總數超標說明個別企業可能未按要求嚴格控制生產加工過程的衛生條件，或者包裝容器清洗消毒不到位；
還有可能與產品包裝密封不嚴、儲運條件控制不當等有關。
“產品抽檢不合格分為多種情況，比如標籤不合格，雖然也被歸為不合格，但因為不涉及質量問題，公眾還能理解；但是，若是檢出致病菌，那問題就嚴重了，按照規定，企業應該召回、致歉，甚至會遭到一定處罰。”一位乳企人士告訴《五穀財經》，晨光乳業旗下產品菌落總數超標，並未致病菌指標，公眾不必驚慌；
但是，從企業角度來說，晨光乳業必須反思為何出現這種情況，並且，還要舉一反三，避免類似事件再次發生，否則，不僅會有損企業影響，也會傷害整個行業口碑。
“屋漏偏逢連夜雨”這句話用來形容晨光乳業最近的“窘狀”，再適合不過了！
據《新京報》報道新京報，從晨光乳業代理律師處獲悉，晨光乳業的“供港”相關商標已被國家商評委裁定為無效。
在此之前，晨光乳業發表聲明，稱溫氏乳業在其生產的乳品包裝上擅自使用“供港鮮牛奶製造”標誌，涉嫌侵犯了晨光乳業的“供港”商標權益，在多次溝通無果的前提下，晨光乳業已經像法院提起訴訟，要求溫氏乳業立即停止侵權，並賠償相關損失3305萬元。
然而，溫氏乳業也不是“吃素的”，其立即向國家工商總局商評委發起申訴，要求認定晨光乳業“供港”商標為無效。
晨光乳業代理律師、廣東金橋百信律師事務所合夥人賀文華認為，“晨光乳業已經成功註冊了‘供港’商標，是該商標的實際持有人，且在市場上投入成本對該商標進行宣傳培育，這是既定事實。”
早年“供港”產品是一種高品質的代表，但近些年香港跟內地生活水平接近，其作為行業“品質”的含義已經逐漸弱化。
賀文華表示，晨光乳業對“供港”進行長期使用和廣告宣傳，兩者之間已經建立起特定聯繫，並且具有顯著性。
溫氏乳業並非首家侵權企業，此前光明牛奶也曾在外包裝上使用“供港”字樣，但在晨光乳業交涉後主動撤掉相關標誌。
而晨光乳業高層曾在一個行業論壇向溫氏乳業高層提出商標異議，希望溫氏乳業刪除包裝上的“供港”字樣，溫氏乳業卻至今未進行相關處理，因此才引發了“供港”商標侵權之爭。
晨光乳業似乎對於溫氏乳業“置之不理”的行為十分不滿，還為此召開了維權發佈會，不過，在與溫氏乳業的首次較量之下，晨光乳業卻率先敗下陣來！
今年12月21日，晨光乳業訴訟代理律師證實，晨光乳業已撤訴，其“供港”相關商標被國家商評委裁定為無效，目前晨光乳業已對商評委發起行政訴訟。
“從已知信息來看，晨光乳業無法證明‘供港’兩個字已經通過宣傳和使用在消費者心中建立了某種聯繫，通過“供港”，公眾不會立即聯想到晨光乳業。”上述乳企人士告訴《五穀財經》，換句話說，就是“供港”兩個字並未達到讓消費者對其來源加以識別的程度。
中國商標網提供的信息顯示，深圳市晨光乳業有限公司申請的第29類“供港”商標、29類“供港壹號”商標均處於等待實質審查階段，第29類“供港壹號”商標則處於異議中。
據晨光乳業官方客服稱，晨光乳業“供港壹號”常溫產品目前比較缺貨，低溫產品正常銷售。
對於該案，還有部分專家表示，即使有企業申請註冊了“供港”商標，但這並不代表其他企業不能用“供港”兩個字對自己的產品進行描述性使用，因為“供港”本身具有供應中國香港的意思，自身的固有顯著性並不充分。
從目前來看，國家工商總局商評委認同了部分專家的說法，即“供港”商標不應被某個企業“獨佔”！
閱讀更多 五穀講壇 的文章
