演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

其实看见这个问题,我挺懵的。演员哪有那么神啊,什么都能演,肯定有适合和不适合的角色。为什么周冬雨说自己不演大美女的时候夸她聪明,为什么说刘昊然接那种有少年气的角色是会选剧本,因为外形适合这个角色!剧本这种东西,又不是演员可以随便挑的,除非是大牌,而是人家要你,你才能演的。很多时候,即使你想突破自己,剧组觉得你气质不符合,你又能怎么办?

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

做演员并不简单,也不是什么角色都可以演,也要找符合自己定位角色,而且随着年龄的增长,可以尝试不同类型的角色,你非让一个长相很挫的演员,去演霸道总裁,那真是让观众尴尬的要死,太违和了。有演技,热爱表演,足够敬业,那么该演员就有往外踏出一步的勇气,拓展自己的戏路,指日可待。所谓的“限制”,我想只是一些演员不想走出舒适区罢了,想要取得好成果,总要逼迫自己,走出自己的“安全区”不是吗?

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

好的演员会运用好自身的气质,通过调整形体状态,修饰外貌来接近剧中的形象,抓住内在外在特征,努力使自身气质贴近角色。如陈伟霆在《橙红年代》里饰演刘子光,无疑是成功的,剧中的刘子光又黑又土,性格憨憨的有强烈的正义感。跟以往塑造的经典形象“张大佛爷”完全不一样,整体形象和气质变化太大了,有兴趣的话可以去看看那部电视剧,而且这次他在《最美表演》里在短短一分钟里,生动演绎了善与恶之间的挣扎,人与人之间多一些温暖,就能让人熄灭罪恶,看到亮光。

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

当代最顶级老戏骨,不敢说完全打破戏路限制的,但也差不多的,有李雪健、陈宝国。连陈道明、黄渤都不敢这么说,至于跟风吹演技的半瓶子醋,那就更别提了。演员风格越鲜明,戏路限制就会越严重。而所谓的多面演技,无非是放大和细化自身的部分特征,可不是凭空臆造,真实性才是衡量演技的唯一标准。演员、演技无非是一部作品的组成部分罢了,演员勇于挑战角色,那是态度问题,但神话演技的作用,就有点夸张了。

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

我想应该没有一个演员,说自己可以完全脱离自身气质去演戏的,演员这个职业本身就是吃上天饭的,你的长相、声音、行为举止等都决定了你可以饰演什么样的角色。如果演员的标准,是你必须拿到剧本就能演,而且演什么像什么,甚至突破自己的气质去演戏的话,那就不会有什么选角导演一说了。因为只需要用好演员就可以了,毕竟不用担心跟角色气质不像的问题。

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

我唯一有过怀疑的是赵薇和林心如。赵薇在演还珠格格时,观众基本会以为赵薇本人的性格,也是大大咧咧和外向奔放的,而林心如本人的性格是隐忍和默默不语的,但现实生活中两个人的性格似乎完全相反。我们可以说赵薇和林心如演的好,两位演员都有不同的气质。比如赵薇的声音和说话语态,就注定了她演很多戏,都很容易让观众出戏,再比如周迅的声音,也对她的戏路有很大的限制。

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

回到气质上来,刘亦菲是仙气人格,去饰演OL时就总是看着不得劲。还有王菲的冰冷气质,也难怪她自己也会说,只有王家卫能抓住她想要表演的点。演戏,真是一个天注定的职业,不少演员都说自己很爱演戏,但真的,你的气质、谈吐、形象、声音、甚至身材等都有可能限制你的戏路。

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

我一直觉得,好演员的标准,不是说一定要突破自己的气质,去饰演跟自己性格完全相反的人,而是你如何剥离自己和角色的关系,就算是跟自己性格完全一致的角色,也应该揣摩角色特点,让观众以为是本色出演,本身就已经是角色塑造的巨大成功了。

演员的戏路如何拓宽,是外形气质,还是演技的好与坏?

与其说是气质,影响演员戏路,不如说是外形,影响演员的气质,从而影响戏路,演技只是辅助演员入戏,也让观众沉溺于演员的演技当中,在看剧的时候更好代入这个角色。以上配图均源自网络,如有侵权则删。


分享到:


相關文章: