甲午战败,谁之过错?

提起甲午中日战争

甲午战败,谁之过错?

我们都会对这场战争愤愤不平。在我们从小到大的印象里认为战败是原因就只有两个。

第一就是慈禧太后

甲午战败,谁之过错?

挪用海军军费600万至2000万两用于颐和园的修建。只要拿这笔钱去购买军舰花在军队上面就一定能打败日本,必定“定远”、“镇远”总共花费也不过才339万余两。可以说慈溪太后这个60大寿真是过的非常“奢华”。

第二就是李鸿章

甲午战败,谁之过错?


认为是他对北洋水师监管失职,这个原因也是毋庸置疑的。甚至炮弹都没有,演习时就让水兵在远处点燃炸药制造被击中的效果。就这么欺上瞒下,整个北洋水师在开战之前就在内部垮掉了。而管理武器物质的官员张佩伦(李的女婿),在外国军官到来时居然发觉配备305mm的

“定远”、“镇远”号上面没有重型炮弹。直到开战时两首铁甲舰一共也只有3颗,估计当时炮手心里也是一万匹草泥马呼啸而过......但是炮手还是很6的(因为炮手是个欧洲水兵),他用仅有的炮弹海干掉了日军“松岛“号旗舰。

当时的官场大部分都是“外行管理内行”李鸿章是个人他却在设计中国的整个海防(必定打乒乓管足球也就只有我们),他的方案 是显得那么愚蠢,没半点军事素养。丁汝昌本来就是个太平军,后来归顺了李鸿章,1874年他还是一个骑兵将领,随后就被调到水师任职。而他下面的管代却都是留洋的,接受过现代海军的训练的。等于说着就是一群不懂的人在指挥懂的人,要能胜利才怪。

北洋水师在建立是时候就带有很浓厚的私人武装性质,当北洋水师和日本海军激战的时候,南洋水师就看着北洋水师全军覆没。这种估计也只有晚清才会出现


分享到:


相關文章: