Photo Copyright @ Chris Barbalis
撰文 / © 有問題事務所
————
01
這是所長接的第124個案件，案子結束後，總結了這篇文章。
當婚姻、繼承、情感、法律等等問題，都糅雜在其中，
你可以感受半路夫妻的交身不交心；
你可以感受二婚男性對待頭婚孩子的私心，對二婚孩子的隨意；
你還可以感受頭婚孩子對二婚家庭的歧視與挖諷；
也許你最能感受的是，二婚妻子和孩子的無奈與世人的涼薄。
02
一個老人去世，留下一線大城市市中心的，有歸屬爭議的兩套房屋（商品房1套+回遷房1套）。
頭婚妻子（比老人早10年去世）生育的4個孩子（40+歲），
與二婚妻子（40+歲），
以及二婚妻子生育的2個孩子（20歲左右），
對簿公堂，爭分這部分家產。
據說老人家在去世前，對自己的財產是有安排的，且做出過承諾。
然而複雜的關係和人性，以及最重要的，沒有落成白紙黑字的協議，還是讓有血緣的親人走到了相爭的地步。
03
不知這最後判決的分配結果，是否如他所想。
1 商品房
二婚妻子和二婚的2個孩子都分不到。
老人跟二婚妻子是先懷孕後補登記的。
當時離老人的妻子去世已經十多年，老人也進入遲暮之年，頭婚生育的孩子都各自成家，老人尤其孤單。
結識了二婚妻子之後，老人購置了一套商品房，二人開始一起生活，由二婚妻子照顧其起居飲食。
但老人與二婚妻子一開始的時候沒有領取結婚證，直到第2個孩子出生後才開始補辦登記。
而在老人去世之前，這套商品房已經賣出去，這套房並不是跟二婚妻子的共同財產。
所以這套商品房的資產，二婚妻子和其孩子都繼承不到。
PS：事實婚姻期間的財產，“夫妻”是無法共同享有的，只有登記結婚的法律婚姻期間的財產，才屬於夫妻二人財產。
2 回遷房
二婚妻子和二婚的2個孩子只分得9/35，並且還需給頭婚的4個孩子支付每月的房屋租金。
回遷房的前身，是宅基地房子。
這套房子在拆遷之前，是老人和頭婚妻子共同出資建的，所以屬於老人和頭婚妻子的共同財產。
在頭婚妻子去世後，宅基地房子就由老人和頭婚生育的4個孩子，共5個人一起繼承所有。
只不過，他們5人一直沒有去做房屋的所有權變更登記。
在辦理確認回遷房和選房的時候，老人是帶著二婚的2個孩子前往居委會簽訂認購房協議的。
但在後期辦理房產證的時候，卻只有老人一個人的名字。
根據法院的調查瞭解，老人當時跟居委會工作人員說過，回遷房是想給2個二婚孩子的。
然而這只是老人口頭或者曾經有過的想法，並沒有立下書面遺囑，去明確回遷房由二婚的孩子繼承。
所以最後，回遷房仍然成為了所有人的可繼承財產，由頭婚生育的4個孩子，二婚妻子和二婚的2個孩子共同繼承。
但由於房子不可能由這麼多人共同居住，他們所有人又不同意將房屋賣掉，因此，最後法院的判決是，二婚妻子和2個孩子可居住在此，但是他們要根據市場價，扣除他們3人的份額，給頭婚的4個孩子支付每月的租金。
04
一輪又一輪的開庭審判，這家人經歷了一審、二審上訴、發回重審，足足歷經三年。
二婚妻子和2個孩子，還需承擔大部分的訴訟費、上訴費和律師費。
這所有引發的爭端和問題，其實就是一紙遺囑可以解決的問題。
但由於老人沒有立下這一份書面遺囑，或者說，他認為口頭的安排可以解決所有財產分配的問題。
而他沒想到他離開後，一家人會打破平靜，遭人話柄，落得一地雞毛。
在頭婚的4個孩子眼裡，在價值龐大的財產面前，父親的二婚妻子被指罵成一個不擇手段，以出賣自身，攀附男性上位的人設。
在所長看來，其實不是每個女性都渴望成為鄧文迪。
二婚對雙方來說，都是極具考驗性的，如果沒有做好充分的法律保障，婚姻期間的財物是否屬於夫妻共同所有?
一方離開人世後，另外一方和生育的孩子，還能否繼承到應得的份額？
這些都難以確定。
如果你有任何問題，歡迎在留言區評論！
閱讀更多 有問題事務所 的文章
