第一流的知識分子是第二個政府。想魯迅當年，如此痛罵國民黨，持續揭露國民政府的殘暴，意在動搖甚至推倒其統治，匕首投槍之猛、影響力之大、追隨者之眾、背後力量之強，說彼時的上海虹口區景雲裡周宅是“第二政府”，也許不算太誇張吧。
但是，魯迅姿態如此決裂、思想如此“危險”，國民政府卻始終對他無可奈何，不僅沒有暗殺之，甚至有時還予以優容，讓他安然病死家中，似乎顯得很寬宏大量，甚至很慈悲為懷。可事實真的是如此嗎？
因為魯迅自1930年以後，因為中外各方勢力的角逐，已然不僅僅只是一名自由撰稿人，而是一位“箭垛”式人物，關於他生平與思想狀況的記述，早已黃河水一般越攪越渾，我們如今要“正本清源”，基本已經不可能。
所以，本愚免為其難，為魯迅何以可痛罵國民政府而安然無恙，作幾點基本推斷吧。因詳論會顯得文字巨多，在這裡不得已也只能捨棄很多證明史料，改用我自己籠統的敘述，祈讀此的朋友們諒之。
1，國民政府的鬆散與投鼠忌器
一種很強大的聲音認為，魯迅之所以可以撕心裂肺罵國家、批政府而安然無恙，是因為當時的國民政府政治開明，以及權力鬆散之故。
我個人不否認這樣的看法，只是覺得將原因解釋的未免過於簡單。稍知現代史即知，國民政府也是暴力起家，造反建國，暗殺成癖，對待政治及文化異見分子並不見得比此前任何專制政府更加仁慈。
國民黨與國民政府有一大本黑賬，就是他的暗殺歷史。被國民政府處理掉的“異已”人物， 比較著名的，就有這一名單：德壽、鐵良、鳳山、陶成章、湯化龍、唐紹儀、張敬堯、鄧鏗、曾仲鳴，張嘯林、楊傑、楊虎城、廖仲愷、楊杏佛、史量才、李公樸、聞一多等。
國民政府實在並非一個吃素的政府。他對左翼力量的剿殺也一直不遺餘力，典型的就是所謂的“左聯五烈士”與“龍華二十四烈士”的死。這些人不過都是“左聯盟主”的“手下”，尚且要喋血賠命，國民政府獨獨會放過頭子魯迅？
魯迅沒有遭遇到同等待遇的暗殺，後來如楊奎松等先生推測：一，他在當時的名氣太大了，關涉到國際觀感與各方勢力，這樣的人物國民政府也投鼠忌器，不好下手；二，魯迅生前咒天罵地，但並非蠢驢，不會輕易自陷死地，所以他也不會公然去罵段祺瑞、蔣介石這樣一些首腦，取的是指桑罵槐式的策略，國民政府自感沒有傷及“核心”，也沒必要太過理會他。
2，作為光復會、同盟會及民國政府“老革命資格”的魯迅
魯迅不僅只是“文學家”而已，他還有“老革命家”的一面。他能全身而退，他的這一身份，即便不能說是關鍵因素，至少也是一層有利的保護色。
魯迅是老同盟會參與者、光復會的老資格。雖然周作人說他不是”會員",但是他的熱心參與是毫無疑義的，而許壽裳則明確說魯迅是光復會會員，甚至是準備發展他為“頭領的”，只是“入會的人，對於家人父子本不相告的”，所以即便是周作人，也不清楚內幕。
近年來，也有學者力主魯迅就是光復會的首批會員，同盟會的參與者，只是或因光復會要派他回國刺殺清廷要員退出而已。研究專家倪墨炎2006年出的專著《魯迅的社會活動》中就有專章考證，確認無疑。可以說，說起革命履歷，他也是早期日本留學生、革命黨人、“二會”會員或參與者、”民國元勳”章太炎弟子、民國政府後來眾多要員的“朋友”，論“資歷”，甚至比蔣介石還要高。
1902年前後，光復會成立，大本營在紹興，活動中心在日本。其中的領導人陶成章、骨幹徐錫麟、許壽裳等，要麼是魯迅的密友，要麼就是老師，魯迅與彼時的革命事業聯繫緊密。這些材料，魯迅自己的文章、周作人的記錄、沈瓞民的回憶也是有案可查的。
也因為如此之故，1910前後，論學歷只是雜牌醫專的肄業的魯迅，一回國，可以就任紹興中學堂監學；1912年南京臨時政府一成立，他可以馬上“當官”，被蔡元培任命為教育部某司第一科科長。歷經14年國民政府高級公務員生涯，後來差點升任司長。
魯迅有這樣的“官運”，絕非僅僅是因為與蔡有著紹興鄉誼之故，而更多憑藉的是“革命資歷”。比如他的弟弟周作人，在日時與革命黨較為疏遠，就沒有這殊榮，只能到大學教書。
可以說，魯迅本身，論身份，就是國民黨與國民政府的“同志”與“老人”，他的批評，雖然越界，但即便在國民黨內部很多人看來，也並非是多大不了的事情。
3，辛亥革命“紹興會”及民國政府中心力量“江浙幫”庇佑下的魯迅
我們都知道， 晚清革命黨人乃至後來的民國政府，最主導力量力量，是廣東人與江浙群體。特別是北伐後，隨著孫中山的隕落、汪精衛的背叛、廖仲愷的被暗殺，廣東勢力逐漸衰退，“江浙幫”基本主導了國民政府。
江浙群體從辛亥革命起，論人數、聲勢、力量都幾乎佔據中心。馮自由《中華民國開國前革命史》中就說“光復會既成立，與會者獨浙皖兩省志士，而他省不與焉”，就是說革命剛開始時，光復會都是浙皖兩省人。後來的蔣介石時代的國民政府，江浙人更是構建起了最核心上層圈。
而據謝一彪《陶成章傳》的查考，革命黨其實皖人也少，主要是浙人，而浙人中又主要是紹興人。如當時最有名的人物諸如蔡元培、陶成章、徐錫麟、秋瑾、陳伯平等，都是紹興人。光復會的首任會長、副會長還有主要骨幹，幾乎都是紹興人。正因其領導人幾乎都是紹興人，後來紹興籍會員也格外多，兄弟相邀、父子聯袂入會者，比比皆是，僅《紹興市志》有名可查的光復會會員就有265人，因此後來有人說，光復會就是“紹興會”。
我們現在可以閱讀到的材料都可證明，魯迅在1930年代的徹底的“左翼化”轉向，選擇和國民政府對抗，是多次深陷險境的。比如1930年，這位國民政府的“老前輩”，就因參加自由運動大同盟，被國民黨當局通緝。
而他能安然無恙，也是屢屢蒙受當時國民政府內部“江浙幫”、“紹興會”很多要員的支援或網開一面。這其中，就有蔣介石的親信邵力子、陳布雷的暗中保護。連蔣介石似乎都對對魯迅頗為尊敬，據增田涉1947年《魯迅的印象》中的記載，當時“的行政院長（即蔣介石）暗地派人向他聯絡，說希望跟他會面，但是他拒絕了”；後來魯迅去世時，蔣還是送了十萬喪儀費。他們也都是浙江人。
4，藏身租界並受多方勢力保護下的魯迅
魯迅的批評國民政府，與之對抗。不是孤軍奮戰，也不是專程自尋死路。他是有極好的鬥爭策略，有極廣泛的人脈基礎作保障，並有多方勢力在暗中庇護他的。他不是一個天真的書生。
魯迅從不願作無謂的犧牲。魯迅罵國民政府，確實是明目張膽地罵，是冒著被逮捕殺頭的風險，但是他在公開對抗的1930年代前後，也確實“亂邦不居”，藉助的是上海的日本租界區域——屬於國民政府管轄權之外的地方，想查禁乃至暗殺他其實都不容易，那將引發是國際爭端。
所以，作家李敖，一生都不服氣魯迅。他當年在《李敖有話說》節目中公開說，魯迅所以可以罵政府，是因為他只是在租界裡過生活，受到的是洋人和日本鬼子的護佑，“生命最後的十年是在日本人的保護之下寫的文章”，“文章賣出去也許被騷擾，可是他人身很安全，不會像我們，動不動就被關起來了，不會。所以魯迅的勇敢，在我看來，必須說，是來自租界的保護”。接著，他出示很多證據說，“今天把魯迅捧成英雄的人，指他如何敵視，或者如何跟國民黨政府對幹，把魯迅說得那麼高風亮節，我不能接受這種說法”。
李敖的話，雖然偏激，但並非信口開河。我們現在所知道的，魯迅在當時，至少受到三方力量的保護：1，國民黨高層中的開明派，比如蔡元培、宋慶齡、陳布雷等要員；2，日本的某方勢力；3，以及來自延安的派系。雖然三方並非一夥，甚至敵對，但都有各自的盤算，反倒誤打誤撞殊途同歸。
不然，假設國民政府真要的通緝你，真要暗殺你，連廖仲愷、唐紹儀這樣的森嚴守備都難逃一劫，一介書生的魯迅，不要說什麼租借，天涯海角還是可以分分鐘讓你送命。
通緝令的發出，某種程度上只是警告他不要太過分，要注意言行的分寸而已——這一點，魯迅自己也對內山完造談過。
5，最後一點多餘的總結
以上只是幾點推測，其餘不一而足的原因當然會更多。我下午坐窗下閒談這些，個人的期待，是雖簡單化理解，但多少能還原一點歷史的真實場景。
需要另外說明的是，我個人非常喜歡魯迅，上午所重讀的書籍，依然還是他的雜文全集。我所說的這些，主觀上完全沒有想去降低魯迅的“偉大性”。我重點想提及的，是我們需要尊重歷史，同時也有必要將魯迅還原為真實的“人”——真實的尊重才是真正的尊重。
他不是刀槍不入無所畏懼的神。他一生頑強地鬥爭，與官僚群體都、與國民黨鬥、與國民政府鬥、與權力鬥、與愚民鬥，幾乎與所有人與所有勢力結惡。最終，不至於落魄無依，且能全身而退，憑的不是僥倖，更不是險惡社會施捨的慈悲，而是策略。
曹聚仁當年這樣評說魯迅，“我以為他是坐在坦克車裡作戰的，他是先要把自己保護起來，再用猛烈火力作戰。它爬得很慢，但是壓力很重。畢竟他是紹興師爺的天地中出來，每下一著棋，都有其謀略的”。
為什麼魯迅能夠批評國民政府而安然無恙，我覺得理解了曹聚仁這段話，就已經可以理解全部了
閱讀更多 劉愚愚 的文章
