這是一部說著普通話的法國電影，中國人導演、中國人演出，但確是一部法國電影。
畫面奇異唯美，觸目的都是溼潤的植物，陰暗的植物園中結實的女性裸體總是掛著水滴，與粗糙的藤類植物相襯，冷色調的性感是火熱情慾的另一種表達。
最令人著迷的，是伴隨故事的熱帶地區獨有的聲響，鳥鳴、水珠滴落聲，許許多多美妙的叢林之音，讓人耳朵發癢。
中國西南地區，一座神秘的植物園。在這裡，植物學老教授整日和心愛的植物在一起，而教授的女兒安安，則常常玻璃溫室裡裸體薰香。
寧靜的植物園裡，人和無處不在的綠植都在深沉地呼吸。有一天，實習生李明來到這裡，打破了父女的和諧。在玻璃溫室裡，她與安安一起燃燒致幻植物，進入美妙的夢境，如同植物一樣無拘無束，她們吮食彼此的同性之愛，神秘溼潤的植物園成了二女遁世的天堂。
可這與常人不同的愛情還是被發現了，狂怒的教授手持鍘刀劈砍李明，情急之下，安安殺死父親。結尾，二女被處以死刑，兩具光潤、充盈活力的身體化成骨灰，被融在一處，撒在南國的河流裡。
影片的時空錯亂，明明90年代初的故事，偏偏是80年代的人物衣著和行為方式。可能是在1983年就留學法國的導演戴思傑印象中，中國永遠是80年代的模樣吧。
影片也明顯的有違法律常識：安安為救愛人而殺死老教授，是明顯的防衛，按律不能判處極刑；李明是老教授鍘刀下的受害者，又有什麼理由把她也槍斃呢？
但這些漏洞都不重要，這是部給法人看的電影，他們對東方懷有好奇，想知道神秘的中國對於同性之愛是怎樣一種態度。
法國人也許不知，同性之愛在中國，特別是男男之愛，歷史上一度奉為時髦。
由此可見，兩國的人們還在相互猜想，中國人以為法國人性愛開放無邊，法國人以為中國人對同性之愛大驚小怪。
意外的是，這部影片於我，如同看見老朋友，如同自己的經歷投射到銀幕上，因為影片的原型應該是在中國真實發生的案例，有關的報道曾在《文摘週刊》上發表過，我在90年代初曾詳讀這篇報道，印象很深。
報道中同性戀人使用的是橡膠陽具，這讓我奇怪：與我同在縣城生活的她們是如何搞到這稀奇古怪的東西的？
當時對大多數國人來說，情趣用品還是見所未見。
有一度我也曾想過把它寫成小說，名字都起好了——《從鐵軌處起飛》，我把故事的發生地設定在家鄉一條鐵軌西面的平房區，意為過了那條鐵軌就是另一個世界，沒想到十幾年後，竟然被拍成了一部法國電影。
遺憾的是，那張報紙找不到了，我窮盡回憶，原始的案例應該是這樣的：在中國一縣城的一戶普通人家，姑嫂之間產生同性之愛，她們的親密藉助的是上面所說的假陽具，不用時，就存放在小姑子的辦公桌抽屜裡。有一天她們的好事被公公發現，為掩蓋她們的秘密，二女合謀殺死了公公。
但究竟影片是不是根據這一案件改編，卻沒有相關資料。
影片有一點是絕對真實的，檢察官在法庭上宣稱，同性戀是一種病。
當時的社會確有這樣一種共識：同性之愛是一種性變態的疾病，連同性戀者都這樣認為。這種疾病不能被當時中國，特別是小縣城裡的環境所接納，所以才有了這真實的血案。
但現在很少有人這麼認為了，同性戀在中國雖不如西方那麼開放，但確少有人認為其醜惡或變態了，想想，中國人的觀念變化得真快。
看到飽滿的軀體被子彈洞穿後化為灰燼，僅僅因為愛情逾越了性別，覺得：何必呢？人和植物一樣在這世間生長，奇形怪狀也罷、千人一面也罷，誰能有權給別人的愛情下判決呢？
影片不太可能在國內上映，因為同性戀題材，還因為李明嫁給了一個解放軍戰士，她與安安搞同性戀，就意味著給解放軍戴綠帽子。
電影應該自由如植物，愛怎麼長就怎麼長。
希望，社會再開放些，象接受同性之愛一樣接受電影中的裸體和解放軍的綠帽子。
寬廣的胸懷才能看到有趣的事情，才能保有年青的軀體。
說到軀體，有些難為情，我是聽說有李小冉裸體出鏡才看這部影片的。
當看到這行文字
想必你已閱讀完全篇
感謝你
用富有文學美感的文字
揭示生活的真相
表達有見地的觀點
是我網絡寫作的目的
如果你願意
煩請轉發
也歡迎評論
幾元、幾角、幾分
對我都是莫大的支持
再次感謝你
閱讀更多 避世齋主人 的文章
