文 / 夏天 圖 / Anna Parini
1.
我曾經被告誡，並真誠地相信，分手之後是絕對不能和好的。
被告誡的理由非常頭頭是道，比如分手那肯定是很重的傷了，和好也不會輕易忘記那個傷疤，在一起的過程會一直隱隱作痛，最後還是得分手，也比如既然曾經選擇分手，那說明有什麼特別不合適的地方，人的性格沒有那麼容易改變，和好了也必然會再次分開。
這個信條就像很多其他的沒有道理的信條一樣，在我還沒有戀愛，還沒有分手，還沒有遇到分手後被前任再次追求、或是捨不得和前任分手而苦苦挽回對方等真實情況前，就已經印在我的腦子裡變成了一個準則。
當然，這些準則還有一些附帶條件，比如有人會說，如果是24小時之內可以，3天之內可以，但是超過了就過期了，也有人會說說出口就不能收回來，一分鐘都不可以。
後來，我真實遇到了分手後要不要複合的情況，才發現準則實施起來有多難。
2.
那時候我和當時的男友已經分手了一個月。
分手的預兆是很早以前就冒出來的，他獲得了一個交換生的名額，可以去國外交換2年，其實從申請的時候，我們的矛盾就開始冒出來了，我一邊希望他能申請成功，因為那是他期待要做的事情，另一邊我也擔心我的性格和戀愛模式，並不能承受一份異國戀，哪怕是2年這種有明確的結束日期的事情。
也因為他會出國兩年，我們似乎需要提早面對大學畢業之後要去哪裡的問題。我們只是大學同學，我從南方，他從北方到了居中的城市，留在那個城市並不是容易的事情，回家不是我的期待，也不是他的，那我們要去哪裡呢？
我們交流過許許多多次，都沒有一個彼此滿意的答案。在這樣的狀態下，我們陷入無止盡的爭吵裡。特別是他申請成功以後，我一次次表達對異國戀的不安心，他則安慰我他一定會回來的，說我們可以堅持下去。
但我還是決定分手，雖然距離他出國還有2個月，但我想提前結束這段在我看來註定會結束的關係，哪怕我心裡當時捨不得。他在我哭鬧了幾次之後，也終於在放假之前，我們要各自回家的那天，同意了這件事。
雖然偶爾打電話，也常常說到流淚，但我的心裡沒有從來想過和好，特別是分手第三天過去，那些準則在我心裡起效了，可以和好的時效過了，不可以再和好。
3.
但他沒有放棄過。
每天還是打電話來，也一直表達想要和好的願望，有時候我們說累了，就聊一些別的話題像還沒有分手一樣，一直到回學校報道的日子，我們又見到了面，那時候距離他出國只有幾天的時間了，我卻開始動搖了。
我想是當時的我對他的感情根本沒有走到盡頭，只是對未知的可能發生的事情感到恐懼，失去了維繫關係的勇氣。但當我們重新見到彼此，我那一點的堅持變得不堪一擊，最終同意了他先試試的和好邀請。
那是我第一次選擇和前任複合，但並沒有什麼因此就一直交往下去的奇蹟。在他出國一年後，漸漸失去了共同話題，也很難在時差裡找到平衡的我們，還是分手了。
4.
這次複合讓我重新審視了我最開始的那些毫無理由的原則，我在再次分手後忍不住質問自己，“如果最終還是要分開，是不是複合的這一年就毫無意義？”
顯然不是的。
在複合剛開始的幾個月，中間他回國的一次，我甚至感覺到我們比之前更相愛，更瞭解彼此了，那段時間我體驗到一種前所未有的安全感和被愛情包裹的感覺。儘管最後消失了，但曾經存在的那段時間，那些快樂依然很真實。
更重要的，在這一年，不管是對情感還是我自己，我都有了新的發現。像是我發現我並不是完全不能接受異地戀的，我發現我也可以為了感情早起，但也發現我想要的生活和他想要的，最終是不一樣的，這不一樣也是幫我重新定義了我想要什麼樣的人生。
這一年的戀愛，始終不是白經歷的。
只是我們曾經經歷了一些問題，放棄過，又努力克服了，之後又有新的問題出現了，而這次我們克服不了罷了。如果複合的前提是永遠交往，那是不是所有戀愛都不該開始了呢？如果這一刻兩個人都想往下走，又何必在乎，到底哪一刻，其中會有人，不想再走下去呢？
5.
第五季《奇葩說》裡蔡康永說曾經讀過一份調查，調查說
60%的人後來會和自己的前任在一起。那時候我才知道，原來有這麼多人，都是曾經和前任複合過的。也許所有的戀愛準則都沒有什麼用吧。那些要求我們不可以這樣，不可以那樣的，做了什麼或者不做什麼，不會得到長久的愛情，不會結婚，不會一直在一起的準則，到底有什麼意義呢？現在想起來，當初傻傻堅持不要複合的那兩個多月的痛苦，都是自找的罷了。
戀愛本就不是一個結果，而是一個過程，一種人生狀態啊。如果不能結婚，不能持續，體驗就沒有意義，那戀愛又有什麼意義？
要不要和前任和好，要不要重新開始，也許問題的所在，並不是重新來過會不會長長久久，會不會重蹈覆轍，而是此刻，就像從沒有在一起過的人那樣，我們到底想在一起嗎？
如果是，又怕什麼不能天長地久呢？就像第一次相愛一樣開始不好嗎？
文 | 夏天
圖 |《戀愛的溫度》
戳“閱讀原文”，讀《女大學生之間都是怎麼談論性的？》
閱讀更多 青杏 的文章
