特朗普表示，将取消其“非常重要的访问”，因为民主党不愿意批准美国和墨西哥之间的边境墙在预算草案中的建设资金。除了社交网络中的陈述外，特朗普还在之前的采访中暗示，如果美国的预算危机结束，他仍然可以去达沃斯论坛。
在达沃斯举行的上届世界经济论坛，特朗普习惯使用缺乏克制的口头发言，难保不会发出令全球经济感到震惊的冲击波。一年之前，特朗普明确提出“美国第一”的口号，孤立主义开始在经济体系中露出强大的潜在倾向。采取无情措施保护美国利益的做法已经由来已久：1971年，尼克松单方面决定放弃黄金标准，严重打击了国际货币体系。20世纪70年代后期美联储的货币主义实验，酿成了拉丁美洲的债务危机。20世纪80年代扭曲了日本的武器 违反既定的贸易规则。在2008年全球金融危机之后，美联储奉行量化宽松政策，尽管全世界强烈抗议。然而，这次世界还面临着其他问题。
自美国从英国继承全球领导者的角色以来，美国经常会忽视规则或帮助设定规则，可能表现得更自私又或者更慷慨，导致国际经济体制可能受到狭隘的短期利益或广泛的长期目标的指导。无论美国做了什么，都仍然是全球经济体系的主要股东。从理论上讲，商品，服务，资本和劳动力的自由流动为资源的使用提供了更大的劳动力和资本专业化，并允许更快的创新和生产力增长。实际上，世界经济的增长率主要与贸易增长率有关。冷战结束前，美国考虑建立一套规则和组织体系，完善国际贸易的体制和基础设施的投资。随着时间推移，特朗普似乎还不完全相信支持全球主义符合美国的战略利益。
对于其他地区来说，现在的关键问题是：全球体系是否足够稳定，能否在特朗普离开后稳定？乍一看，特朗普政策的国际经济影响似乎非常温和。货币战争的焦虑消退了，全球经济没有被螺旋式上升的保护主义推翻，甚至美国退出脆弱的巴黎气候协议也没有导致其崩溃。然而，至少假设经济仍处于坚实基础之上是一种危险的妄想，这一立场的基础是全球经济的规则和制度没有形成相当于经济宪法的地位。事实上，这个系统仍然没有完成自我规范，并且经常需要定期的酌情举措和反应灵敏的领导。这就是各种会议需要长期保持的重要动力，否则可能会降低全球经济和金融体系所需的结构性改革的愿望。
虽然经济危机已经过去，但它的伤疤仍很新鲜。以美国为首的部分发达国家，中产阶级和工人阶级的家庭购买力在下降后仍然没有完全恢复。他们非常清楚地知道，由国家拯救的银行是如何迫切的急需他们的贷款。一些国家认为特朗普是潜在的保护来源，一些国家认为特朗普是他们自己民粹主义的合理来源。因此，民粹主义浪潮根本没有消退，全球范围内不断增加的愤怒可能会带来重大的经济后果。简而言之，这个过程对全球经济非常不利。如果特朗普选择就过去危机的根本原因达成一致，并积极参与制定防止新危机的战略，那么对世界经济的平稳前行仍会有利。
閱讀更多 經緯觀天下 的文章
