11月29日的《人民日报》第18版，发表了郑海鸥先生的署名文章，题目叫做《文物保护，修旧如旧是关键》。
笔者仔细读了文章，应该说论点明晰，没毛病。但是文章的论据大有问题！作者主观臆断，又拿”大同新荣区得胜堡古长城修复“说事儿，作为他论点的一个反面典型论据。文章中这样说——
上世纪初，山西省大同市得胜堡村古长城周边村民，纷纷剥去长城古堡及城墙上的青砖垒墙建屋。前一阵，几名村民决定将自家院墙的青砖拆下补修长城。时间流逝，村民意识到了拆毁长城行为的错误，换之以弥补问题、保护文物的态度，这不能不说是认识上的进步。不过，村民们没有仔细再想一想的是：把青砖贴回去就算是修复了长城吗？文物修缮能与普通房屋建造一样吗？……其实，文物保护的前提必须是科学、专业，如若盲目实施，很容易事与愿违，甚至对文物造成二次伤害。
读了郑先生的一番陈词，笔者不禁哑然失笑！郑先生的论据从何而来？郑先生来过大同吗？亲自到过得胜堡长城走一走看一看吗？
纯粹是道听途说，闭门造车嘛。
今年夏季，个别新媒体恶意炒作，声称大同得胜堡长城的修复保护，”铲掉了夯土外皮，用仿古砖进行包裹“。为此，笔者还曾撰文进行驳斥。
其后，包括澎湃新闻等多家媒体，在大同长城保护人士指引下，亲自来到得胜堡长城修复现场，用摄相机镜头真实地记录了修复的种种细节。
在长达数小时的视频直播中，新闻记者和各界人士用亲眼所见的事实证明，得胜堡长城的修复，并没有对文物造成所谓的”破坏“，而恰恰相反的是，进行了有效的保护。
在此，笔者希望撰写评论也好，发表报道也罢，最好摸清实事！切勿以讹传讹，误导读者。仅靠看图说话，胡乱指责，这是一种对读者极其不负责任的为文之道，更会为自己著书立说留下污点和劣迹。
分享到:
閱讀更多 天下大同視角 的文章
