（美國民意在多個議題上尖銳對立，如在槍支管控上，一方要求限槍，一方堅稱擁槍權利不可侵犯。圖為在美國首都華盛頓，人們舉著要求控制槍支的標語牌集會。新華社記者 張軍 攝）
一直以來，總有人把美國視為多民族融合的“大熔爐”，認為美國文化具有強大的包容性。事實上，2018年以來，在移民、醫保、大法官任命、“通俄門”調查等議題上的激烈黨爭，以及民意在國會優先事項清單、控槍等議題上的巨大分歧，無不讓世人對美國社會分裂的加劇有了直觀感受。
2018年12月20日，《今日美國報》和美國薩福克大學聯合民調結果顯示：78%的受訪者認為在過去兩年裡，美國變得更加分裂，而認為美國分裂程度減輕的人只佔11%。另外，在選民關切的優先事項上，民主、共和兩黨支持者的立場也截然不同。在被問及新一屆國會首要任務是什麼時，六成共和黨選民的回答是打擊非法移民，包括對總統特朗普在美墨邊境建牆的競選承諾提供財政支持；反觀民主黨選民和獨立選民的國會優先事項清單，佔據首位的是醫保問題，即擴大民眾獲得醫保的機會並降低醫保成本。
事實上，美國國內的分裂遠不止於此。2018年以來，美國兩黨在政治、醫療、槍支管控等重要話題上爭論激烈，不同群體的對立情緒十分明顯。比如：2018年秋天的最高法院大法官“任命戰”中兩黨的博弈。當時，獲總統特朗普提名的卡瓦諾遭性侵指控，引發民意“信他”還是“信她”的尖銳對立，共和黨傾力為卡瓦諾上任護航，而民主黨全力拉他下馬。雖然卡瓦諾最終涉險過關，但留給美國社會的裂痕難以彌合。11月的中期選舉，則將美國社會的分裂推向又一個“高潮”。通過對當時各方態度的梳理發現，美國民意在多個議題上尖銳對立：槍支管控上，一方要求限槍，一方堅稱擁槍權利不可侵犯；醫保方面，一方要保衛奧巴馬執政時通過的醫保法案，一方堅決要求廢除；圍繞“通俄門”調查，一方堅持調查到底，一方則聲稱調查純屬政治“獵巫”，等等。在這一連串的敏感議題中，美國媒體的黨派屬性也躍然紙上，就同一件事的報道角度和立場差異巨大。為迎合不同黨派的政治需求和受眾情緒，部分媒體甚至煽動對立。如，主要報道華盛頓政治圈新聞的美國《政治家報》最新民調顯示，六成以上受訪者認為媒體加劇了社會分裂。曾報道“水門事件”的記者伯恩斯坦也認為，美國不同群體間正處於“冷內戰”狀態。
分裂和黨爭導致民眾對政府看法也大相徑庭，裂痕甚至延伸到日常生活裡，連普通美國人的家庭和婚戀也受到政治極化影響。特別是在特朗普上臺後，其本人選民基本盤的利益、共和黨的利益已被置於美國國家利益之上。其基本盤越支持他，其政策的“受害者”就越反對他。總的來說，共和黨人傾向於認為現政府正在“讓美國再次偉大”，民主黨人則認為政府走向完全錯誤。根據民調機構蓋洛普的最新民調，不少在網上尋覓生活伴侶的美國年輕人，開始將政治立場作為挑選伴侶時一票否決的因素，甚至認為那些與之觀點對立的國人根本不是“自己人”。例如，自由派和保守派各自推出約會網站和交友客戶端，以方便尋覓“志同道合”者。
綜上，美國的政治極化和社會分裂，或將成為今後美國政府乃至美式民主制度所要面臨的一個重要挑戰。
（參見：《2018，“裂變”的美國》《民調顯示近八成美國人認為國家更加分裂》）
閱讀更多 參考活頁 的文章
