俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

中國從古至今,一直是個男尊女卑的社會,哪怕到了21世紀的今天,女性社會地位如此之高,社會參與程度如此之深,也免不了被壓制、被比較、被排擠的尷尬局面,社會更是對女人的要求高出天際,出的了廳堂,入得了廚房,帶的了孩子,拼的了職場。女人已經不是女人,是女神。

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

這已經是女性存在的普遍現象和意義,難道是因為女性過於強大和多才,才有如此多喪偶式教育、喪夫式婚姻的存在?難道女性對社會、對企業、對家庭的付出還不夠多,才有那麼多不和諧聲音出現?

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

更不可理喻的是,發出這種聲音的居然是著名的教育專家、新東方創始人、北大高材生俞敏洪先生。俞敏洪在一次講演中稱:"中國女人挑選男人的標準是要男人會賺錢,至於良心好不好不管,所以中國女性的墮落導致了國家的墮落。"

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

這種公開歧視女性的言論一出,張雨綺立刻公開diss俞敏洪,“我只能說,北大的教育和新東方的成功都沒能幫你理解女性的價值沒能讓你能理解什麼是平等的兩性關係,甚至沒幫你搞明白什麼是平等。”

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

張雨綺的公開行為引發了蝴蝶反應,更多人質疑俞敏洪是不是被下了降頭,說話如此不過大腦,他到底是不甘自己被趕下流量神壇,想重回流量巔峰,還是內心真實想法,只是一直沒有機會表達?

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

隨後,俞敏洪頂不住網友的嘲諷,公開道歉,道歉中說到“女性素質高,母親素質高,就能夠教育出高素質的孩子。男性也被女性的價值觀所引導,女性如果追求知性生活,男性一定會變得更智慧;女性如果眼裡只有錢,男性就會拼命去掙錢,忽視了精神的修煉。”

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

這一波操作真是漂亮,中年油膩大叔再一次站上流量巔峰,嘲諷女性之後,道歉中還要告訴你,女性的主要功能和作用就是教育孩子,而男人要辛苦養家,如果女性眼裡不全是錢,男人就可以輕鬆點,不用拼命掙錢了。

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

我說你就是個屁,什麼寒門學子、什麼北大才子、什麼企業家,實際上就是個改不了寒酸氣的鳳凰男。光環加持下的頑固內心,並沒有因為社會地位水漲船高、腰包鼓起來而改變,骨子裡還是根深蒂固的男耕女織、男主外女主內,男權社會的代言人,農村人本性。

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

我們不能否認他是優秀的,是廣大寒門學子奮鬥的楷模,但我們也不可否認,一個人的出身影響人的一生。他對女性的錯誤認識,是傳統、是出身帶給他的侷限,哪怕他的世界已經足夠廣闊。

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

當今社會,女性已經不僅僅是半邊天,很多優秀的女性佔據高位,把男性踩在腳下,很多女性的收入遠遠高於家中的男性,甚至有很多女性,一專多能,已經完全不需要有男性的介入,就能處理好工作、生活和家庭的關係,所以有很多言論出現了喪偶式、喪夫式字樣,正因為如此,男性才岌岌可危,更應該自省,而不是瞧不起女性,否認女性的社會意義和價值。

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

更多女性突破自我,尋求自身價值的實現,他們比男性更優秀。因為有這種不和諧的聲音存在,很多家庭仍然重男輕女,導致中國整體人口比例不協調,現在我們該擔心的是,已經生育男孩家庭的教養問題,沒有男性的介入,男孩會不會越來越女性化,有一天社會是否重回女系氏族,這才是你們應該擔心的問題,而不是俞先生毫無意義的惡言,以及對女性的極大侮辱。這真是鳳凰男本性的再現。

俞敏洪發表歧視女性言論,到底是在蹭流量,還是鳳凰男本性畢露?

希望所有的男人們痛定思痛,真正考慮一下自己在家庭中、在社會中的地位,是否該回歸家庭,是否該盡職盡責。學會自省,才是好男人!

喜歡的小夥伴請關注“與眾不同的小考拉”


分享到:


相關文章: