<strong>有人说，市场经济更符合人类发展的方向。

对待这个问题，仁者见仁，智者见智。

如果说不是的话，为什么有那么多人为之辩解，支持？因为他们在实际生活中享受到了市场经济带来的极大丰富的物质文化！如果是的话，为什么现在市场经济越来越困难，人们遭遇的危机越来越大。并且看不到它的尽头。危机重重的经济制度是人类发展的方向吗？

下面笔者就朋友们关心的问题与各位作一下交流：

<strong>一、市场经济让当下消费者得到了更大的实惠，生活水平有了很大提高

有一位朋友说，<strong>市场经济就是好，市场上商品种类繁多，琳瑯满目，消费者可以自由选择，以最实惠的价格购买到自已心仪的商品与服务，提高自已的生活质量。

这大概是市场经济吸引消费者最大，并且得到极大支持的地方。

但是，<strong>消费者(大部分)的另一身份是企业的员工。等他们在市场上享受自由购物的同时，他们的企业正在承受自由竞争带来的痛苦。为了保持市场竞争力，企业家们往往会削减各种开支成本，其中包括人工费用，来应对激烈的竞争。<strong>在这样的环境下，哪个企业敢主动提高员工工资，哪个企业就是在增加自己的成本，自已找死

你想想，当员工工资收入都在降低时，他们消费的选择范围能有多大呢？<strong>无非是不吃这家的饸烙面到另一家去吃，但吃海味山珍(再上个档次)可能是没想了。这就是说，收入决定你的选择范围。

<strong>二、如何让你的实体财富变现增值？

在讨论市场经济的时候，有位朋友支招，他这样说：

“本来就应该在一个相对公平公正的机制及有保障的机制中，承认差别，鼓励良性竞争，承认合法获得的财富，并要在一个稳定的环境下保护他们的合法权益，否则，能获得财富的人肯定会去能保障他们利益的地方，如果一个保安跟一个医生，甚至科学家待遇差不多，谁去做医生跟科学家？你只能指望那个医生跟保安的水平差不多喽，科学家就只能发明一下打卡机喽～”

很显然，<strong>他把当前存在的问题理解成有产阶层不能确保已取得的财富，财产不能安全，限制了人们的积极性。

事实上，<strong>市场经济的问题出现在交换上。你去市场上调查一下，<strong>每个商店里积压的商品都有主人，都是商家账上的财产，沒有人说这些财产不属于他们。问题是，在市场经济条件下，<strong>这些商品卖不出去，换不成钱，就变不成财富，商家就要破产。这和经营者的积极性能否发挥关系不大。

目前市场经济遇到的问题，主要是<strong>商品积压。最缺的是客户资源，不是经营者积极性问题。

很显然，当前存在的问题是：

<strong>商家不把产品卖不出去，换不回钱，就无法给员工发工资，消费者(员工)没钱从市场上买走消费品，结果商家更加卖不掉产品，换不回钱。

前几年，有人说实体经济难做，为什么难做？就是因为商品卖不掉，财富难变现，客户资源稀缺，发展前景暗淡的问题解决不了。

<strong>三、市场经济真是人类社会发展的方向吗？

本来，美国是市场经济的大本营，它最崇拜自由竞争，当初也是经济全球化的倡导者和推动者。现在怎么啦？<strong>美国在特朗普的领导下，退回到【美国优先】的贸易保护主义，对世界各国树起了一道贸易壁垒的墙。你不要以为特朗普疯了，是美国市场经济出了问题。

英国是《国富论》作者的故乡，也是自由贸易的发起人之一，新自由主义就是从这里发起的。但是这里正在发起脱欧运动，并得到本国公民支持。为什么？<strong>因为加入欧盟以来，大量的东欧人民迁移到英国，抢了当地人的饭碗，但却把工资汇回东欧故乡，而不在本地消费，拉动不了当地经济。致使英国本土人民更穷困。由此可见，自由竞争的真理并不是到哪里都放光芒。

法国是现代民主政治的故乡，也是西欧标准的市场经济国家。<strong>现在这里正在爆发黄马甲运动。发生运动的原因不是因为社会是商品贫乏，人们购买困难，恰恰是人民收入减少，税收增加，买不起消费品，生活困难所致。

<strong>英、法、美等西方最发达的资本主义国家，市场经济推崇最力的国家，现在都发生这样那样的问题难以克服，这能说明市场经济是人类社会发展的方向吗？

不过，话再说回来，以上出现的这些问题，并不是市场经济本身出现的问题，<strong>恰恰相反，是资本主义出现的问题。是资本主义破坏等价交换，造成了社会贫富两极分化，市场经济让部分资本家企业破产倒闭。

对于这个问题这里不作具体阐述 。有兴趣的朋友可作私信交流。

閱讀更多 陽城導航 的文章

關鍵字: 极大丰富 市场经济 经济