用戶4084180115031
答案恰恰相反：民眾逐步迴歸傳統理財，互聯網理財已經退潮。其中互聯網金融的領頭羊“餘額寶”已經走下神壇，與傳統理財相比，幾乎沒有多少優勢可言。
“餘額寶”產品早期年化收益率為7%，並承諾保本保底。而現在“餘額寶”的收益接近腰斬，其它互聯網理財產品也呈現了下降趨勢。P2P公司“炸~雷 ”，使得民眾大量轉向傳統理財，畢竟僅金融安全乃投資者首先考慮的事項。
互聯網金融萎縮，乃基於實體經濟受到嚴峻挑戰的時代背景，從而使得金融投資風險陡升。畢竟高收益伴隨著高風險，君子不立於危牆之下，乃投資的重要元素。這樣一來互聯網金融的風口就已經過去，形成了惡性循環，就很難重現昨日紅花。
互聯網理財主要是阿里巴巴的“餘額寶”、騰訊的“理財通”等一大批互聯網巨頭麾下的產品，還有一些貨幣基金比如“ 錢袋子”（廣發基金）、“活期通 ”（華夏基金）等等。互聯網理財一度風光無限，但是好景不長，因為天下沒有免費的午餐。
傳統的理財產品的優點是一般較為安全，收益率相對較低。比如銀行存款、銀行理財產品、基金定投、債券等等。經過大浪淘沙之後，傳統的理財方式，廣大儲戶還是喜聞樂見。
陸燕青
1、所謂的傳統理財指的是銀行存款，包括定期、零存整取、通知存款等，還有國債、銀行櫃檯購買理財等等在內，少數人還會投資一些門檻較高的信託產品。
2、互聯網理財則是指貨幣基金、P2P，國債逆回購、股票甚至期貨等投資方式。
3、傳統理財相對來說，一是利息普遍偏低。二是操作起來相對繁瑣，且要去現場，時間成本也比較高，這與互聯網興起之後，人們逐漸形成的消費習慣不符。
4、其實，現在很多銀行的理財產品也在藉助互聯網的方式發行，某些做的好的，在程序上和P2P等理財已經差不多了。這個也算是競爭帶來的積極結果吧。
對此，個人覺得傳統理財學習互聯網理財的方式是趨勢，互聯網理財借鑑傳統理財的風控手段也是趨勢，未來兩者會逐漸融合，漸趨一致的，尤其是現在允許銀行成立理財子公司的情況下，將來的理財就不會區分得這麼明顯了。
遁逃者
互聯網理財更多的是簡化了操作流程，本質上和傳統理財區別不大的。
比較有優勢的地方在於，互聯網可以依賴於平臺的大數據整合，對借貸人的人物畫像更加精準，配合徵信等體系，更加合理的發佈標的。
明險靠普
互聯網與傳統相比都是一樣的，各有優勢 打比方說，給你一個億， 但是24小時之後 就會把一個億收回，請問這時候你要怎麼 理財呢？ 恩顯然 當然是存銀行， 24小時銀行是會給你算利息的，也就是說存了一天，你也可以拿到一億元相對應的利息。而 這時候互聯網理財就不行了，24小時根本不夠審核時間，到不了網絡平臺上。各有優缺點，如果是 存零錢，還是互聯網比較有優勢，畢竟靈活方便，適合隨取隨用。
H丶鐵頭娃
8⃣️、重大揭幕：互聯網理財，可以瞭解一下，有錢也可以買一點點（如相互保、微保），但不可以當真，更不能把身家性命都寄託在這上面，誰都知道，不太靠譜；關係到自己身家性命，還是老成些好
王總007
傳統理財方式現在確實不吃香了，打個比方我在微眾銀行理財這麼久，裡面的存款產品還有理財產品利率比傳統銀行的要高好幾個點，就這一點傳統理財方式就已經沒有優勢了
刺蝟的優雅126653361
有道理，但重要的是保障資金安全，以及信譽度，國情一貫是欺負弱者（儲戶），發生違約走程序拖你幾年也沒辦法，走司法就更難了。別辦的跟保險似的，辦之前這也行那也行，出事後這也不陪你這也不陪。
大灰郎14
對於你所陳述的問題，並不能這麼解釋，不同的理財風險程度也是不一樣的
所以不管是傳統理財還是互聯網理財，都要注意一下風險問題
