“我用了10的時間，幫助建立海洋館產業。而這45年來，我傾盡全力要毀了它。”——瑞察·歐貝瑞
瑞察·歐貝瑞（Richard O'Barry）
自從瑞察·歐貝瑞（Richard O'Barry）作為2010年奧斯卡最佳紀錄片《海豚灣》中的主人公——為了阻止海豚灣屠殺與日本人或巧妙周旋或生硬對抗，被同伴用“偏執”形容其堅持的那個老人——出現在公眾視野起，我們就不斷地聽到他在不同的場合重複著這句話，只是後面的那個數字一直在變化、累加。到了今年的世界地球日，2015年4月22日，他發起並堅守在海豚保護事業已經整整45年。
為了給《海豚灣》同名書的中文版做宣傳，在這個地球日，歐貝瑞（暱稱瑞克）來到了中國，並將我與他約好的採訪地點臨時改成了北京海洋館。他之所以決定去那兒，是為了告訴我為什麼他如此堅決地反對人們去那兒。
無辜的囚禁有多悲慘其實不難想象，而歐貝瑞想要告訴我的是，在整個動物園所有被豢養、囚禁的動物中，海豚過得最慘。他的理由有以下幾點：其一，來自大多數人前往海豚館的首要目的——海豚表演，“在這裡，只有海豚是需要依靠表演來獲得餵食的，一隻吃飽的海豚沒有表演雜技的動機”。瑞克說，飢餓的海豚為了吃到飼養員手中的死魚，只好被迫表演一些特別的才藝，沒有詼諧的表演，就沒有食物，這是他過去身為海豚馴養員的個人經歷所告訴他的。而世界上絕大部分的海洋館給海豚的獎勵、那些被拋擲進它們嘴裡的不過是些死魚，但在真正的自然環境中，寬吻海豚是不吃死魚的。
另一個顯而易見的問題是，海豚通常被養在狹小、封閉、空蕩蕩的水池中。當我們透過館內牆壁上留下的透明視窗向內望去時，能清楚地看到裡面的一切，除了鐵籠一樣的隔擋之外，海豚的“家”裡什麼都沒有。為了形成對比，歐貝瑞提出一起到兩棲動物館中去看蛇。“它們也很慘，但至少這裡有可以藏身的岩石，可以攀爬的樹、草地、水池。”面對著蛇的生活空間，他憤憤不平地說，“雖然也不能算好，但至少比海豚強多了。”當然，他這樣說，並不是為了給海豚的游泳池中爭取一些有限的人造海底風光。實際上，對於海豚來說，封閉的水池所帶來的痛苦中，空蕩的無聊只是很小的一部分。
“假如海豚在池子裡使用聲納觸覺，它們的感覺也許就會像是人們置身在無限鏡室裡一樣。”鯨和海豚保護協會德國分會的鯨暨海豚專家尼古拉斯·恩特魯普（Nicolas Entrup）曾這樣形容。他所提到的聲納觸覺，是包括海豚在內的鯨目動物，通過在呼吸道的震動，發出頻率位於超音波波段的高頻嘀嗒聲。就像蝙蝠一樣，傳出去的聲波會被物體反射回來，被它們靈敏的聽覺清楚地接收，而接收到的回聲會在它們的腦部形成“圖像”，使它們的行動完全不受環境的明暗、清澈與否等因素影響，可以清晰地定位獵物，不論是魚群，還是魚群中的一條魚。但是，研究發現，被長時間豢養的海豚都不再發出聲納音波。這不僅是因為它們改食死魚後不必再捕獵，更重要的是，就像恩特魯普形容的那樣，游泳池平滑的混凝土牆將海豚的高頻聲波來回來去地反射，這使海豚迷失方向，它們會不自覺地陷入不安與驚恐之中。
因此，即便在海豚生活的水池中增加豐富的動物、植物，讓它看起來顯得就像真的海底那樣並不無聊也無濟於事，海的漫無邊際是不可複製的。如瑞士教授、鯨專家喬治·皮萊裡（Giorgio Pilleri）多年以前在他的《鯨目調查》（Investigations on Cetacea）第十五冊中所說：“不管人們做出什麼樣的努力，關禁豢養海洋哺乳類動物將會一直帶來問題，因為將習慣廣袤的生物飼養在狹小的環境裡，本身就是一個矛盾。”事實上，這樣的調查報告不過是在闡述常識，只是常識往往最容易被忽略。
除了自然和自由的缺失之外，人們為了得到可以豢養的海豚，在自然獵區所進行的每一次捕抓，都會拆散海豚家庭群體的社會結構，這與人在其家庭被強行拆散時所受到的傷害並無兩樣。
在這多重的傷害之下，被豢養的海豚會出現諸多問題。“海豚表現出的根本性神經錯亂和神經官能症的行為，可以和人類單獨監禁中表現出來的行為相提並論。”皮萊裡曾下過這樣的結論。他所說的負面行為包括喪失溝通能力、絕望、自殺，以及因處在不自然、狹隘的環境中而增強的攻擊性。這些聽起來只會發生在人的行為中的表現，每一項都在敏感的海豚身上明確地出現過。同時，它們的大腦會因豢養縮小40%。
除此之外，被豢養的壓力會導致海豚身體上的疾病。人工維他命、抗生素、殺真菌的藥劑及激素都是海豚在豢養條件下依然維持健康模樣必不可少的人為要素。即便這樣，它們的死亡率依然很高，被豢養的海豚，其平均壽命不到野生海豚的五分之一。根據聯合國糧農組織的統計，的統計，自然獵區生長的海豚可以活到30多歲，被關起來飼養的海豚平均壽命為5.3歲。
閱讀更多 臨港風來 的文章
