《玻璃先生》海報
今天跟大家聊一部跟超級英雄有關的電影，這部電影的導演非常有意思，稱這部電影為“廉價版《復仇者聯盟》”。美叔在之前推薦2019年必看影片中也曾經提到過這部電影——《玻璃先生》（Glass），這部電影由多位知名影星聯袂出演，講述的是“非主流超級英雄”懲惡揚善的故事，下面美叔帶大家瞭解一下，無劇透，可放心閱讀。
先說一下這部《玻璃先生》最大的特色
《玻璃先生》三位主角
這部《玻璃先生》最大的特色莫過於一個梗埋了將近20年。如果你同時看過《不死劫》（Unbreakable）以及《分裂》（Split）這兩部電影的話，肯定會對《分裂》的片尾感到迷惑。在《分裂》的片尾突然出現了兩個看似與整部電影完全無關的角色，一位出現在電視新聞中（玻璃先生），另一位則在看電視（大衛·鄧恩）。
《不死劫》中的《分裂》梗
有不少朋友看到這裡會覺得不解，因為《分裂》講述的故事與《不死劫》完全無關。事實上，早在《不死劫》當中就已經埋下了《分裂》的梗了：在《不死劫》中曾有一幕，可以聽到別人內心秘密的大衛四處奔走，其中有一段他經過一對母子身旁，聽到小男孩不停哭喊，只因為他被母親虐待。這個小男孩因為長期受虐待，進而產生了精神問題，分裂出來了24重人格。對，《分裂》中的凱文·溫德爾就是那個小男孩。不過這段鏡頭在後面的版本中被刪掉了。
《分裂》中的凱文與心理醫生
另外，在《分裂》中也在呼應《不死劫》的劇情，還記得在電影中凱文與那位心理醫生老太太聊天的劇情嗎？老太太曾經說過一句：“你的父親搭上一列火車，再也沒有回來”。這裡的火車就是指的《不死劫》開場時大衛所乘坐的那一輛。這輛火車出軌傾覆，只有大衛一人生還（甚至沒受什麼傷），也正是因為這一點，讓大衛逐漸認識到自己的與眾不同。
三人終於聚到一起
隨後在電影《玻璃先生》當中，三位角色終於聚到一起，揭露出導演M·奈特·沙馬蘭（M. Night Shyamalan）用將近20年時間所鋪陳出來的劇情。其實這麼描述有些不太嚴謹，嚴格來說應該是導演間隔了將近20年的時間又再次接續上的劇情。
再說一下這部電影的幾位主要演員
《不死劫》中的大衛·鄧恩
老硬漢（硬老漢？）布魯斯·威利斯（Bruce Willis）。在電影《玻璃先生》中飾演大衛·鄧恩，一位具有超能力的正義化身。如果你看過2000年的那部《不死劫》的話，肯定對這個角色有很深的印象，在《玻璃先生》中，布魯斯·威利斯繼續飾演大衛·鄧恩。
《玻璃先生》中的大衛·鄧恩
大衛·鄧恩從警衛身份退下後開了一家自己的安保系統設備公司，平日和兒子在處理居家防護措施，私下則聯手對付警方不易察覺的犯罪行為，從現實生活的球場警衛成為了都市傳說的綠衣守護者。這就是177次列車上的唯一生存者奇蹟的日常生活，唯一所知的弱點還是怕水。
《不死劫》中的玻璃先生
神盾局局長塞繆爾·傑克遜（Samuel L. Jackson）。《復仇者聯盟》系列電影中飾演尼克·弗瑞的塞繆爾·傑克遜在《玻璃先生》中終於體驗了一把擁有非凡能力的感覺，他在電影中飾演伊利亞·普萊斯，化名是玻璃先生。這個角色在《不死劫》中是大衛·鄧恩的老對手，這次的電影更是以這個角色的名字作為電影名。
《玻璃先生》中的玻璃先生
與《復仇者聯盟》系列電影中的尼克·弗瑞不同，玻璃先生說話非常的文明，從來不會動不動的說Mother F***，他的非凡能力是異常聰明的大腦，不過代價卻是動輒就骨折的脆弱身軀。在《不死劫》的結尾，玻璃先生被關入精神病院，在《玻璃先生》中，精神病院相關劇情也佔據了很大的一部分。
《分裂》中的凱文
X教授詹姆斯·麥卡沃伊（James McAvoy）。在新《X戰警》系列電影中飾演X教授的詹一美這次獲得了另一種超能力。詹姆斯·麥卡沃伊在電影中飾演的角色名為凱文·溫德爾，如果你看過2016年上映的電影《分裂》的話，肯定對這個名字不陌生。詹姆斯·麥卡沃伊在《玻璃先生》中繼續飾演這個角色。
《玻璃先生》中的凱文·溫德爾
在《X戰警》系列漫畫當中，X教授有一位兒子，名為大衛·哈勒，如果你看過美劇《大群》的話肯定對這個角色有所瞭解：他是典型的人格分裂，擁有多重人格。詹一美在《玻璃先生》中所飾演的角色就跟X教授的兒子有些類似，不過是低配版的：凱文·溫德爾擁有24重人格，其中有一個人格可以讓他化身成為力大無窮的“野獸”。
凱文的幾種主要人格
這裡多說一句，詹姆斯·麥卡沃伊在《玻璃先生》當中算是搶盡了風頭，在短時間內連續變換人格的表演也算是過足了戲癮。不得不說，這部電影雖然名叫《玻璃先生》，不過觀影時相信大家的注意力會更多的放在詹姆斯·麥卡沃伊所飾演的凱文·溫德爾身上，這個角色實在是太搶眼了。
最後說一下美叔對這部電影的感受
《玻璃先生》美術作品
以漫威和DC為主的超級英雄電影我們看過了很多，除了早期的超級英雄電影，2000年之後的該類型電影不管如何，總會有一個非常體面的收場。但是M·奈特·沙馬蘭用實際行動告訴了我們什麼叫“廉價版復仇者聯盟”，最後的結局真的讓人意想不到（非褒義），沒想到一貫熱愛反轉的M·奈特·沙馬蘭將反轉用到了這個地方。
《玻璃先生》的前半段略沉悶
從普通觀影者的角度來看，《玻璃先生》的前半段劇情稍嫌沉悶。另外對於已經看過《不死劫》的觀眾來說，電影中再次介紹大衛·鄧恩的部分顯得有些多餘（對於沒看過的朋友來說倒是挺貼心）。不可否認導演在節奏和內容分配依然存在顯而易見的缺陷，儘管有著極大的野心、精良的演員表現與攝影畫面。
缺乏一個好的敘事方式，光以解釋性對話來呈現是有這麼點可惜，但即便如此，光是電影的創意就已經相當有趣，利用驚悚氛圍來包裝一個非典型的英雄題材，加上最後幾次劇情翻轉，我想《玻璃先生》已經為這三部曲做了很好的收尾，不管之後還有沒有繼續發展相同世界觀的計劃，我個人都樂觀其成。
（完）
閱讀更多 娛樂捕捉者 的文章
