2016年12月26日，萬家文化（現祥源文化）一紙公告，震驚了整個娛樂圈跟財經圈，趙薇要花30億買下大股東萬家集團的1.8億股份，持股比例佔29.13%，成為萬家文化的實控人。
經過上交所刨根問底地詢問，趙薇卻說自己只打算掏6000萬，其餘的錢都是借的。最後，這筆交易黃了，可憐了跟風買入萬家文化的股民。
此事在2018年引發了投資者的集體訴訟。
昨天，股民訴祥源文化一審勝訴，趙薇承擔連帶責任。趙薇輸了！
萬家文化（現祥源文化）案始末
12月23號，萬家文化的第一大股東萬好萬家集團簽署了一項協議，它要轉讓自己所持有的上市公司1.85億的流通股，給誰呢？就是給趙薇擔任法人代表的龍薇傳媒。
2016年12月，萬家文化發佈一則公告，龍薇傳媒公司將以超過30億元的價格收購其大約30%的控股股權。而龍薇傳媒的大股東就是演員趙薇。公告一經發布，萬家文化股價連續漲停。
上海證券交易所工作人員：萬家文化多年來基本沒有盈利，也沒有明確的主營業務。龍薇傳媒為什麼要收購這樣一家質地很一般的公司？我們認為此次收購存在許多的疑團。
萬家文化公告發布六天後，上海證券交易所向萬家文化發出問詢函，質詢收購的錢從哪裡來？在得知是鉅額融資後，他們再發問詢函，關注龍薇傳媒能否如期完成融資計劃。
上海證券交易所工作人員：萬家文化是我們直通車實施後日常監管中的一個典型個案，既有事中的監管，也有事後的問責。經過交易所連續三次問詢，公司和相關方難以自圓其說，最終選擇終止了交易。
刨根問底的質詢，揭開了這起收購的內幕。龍薇傳媒系一個標準的空殼公司。這次收購資金除自有資金6000萬元之外，剩餘約30億元資金都是外借，槓桿比例高達51倍。萬家文化發佈的公告，對市場和投資者有嚴重的誤導，交易所認定這是一起典型的空殼收購案例。
隨著監管者和社會輿論的高度關注，這起收購最終“流產”。
可憐跟風買入萬家文化的股民，從2016年11月25日停牌日籌劃重大資產重組，到2017年3月31日宣告股權轉讓終止，公司股價像坐了過山車，從18元/股附近一度衝高至到25元/股，最終跌到了13元/股附近，區間最大跌幅近5成。截至1月18日收盤，股價報4.30元。
“小燕子”趙薇輸了！股民贏了！
祥源文化18日早間發佈公告稱，公司收到杭州市中級人民法院發來的17份《民事判決書》及相關法律文書。杭州中院對17名原告起訴祥源文化證券虛假陳述責任糾紛一案作出一審裁決，判決被告賠償原告合計48.8萬元。
浙江裕豐律師事務所厲健代理的股民王女士的證券虛假陳述案，在去年9月19日開庭時當庭申請追加趙薇為被告。杭州中院一審判決，祥源文化支付原告王女士賠償款、利息合計5.45萬元，趙薇需對上述債務承擔連帶責任。
另據《證券時報》18日上午消息，目前，祥源文化對法院一審判決不服，已考慮上訴。
訴訟規模不斷刷新
監管部門的相關處罰將有助於投資者的維權。證監會已於2018年4月出具了處罰決定書，後續會有大批投資者向收購相關方提出訴訟。
2018年4月17日，祥源文化收到證監會《行政處罰決定書》。龍薇傳媒通過萬家文化（現“祥源文化”）在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，對萬家文化責令改正，給予警告，並處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一併處罰。
上交所2018年11月20日晚發佈《關於對浙江祥源文化股份有限公司、西藏龍薇文化傳媒有限公司及有關責任人予以紀律處分的決定》，決定對祥源文化及其時任董事長孔德永，龍薇文化及其直接負責人員黃有龍、趙薇、其他直接責任人員趙政予以公開譴責，並公開認定其5年內不適合擔任上市公司董事、監事、高級管理人員。
祥源文化2018年9月曾披露，公司又陸續收到法院《應訴通知書》，涉及96起證券虛假陳述責任糾紛案件，訴訟金額共計1132萬元。同年11月公司披露，已有440位投資者起訴公司，總計索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。
目前這一數字仍在攀升。祥源文化表示，為避免公司因承擔民事賠償責任而產生經濟損失，公司原實際控制人孔德永於2017 年 8 月 4 日承諾如因個人違反證券法律法規導致上市公司需承擔任何行政責任、刑事責任及民事賠償責任而遭受經濟損失的，均由孔德永無條件向上市公司予以賠償，公司間接控股股東祥源控股集團有限責任公司進一步承諾對此承擔連帶保證責任。因此上述訴訟事項對公司生產經營不造成重大影響。
截至公告日，祥源文化共計收到511起證券虛假陳述責任糾紛案件（含已撤訴案件1起），訴訟金額共計6054.19萬元，其中17起已收到一審判決書，其他尚未開庭。
專家解讀：一審勝訴的積極意義
據悉，原告王女士在2017年1月24日至26日期間，合計買入萬家文化1萬股，均價20.94元/股，長期持有該股票，起訴被告祥源文化（原萬家文化）、趙薇索賠9.62萬元。
浙江裕豐律師事務所律師厲健介紹，根據司法解釋，索賠條件為：在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，並在2017年2月28日後繼續持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。索賠範圍包括：投資差額、佣金、印花稅、利息損失等。
浙江裕豐律師事務所律師 厲健：雖然一審判決尚未生效，預計祥源文化、趙薇可能上訴，但是一審勝訴判決非常鼓舞人心，對後續案件無疑具有積極指引作用。近一年來，全國各地有三四百位投資者來電、來函諮詢索賠事宜，此前由於揭露日有爭議，我們採取分批辦理的訴訟策略，根據首批勝訴判決，我們將在近期集中安排大規模起訴。
對於判決生效之後的執行問題，浙江裕豐律師事務所律師厲健在接受央視財經記者採訪時表示：“我們認為基本上是比較樂觀的。因為當時一方面起訴了上市公司，另外一方面起訴了趙薇。那麼，法院判決趙薇是承擔連帶責任的，這就意味著股民的索賠有了雙保險，股民既可以要求上市公司賠償，也可以要求趙薇賠償。”
同時，西南證券首席研究員張仕元在接受採訪時表示，此案件在整個資本市場中具有里程碑意義。
西南證券首席研究員 張仕元：首先，這應該算是整個資本市場發展歷程中的一件比較有意義的里程碑的案件，因為畢竟是普通的投資者、一般的散戶，去行使集體訴訟權。以前，監管機構對都是按照這種行政法規的模式來進行處罰，很少有普通投資者、受害人通過法律途徑來申請賠償。
第二，這起案件對於未來的資本市場的發展，應該是非常有幫助的，它有利於整個資本市場樹立起良好的誠信，杜絕了坑蒙拐騙、虛假程序、操縱市場等行為的進一步發生。
所以，從這兩個角度來看，我覺得這件事還是非常值得肯定的。對祥源文化和趙薇本人來講，應該算是一個教訓。
趙薇賠得起嗎？
那麼，趙薇的資產能夠支付賠償嗎？答案是肯定的。
根據萬家文化2017年1月公告中透露的信息，趙薇及其丈夫黃有龍持有酒莊、房產、上市公司股票等，截至2016年12月31日，上述相關資產總價值約56.63億元人民幣。
除被證監會處罰5年禁入資本市場外，2018年11月，上交所還公開認定黃有龍、趙薇等5年內不適合擔任上市公司董監高。
交易所還指出，控制權轉讓事項及相關信息披露期間，祥源文化的股價波動幅度巨大。在公司公告《解除協議》短短兩個月後，已經由籌劃控制權變更後第一次復牌時股價最高漲至25.00元/股下跌至最低點8.85元/股。
“龍薇傳媒作為上市公司的收購人，在自身資金準備不足、資金來源存在極大不確定性的情況下，貿然籌劃收購事項，且未充分提示終止風險。在股權轉讓過程中，相關信息披露存在虛假記載、誤導性陳述、重大遺漏及披露不及時，嚴重損害投資者知情權。”上交所表示。
歡迎轉發點好看
大家都在看
來源/央視財經（ID：cctvyscj）、人民日報
美編/李凌霄
閱讀更多 中國婦女報 的文章
