馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

因一篇自媒體稿件被指“注水”的馬蜂窩,幾乎在一夜之間陷入了負面輿論旋渦之中。而回顧事件的傳播脈絡,我們從蛛絲馬跡中發現:水軍?可不僅僅存在於馬蜂窩點評之中。

1

“注水”事件多大?熱度高於馬蜂窩今年兩次營銷

提到馬蜂窩,近期讓網友印象最深的非“世界盃洗腦廣告”與“用戶打車8萬去希臘”事件莫屬。那麼本次馬蜂窩被爆數據造假,影響力有多高?從知微事見的對比能直觀地看到:

在2018年世界盃中,馬蜂窩穿插在比賽中的廣告遭吐槽,“充滿魔性”,影響力指數達53.5,較同類事件均值低7.2%;

8月25日,網名@二村不停 發佈了自己在馬蜂窩預訂俄羅斯海參崴當地酒店卻無法入住,馬蜂窩客服提出“打車到希臘”的遭遇,8月26日,馬蜂窩公開表示將為消費者進行三倍原訂單的賠償,並補償8萬元“打車費用”,該事件影響力指數達61.6,高出同類事件均值6.8%;

本次自媒體曝光的“馬蜂窩被指數據造假”事件,目前影響力指數已達68.1,較同類事件均值高14.8%,且仍在持續發酵中,預計還會再度上升。

2

事件如何發酵?微信刷屏網媒跟進微博再爆

事件如何發酵?源頭自不用多說,起自微信公眾號“小聲比比”一篇獨家稿件:《獨家|估值175億的旅遊獨角獸,是一座殭屍和水軍構成的鬼城?》,文章作者為“梓泉&乎睿數據”,其中梓泉為微信公眾號“小聲比比”的運營者,從該公眾號的歷史發文記錄來看,其多關注互聯網、社會熱點,“懟”過的企業包括卻不限於華為、樂視、蔚來、百度、滴滴等等,此次稿件並未脫離平時的選題範疇。

該公眾號的閱讀量也算不上低,翻閱歷史文章,百度、滴滴相關兩篇稿件的閱讀量分別為5w+、8w+,本身的高影響力加上話題足夠勁爆,這份“實錘”的刷屏似乎也不讓人意外,隨後馬蜂窩與小聲比比幾回合你來我往的交戰,更是引發了廣泛熱議。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

從知微事見熱度走勢看,10月20日23時許,小聲比比的獨家稿件發佈後,先在微信朋友圈開始了首輪傳播,21日早間,有媒體加入傳播,隨著中午馬蜂窩對媒體回應稱“正在核實”,事件熱度小幅上升,至22日早間,@馬蜂窩 官方發佈聲明,@頭條新聞 @財經網 等大量媒體參與報道,事件熱度迅速上升,達到峰值。

22日晚間,小聲比比又再次發稿回應,預計熱度短時間內將繼續持續。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

3

大水衝了龍王廟,水軍傳播馬蜂窩“注水”

然而此次事件真的是自然傳播嗎?就像馬蜂窩被質疑注水一樣,傳播脈絡中,我們也發現了水軍的痕跡。

從10月22日至今,事件中互動量最高的三條微博分別來自@中國新聞週刊 (互動量16w+)@財經網 (互動量13w+) @新浪科技 (互動量5w+) ,對轉發列表進行分析,可以發現非常明顯的水軍參與特徵。

以轉發量最高的@財經網 微博為例,10月21日12:47分,@財經網 發佈微博“#馬蜂窩抄襲#【馬蜂窩被指數據造假:85%的點評不真實 充斥殭屍和水軍】”,截至目前,該微博轉發量4.7W+,而傳播最大深度僅6層,帶來最多二次轉發的為@財經網 本身的再度轉發,但也僅僅只帶來85個二次轉發。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

幾乎沒有引爆點,微博卻獲得了大量傳播,本身就十分不正常,多出現在水軍轉發的情況下,轉發趨勢更是詭異:

首個轉發高峰出現在22日0點整,凌晨也一直持續著不低的轉發量;而從清晨5點起,轉發趨勢更是一路飆升,最高峰出現在7點半;12點40分還有400+轉發,隨後就瞬間斷崖式下跌。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

該情況不止出現在@財經網 的微博,三條微博都有著高度相似之處,從轉發文本情況看,三條微博中90%以上的轉發都僅為“轉發微博”,並未包含有意義的文本,其中更是有近半數轉發者暱稱為“用戶XXXX”形式。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……


馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

這批水軍來自同一批人馬嗎?雖不能蓋棺定論,但在這三條微博中,總計6w8+用戶參與了轉發,其中有6000餘位用戶同時轉發了兩條及以上,佔比近10%。與高達90%的“轉發微博”一同來看,就顯得有些耐人尋味了。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

4

事件輿情反應:當然是選擇原諒馬蜂窩?

暫且不論水軍是來自於哪裡,他們的微博文本中也並未表現出明顯的態度:是為馬蜂窩“洗地”,還是趁機“踩一腳”?不過在事件爆發後,網友倒是鮮明地表達了自己的不喜,從抽樣數據看,28%的網友對馬蜂窩表示失望、質疑,也有24%的網友認為刷單已是行業潛規則,僅有19%的用戶支持馬蜂窩。

有意思的是,“網友”們選擇原諒的速度也十分之快。在@馬蜂窩旅遊 的微博回應下,高點贊評論中相信支持馬蜂窩的佔比高達85%,認為回應無力的僅6%。

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

網友們如此力挺馬蜂窩,直接“原諒”,讓人有些吃驚。從文本看,熱門評論多表述了自己多年使用馬蜂窩的歷史,充滿了正能量。雖然具體文字各不相同,但文本涵蓋內容卻有較多相似之處,且具體看用戶認證,有不少為加V用戶,認證類型為“旅遊博主、攝影師”等。

在此,小編斗膽總結一下熱評基調:“X年了,我在馬蜂窩寫了XX篇遊記,累計XXX字,交了XXXX個朋友,如果這也是殭屍,那世界就沒有真實了。”

馬蜂窩被爆“注水”,爆料傳播過程卻也有水軍……

什麼是殭屍,什麼是真實?背後盤根錯節的利益糾葛,或許並非是局外人能夠明晰的。但數據分析,至少給了我們尋找真實、揭秘真相的力量。


分享到:


相關文章: