前段时间，网络上有太多人抨击了拼多多。但也有一些文章却来洗地，理由是拼多多的假货给那些买不起的人带来了便利，满足了消费。
问题是，你用假货满足了一部分人，可对那些花大力气，付出更多成本和心里的正牌是否公平？难道我穷我有理，勤劳就活该倒霉？所以，对于居然能搬出那种歪理学说的人，我是服气的。
神州不缺神奇，当年三鹿造假飞出了天际，而如今疫苗事件何止飞出天际，而是飞到外太空。而沸沸扬扬的各种头条刷屏，从冰冰到军军。感觉是打着掩护来的，一条才给关注，很快被另一条覆盖。没有最坏，只有更坏。
面对这些人，这些事，作为一个品牌人，我陷入森森滴思考中：这些也算公众人物和企业，无论名人还是企业，怎么说也算有点品牌。然这些品牌有钱有权有关系，唯独缺了：善良！
连波多野老师都看不下去了
我总觉得品牌能带来关注力和溢价，除了自身品质和实力，还需要善良。
做个善良的品牌才是持久的。“善良的品牌”指的不是公益活动做的多才叫善良，真正的善良是把每个动作行为，每个细节贯穿到营销的各个环节，让人信赖和托付，输出正向的产品，包含影响力。体现在品牌的产品、服务、广告策略、包装、营销模式和分利模式的方方面面。
虽然很多人说营销是一场尔虞我诈获取暴利的商业行为，只有账户中长长的存款和香车宝马才能获取一点点成就感，或许赚钱是每个经营者最原始的出发点。
但记住，品牌存在的本质是建立了市场竞争文明的秩序，尊者为王。有影响力的品牌是会教化社会的。它不是“诚信经营”这么简单，品牌善恶的区分立竿见影，很多处于同一起跑线的企业因为经营理念的不同结局各异。
我们想想，一个艺人其实就影响力来讲，大艺人堪比一个大品牌。但人与人，品牌和品牌间差距就是那么大：有人阴阳合同，偷税漏税；有人在艺术人生之余，性侵女实习生获取生理高峰；也有人深入大山，为弱者代言；有人深入非洲草原，为动物保护出力。
艺术化的人生
豪门的人生
即便是那些奢侈品牌，每年推出皮草制品，也是严格自律，呼吁绝不猎杀野生动物，拒绝满足富豪们无止境的欲求。毕竟这个地球是整个地球村民的。
大姚在非洲
2016年，某韩国主流媒体针对本国消费者进行了“最受消费者信赖的善良品牌”评选，演员李敏镐捐献平台PROMIZ成功入选。PROMIZ于2014年3月正式成立，分别以水、动物和儿童为捐献对象，与粉丝们在献爱心的道路上从未停歇。
一个善良的品牌，必然是肩担道义，弘杨正确价值观。
创始人经营品牌的初心，决定了品牌的命运。很多创业公司是善良的，至少他们基于善良动因而行动。比如，解决最后一公里的共享单车，解决小企业产品销售的拼多多。但慢慢做着做着，就离初衷远了：共享单车坟场让我们看到了对社会资源的浪费；无序投放，让整个城市本来紧张的公共空间雪上加霜。而拼多多最终沦为山寨伪劣品的天堂，难怪有人说拼多多上市是这个时代道德的倒退。
原本很善良的初创品牌，最后因为资本、因为利益而变得不那么善良，甚至有些丑恶。到底是创建者缺乏善良还是资本本身拒绝善良，逐利的本性是不是天生和善良是对立的呢？
出来混有错就要认，挨打要立正。连古惑仔都明白的道理，很多企业和品牌却硬是当不懂。君是否记得假疫苗事件才几天，接下来看到的是有关部门说压根没进过疫苗，涉事单位快速通过检查，又开工啦！而主责人更是责任以大化小。我相信最后一定不了了之，公众关注力会被转移。
长生生物之流的企业他们需要品牌么？不存在的，他们根本不需要依靠品牌！所以，他们可以选择不善良，甚至可以邪恶。或许他们嚣张的背后有更不可说的理由，不说了.....。
但，站在市场上，更多的企业不是长生，不是红黄蓝（你们没忘吧）。他们需苦心经营自己的品牌，那选择善良，是打造品牌最基本的道义。
善良是品牌最基本的DNA 。在古代印度梵语哲学文献中，有一段语录：“伟大人物的行动之所以成功，与其说在于其行动手段，不如说在于其纯粹的心灵。”这里所说的纯粹的心灵，就是指开始事业或工作时要有纯粹的动机。
稻盛和夫曾强调“动机为善”，修筑善心是成功品牌的基础。希望更多的品牌心怀善念，懂得诚信，懂得责任。人如品牌，品牌如人。善良和真诚能让一个人在陌生的环境中遇难成祥，得到很好的立足和发展，营销亦是如此。你若夸大或违背了顾客对你的期望，就种下了品牌消亡的种子。
做个善良的品牌，会有福报的。
閱讀更多 行若沈亮 的文章
