对于判断推理中论证类的题目让大多数的小伙伴感觉到头疼，然而对于论证又有大多数小伙伴觉得削弱论证比加强论证更头疼。考试时候遇到此类问题完全凭借自己对选项的感觉来进行选择，而几乎是选择一个当然也就“down”掉一分了。
有些小伙伴不明白削弱论证选择应该选择怎样的选项，实质上就是没有理解何为削弱论证。其实，削弱论证就是我们所说的“怼”着说，或者说“抬杠”，也就是如果我们说一件衣服很漂亮，要是“怼着”说自然就是这件衣服土的掉渣了，丑翻了。这种如同“火药”似的回应就是我们所说的削弱论证。
而很多小伙伴除了对于削弱这个类型不明了之外，在做题之后会发现也经常出错，那么这些错误会让你离正确答案就差那么一步之遥。这一步就在于：选择了与论题不一致的选项。
【例1】“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证：
A. 调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B. 到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70％
C. 调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D. 调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
【答案】B
【解析】本题论点为“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”。论据为“闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”。A项主要说明的是离婚速度的快慢，题干讨论的是离婚的重要原因，话题不一致。B项指出离婚更多的是协议离婚而不是起诉离婚，说明题干中起诉理论在这个论证过程中只占了很少一部分，实际上协议离婚占据了很大部分的比例，说明论证本身有漏洞，进行削弱论证，故此选项有削弱作用。C项只是陈述了婚后状态并没有针对论点进行反驳，属于无关项。D项指出的是离婚率高低问题，离婚率与整体基数有关，而离婚这事与离婚率说明的是两个问题，所以此项为无关项。所以本题易错项为D就是容易将论点中离婚与离婚率混为一谈。正确答案为B。
例2.德国和瑞士的专家经过研究得出一个有趣的结论：餐具颜色能直接影响食欲，红色餐具可降低人们40%的食量，在人们的传统观念中，红色是极具攻击性的色彩，用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽，因为在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降。
如果一下各项为真，最能质疑上述论断的是：
A. 快餐巨头常在大堂中使用大片鲜亮的红色图案
B. 红色易使人产生紧张感，暴饮暴食是人在紧张时放松自己的一种方式
C. 试验表明，使用红色水杯者必使用蓝色水杯者平均饮水量要减少44%
D. 红色预示着不安和担忧，人们看到红色餐具会本能地担心食物有危险
【答案】B
【解析】本题论点为“用红色餐具盛放食物往往会让人难以下咽”。论据为“红色是极具攻击性的色彩”“在潜意识中人们会给自己发出不能吃红色餐具中食物的心理暗示，从而令食欲下降”。A项主要说明的是快餐餐厅的背景颜色，而论点主要要论证红色餐具，与论点的话题不一致，此项为无关项。B项指出红色会让人有放松，暴饮暴食的作用，对于论点会难以下咽的质疑，故此选项有削弱作用。C项是用红色杯确实比蓝色杯饮水量低，根据论点有一定的支持力度。D项指出红色餐具会降低食欲的原因，有一定支持力度。所以本题易错项为A，小伙伴就是容易将论点中红色餐具与A选项中红色图案混为一谈，错看成同一个话题。正确答案为B。
大家对于削弱论证的题目，很多时候是不注意选项当中所陈述的话题是否与论点中的论题是否一致，所以仅仅差一步选错了答案，小伙伴之后一定要多多注意话题不一致的选项。在公考的路上虽然困苦，华图教育伴您左右！
閱讀更多 凌源華圖 的文章
