有人认为西汉江山毁在了王政君手上,这种说法是否妥当?

开宗明义,笔者认为这种说法非常不妥,是典型的只见皮毛,不见本质的说法。

我想指责王政君毁了西汉江山的理由,无非就是因为她开启了王氏外戚专权,最后由她的侄子王莽“篡夺”了汉室江山。

这些都是表面现象,不能因此把汉室江山败落的责任推到她身上,这是典型的“红颜祸水”的说法,不负责任。

有人认为西汉江山毁在了王政君手上,这种说法是否妥当?

王政君

其实如果单纯从为人的角度看,王政君是一个非常有涵养,有德行的女人。

她自入宫后从来没有得到过汉元帝的宠爱,她的地位完全是因为偶然因素,她生了一个皇长子刘骜。在宫中,她深受骄横的傅昭仪欺辱和算计,但她始终以超脱的爱面对各种打击。迷信一点说,她能长寿,是上天可怜她,垂青她!

从为政的角度看,王政君根本算不上政治家。

她本人对政治也从来没有热情,之所以被迫走到前台,职掌大汉的权柄,是因为汉哀帝和汉平帝的早夭。实话实说,王政君也没有任何执政能力,坐上朝堂听政完全是被动的,这就是她的命。所以,她只能把权利移交给当世呼声最高的道德君子王莽,她这么做不是她的错,是朝臣们的选择,不是她的独断。

有人认为西汉江山毁在了王政君手上,这种说法是否妥当?

剧照:王政君

那么王氏外戚专权跟她有关系吗?

如果硬说有的话,那就是因为他们都是王政君的娘家人。其实外戚专权的惯例哪是王政君开端?开朝就有吕后,后来又有霍光,都是刘家老祖宗留下的惯例。

我仔细研究过成哀平三朝历史,个人认为,如果不是王氏外戚,大汉恐怕早就垮了!自汉元帝重要儒生开始,占据朝堂的都成了一群高谈阔论不做实事,甚至道德低下的伪君子,像王氏外戚这样能踏踏实实做事的,在朝中根本被看不起,根本立不住脚。
有人认为西汉江山毁在了王政君手上,这种说法是否妥当?

匡衡

给大家说两个人,一个就是大名鼎鼎的“凿壁偷光”少年匡衡,他后来官居丞相,此人就是典型的无能之辈,光会拿着书本说教,甚至勾结奸臣陷害忠良。他高谈阔论道德文章的同时,偷摸侵吞国家田地,最后被人曝光辞职。还有一位叫薛宣,这个人从最基层一路打拼上来,能力非常出众,但就一个短处:学业不精。因此他不断被人排挤打压,甚至连皇帝都看不起他。

这就是西汉末年的现状,王氏外戚专权是一个不好的政治形态,但当时如果没有王氏对薛宣这样的能人的力挺,西汉早散架了!

有人认为西汉江山毁在了王政君手上,这种说法是否妥当?

王莽

至于王莽“篡汉”,我一直认为这是以班固为首的东汉政权,对王莽的构陷,而且这个构陷直到今天仍然不能摘除。王莽就是那个时代必然的选择,而不是王政君把他推到那个位置,责怪王政君搞垮大汉就是无稽之谈!


分享到:


相關文章: